Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А51-2986/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2986/2018
г. Владивосток
16 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иващенко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИМПЭКС ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении от 06.02.2018 по делу № 10714000-917/2017,

потерпевший «LEGO Juris A/S» (представитель в РФ – «Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс)»),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представителя ФИО2 (по доверенности от 19.01.2018), от лица, привлекаемого к ответственности, от потерпевшего - не явились, извещены,

установил:

Находкинская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СИМПЭКС ПЛЮС» (далее – общество, лицо, привлекаемое к ответственности, ООО «СИМПЭКС ПЛЮС») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В качестве потерпевшего по административному делу привлечён правообладатель товарных знаков №№ 614699, 608237, 570837 «LEGO Juris A/S» (DK-7190 Billund, Denmark) в лице его представителя в РФ – «Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс)» (далее - потерпевший).

Лицо, привлекаемое к ответственности, и потерпевший в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, доказательства извещения имеются в материалах дела, в связи с чем суд первой инстанции рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии с частями 3, 5 статьи 156, части 3 статьи 205 АПК РФ.

Согласно заявлению в обоснование требования о привлечении ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» к административной ответственности таможенный орган указал, что материалом, собранным по делу об административном правонарушении, установлен факт (событие) совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, а также доказана вина общества в его совершении.

Общество в представленном в материалы дела письменном отзыве предъявленные к нему требования оспорило, сослалось на заключение патентного поверенного ФИО3, согласно которому у рядового потребителя не может создаться впечатление при приобретении товаров (объектов исследования) как товаров, произведенных правообладателем, следовательно, потребители не будут введены в заблуждение относительно производителя товаров. Учитывая существенные отличия в графике, шрифте букв, принимая во внимание отсутствие различительной способности слова «KNIGHTS», у рядового потребителя не должно создаваться впечатление, что, приобретая объекты исследования, он приобретает продукцию производителя LEGO, маркированную товарными знаками согласно свидетельствам № 614699, № 608237.

Из материалов дела судом установлено, что в октябре 2017 года на таможенную территорию Таможенного союза по ДТ № 10714040/101017/0034176 в адрес ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» ввезены товары иностранного производства в количестве 551 грузового места общим весом брутто 7314,10 кг.

В результате проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10714040/181017/002650) установлено, что в контейнере DFSU7296304 в числе прочих находятся товары: игрушки для детей из пластмасс, конструктор артикулов: Артикул 1006, упакованы по 300 шт. в грузовом месте, всего 5 грузовых мест. Маркировка на товаре: KNIGHTS. Артикул 1007, упакованы по 300 шт. в грузовом месте, всего 5 грузовых мест. Маркировка на товаре: KNIGHTS. Артикул 1015, упакованы по 60 шт. в грузовом месте, всего 7 грузовых мест. Маркировка на товаре: KNIGHTS. Артикул 1016, упакованы по 60 шт. в грузовом месте, всего 7 грузовых мест. Маркировка на товаре: KNIGHTS. Артикул 1017, упакованы по 40 шт. в грузовом месте, всего 8 грузовых мест. Маркировка на товаре: KNIGHTS. Артикул 1018, упакованы по 30 шт. в грузовом месте, всего 7 грузовых мест. Маркировка на товаре: KNIGHTS. Артикул 1020. упакованы по 24 шт. в грузовом месте, всего 7 грузовых мест. Маркировка на товаре: KNIGHTS. Артикул 1501-В, упакованы по 10 шт. в грузовом месте, всего 10 грузовых мест. Маркировка на товаре: MINIFIGURES. Артикул 1501В, упакованы по 10 шт. в грузовом месте, всего 10 грузовых мест. Маркировка на товаре: MINIFIGURES.

Конструктор с артикулами 1015, 1016, 1017, 1018,1020 маркирован обозначением «KNIGHTS», сходным с товарным знаком «NEXO KNIGHTS», зарегистрированным в Роспатенте по свидетельствам №№ 614699, 608237.

Конструктор с артикулами 1501-В, 1501В маркирован обозначением «MINIFIGURES», сходный с товарным знаком, «MINIFIGURES», зарегистрированным в Роспатенте по свидетельству № 570837.

Товарные знаки «MINIFIGURES» и «NEXO KNIGHTS» зарегистрированы, в том числе в отношении товаров, включенных в 28 класс МКТУ - игрушки.

Правообладателем вышеуказанных товарных знаков, является компания «Лего Джурис А/С» («LEGO Juris А/S»), зарегистрированная по адресу: ДК-7190 Биллунд, Дания (DK-7190 Billund. Denmark).

Представителем правообладателя на территории Российской Федерации является компания «Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс)»

Письмом от 20.10.2017 компания «Хоган Лавеллз» указала, что импортер ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» осуществил ввоз товара, с незаконным использованием товарных знаков №№ 614699, 608237, 570837 с обозначением «MINIFIGURES», «NEXO KNIGHTS». Также представитель правообладателя сообщил, что «Лего Джурис А/С» является правообладателем товарных знаков «MINIFIGURES» и «NEXO KNIGHTS». Компания «Лего Джурис А/С» не заключала с ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» лицензионный договор на право использования товарных знаков, а так же не давало разрешение на использование Товарных знаков «MINIFIGURES», «NEXO KNIGHTS» с целью ввоза на территорию РФ. Также, по мнению правообладателя, товар «детские игрушки (конструкторы) маркированные обозначением «MINIFIGURES» является сходным до степени смешения с товарным знаком «MINIFIGURES», а обозначение «KNIGFITS» является сходным до степени смешения с товарным знаком «NEXO KNIGHTS». В письме представителем правообладателя указаны следующие признаки контрафактности товара, ввезенного ООО «СИМПЕКС ПЛЮС»:

1. В обозначениях «KNIGHTS», «MINIFIGURES» и в товарных знаках «NEXO KNIGHTS», «MINIFIGURES» использован один алфавит - латинский, что усиливает сходство обозначения «MINIFIGURES» с товарным знаком правообладателя «MINIFIGURES» и словесного элемента «KNIGHTS» с товарным знаком правообладателя «NEXO KNIGHTS».

2. Графическое сходство: буквы в обозначении «M1NIF1GURES» выполнены шрифтом, схожим со шрифтом, используемом в товарном знаке правообладателя «MINIFIGURES». Словесный элемент обозначения «KNIGHTS» выполнен заглавными буквами, также как и товарный знак правообладателя «NEXO KNIGHTS».

3. Смысловое сходство: слово «MINIFIGURES» (русск. яз. - минифигурки) является специальным термином для описания мини-фигурок человечков из конструкторских наборов правообладателя и имеет тот же смысл в спорном обозначении, что дополнительно свидетельствует об их сходстве. Слово «KNIGHTS» переводится с английского как «рыцарь». Правообладатель использует товарный знак «NEXO KNIGHTS» для индивидуализации серии наборов конструкторов о рыцарях.

По факту незаконного использования чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров определением от 06.12.2017 таможенным органом в отношении ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» возбуждено дело № 10714000-917/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

06.12.2017 товар, являющийся предметом административного правонарушения, арестован и помещен на ответственное хранение на ЗТК ООО «Атлантик ДВ» (фактический адрес: Партизанский район, с. Голубовка, юридический адрес: <...>), о чем составлены протокол об аресте и акт приемки-передачи материальных ценностей на ответственное хранение.

Решением от 26.10.2017 Находкинской таможней назначена товароведческая экспертиза товара.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ в г. Владивостоке от 28.11.2017 № 12410080/0038222, обозначения, размещенные на потребительской упаковке представленных на исследование образцов товара с артикулами 1006, 1007, 1015, 1016, 1017, 1018, 1020, являются сходными до степени смешения и однородными с товарными знаками, зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по свидетельствам №№ 614699, 608237, правообладателем которого является компания «ЛЕГО ДЖУРИС А/С». Обозначения, размещённые на потребительской упаковке представленных на исследование образцов товара с артикулами 1501-В, 1501В, являются сходными до степени смешения и однородным с товарным знаком, зарегистрированным в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам № 570837, правообладателем которого является «ЛЕГО ДЖУРИС А/С».

С учетом изложенного, таможенный орган посчитал, что общество совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

По окончании административного расследования таможней 06.02.2017 составлен протокол об административном правонарушении № 10714000-917/2017, действия общества квалифицированы по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Из объяснения директора ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» ФИО4 от 22.12.2017 следует, что ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» осуществляет свою деятельность с 19.07.2010. Общество зарегистрировано по адресу: <...>, по данному адресу осуществляет свою деятельность, имеет телефон/факс <***>, электронный адрес: tamognia@yandex.ni. С 2010 года руководителем ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» является ФИО4

Из объяснения также следует, что по коносаменту SNKO02H170900028 от 22.09.2017 в контейнере DFSU7296304 в адрес Общества были ввезены игрушки для детей - конструктор в коробке, различных артикулов, в том числе артикулы: 1015, 1016, 1017, 1018, 1020, 1501-В, 1501В, по контракту SHP-110416 от 11.04.2016, заключенному с компанией SHANTOU HONGHI PLASTICS CO., LIMITED. В договорных отношениях с отправителем товара ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» состоит около 3-х лет. Заключение данного контракта происходило посредством переписке по электронной почте. Выбор товара, прибывшего впоследствии по коносаменту SNKO02H170900028 от 22.09.2017 в контейнере DFSU7296304 в адрес общества, осуществлялся по фотографиям, высланным в адрес общества посредством электронной почты. Наименования производителей и торговых марок были заказаны те, которые указаны в инвойсах и спецификациях. Обязанности по осуществлению контроля за подготовкой и формированием партии товара, загрузкой товара в контейнер и отправкой в адрес ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» входит в обязанности директора. Работники общества в Китае при формировании партии и загрузке в контейнер товаров (в том числе артикулы: 1015, 1016, 1017, 1018, 1020, 1501-В, 1501В), прибывших в российский порт Восточный по коносаменту SNKO02H170900028 от 22.09.2017 в контейнере DFSU7296304 не присутствовали. Ранее общество не осуществляло таможенное декларирование в зоне деятельности Находкинской таможни товаров, аналогичных товарам, имеющим торговое обозначение «NEXO KNIGHTS» и «MINIFIGURES». Вопрос об исключении из предмета договора товаров, маркированных товарными знаками, охраняемыми в РФ, или сходными с ним обозначениями обсуждался с продавцом до закупки товара. Общество заказывало игрушки для детей конструктор в коробке, различных артикулов, в том числе артикулы: 1015, 1016, 1017, 1018, 1020, 1501-В, 15011В. Расходы по транспортировке, страхованию, погрузке, разгрузке вышеуказанных товаров оплачивались обществом. Компанией-отправителем товара для совершения таможенных операций были представлены документы, указанные в описи, приложенной обществом к декларации на товары; приобретенные обществом товары были завезены для их дальнейшей реализации. Сведения, указанные в товаротранспортных документах, проверялись путем их сопоставления с информацией, полученной от отправителя по электронной почте. Заполнение декларации в отношении ввезенных обществом товаров было поручено специалисту по таможенному оформлению ФИО5 на основании выданной ей Обществом доверенности №15 от 01.01.2017, с которой заключен трудовой договор №17 от 31.12.2016 и которая принята на работу приказом №SP000000023 от 31.12.2015. Электронную ДТ №10714040/101017/0034176 заполнила специалист по таможенному оформлению ФИО5, она же заверила декларацию электронной цифровой подписью и подала ее в таможенный пост Морской порт Восточный. Сведения о товарах в указанную ДТ № 10714040/101017/0034176 вносились на основании товаро-сопроводительных документов: инвойса, спецификации и др. Одновременно с таможенной декларацией таможенному органу были представлены документы, указанные в описи, приложенной к декларации. Осмотр товаров находящихся в контейнере DFSU7296304 до подачи в таможенный орган ДТ № 10714040/10102017/0034176 не производился по причине отсутствия работников в г. Находка. Обществу не известно, что в Роспатенте зарегистрированы комбинированные товарные знаки «MINIFIGURES» и «NEXO KNIGITS», правообладателем которых является компания «ЛЕГО ДЖУРИС А/С». Общество не обращалось к правообладателю указанных товарных знаков в Роспатент на предмет установления правообладателя товарных знаков «MINIFIGURES» и «NEXO KNIGHTS и его представителя на территории Российской Федерации. Общество не заключало с правообладателя товарных знаков «MINIFIGURES» и «NEXO KNIGHTS» договор об отчуждении исключительного права либо лицензионный договор. Разрешение правообладателя товарных знаков «MINIFIGURES» и «NEXO KNIGHTS» на ввоз в Российскую Федерацию товаров, маркированных указанным товарными знаками или сходными с ними обозначениями, общество не получало, поскольку не ввозило товары с указанными товарными знаками. Проверка правомерности заключенной внешнеторговой сделки осуществлялась посредством сети Интернет.

Вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» не признало, так как, по мнению общества, ввезенные детские игрушки с артикулами: 1015, 1016, 1017, 1018, 1020, 1501-В, 15011В, не имеют сходства до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «MINIFIGURES» и «NEXO KNIGHTS», правообладателем которых является компания «ЛЕГО ДЖУРИС А/С».

Материалы дела в порядке пункта 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены таможенным органом в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении общества к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Право на товарный знак охраняется законом. Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Из положений пункта 1 статьи 1233 ГК РФ следует, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Статьей 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, международным договором Российской Федерации.

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 ГК РФ. Товарный знак после его государственной регистрации подлежит охране. В силу положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

Статья 1481 ГК РФ устанавливает, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Таким образом, факт регистрации Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом) свидетельств о праве на товарный знак является основанием для защиты прав правообладателя.

В Приказе Министерства образования и науки Российской Федерации от 12.12.2007 № 346 «Об утверждении административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентам и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности» указан порядок информирования (предоставление консультаций) об исполнении государственной функции.

Согласно пункту 6 названного административного регламента информация о правилах исполнения государственной функции предоставляется путём: размещения на информационных стендах в Роспатенте; в консультационном пункте работниками Роспатента; на Интернет-сайте Роспатента, в официальных бюллетенях Роспатента, в средствах массовой информации, изданиях информационных материалов (брошюр, буклетов).

Сведения о месте нахождения Роспатента, справочных телефонах структурных подразделений, Интернет-адресах, адресах электронной почты Роспатента размещаются на Интернет-сайте Роспатента по адресам: http://www.fips.ru, http://www.rupto.ru.

Судом установлено, что товарный знак № 570837 относится к охраняемым объектам интеллектуальной собственности и зарегистрированы компанией «LEGO Juris A/S» в установленном законом порядке на территории Российской Федерации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Материалами дела также подтверждается и не опровергнуто лицом, привлекаемым к ответственности, что общество ввезло на территорию Российской Федерации партию товара, задекларированного по ДТ № 10714040/101017/0034176, в которой среди прочих заявленных товаров в ходе таможенного досмотра обнаружены игрушки для детей из пластмасс, конструктор артикулов: Артикул 1501-В, упакованы по 10 шт. в грузовом месте, всего 10 грузовых мест. Маркировка на товаре: MINIFIGURES. Артикул 1501В, упакованы по 10 шт. в грузовом месте, всего 10 грузовых мест. Маркировка на товаре: MINIFIGURES, сходные по степени смешения с изобразительными товарными знаками, зарегистрированными под № 570837.

Правообладатель товарного знака № 570837 компания «LEGO Juris A/S» ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» согласие на нанесение товарных знаков на ввозимые обществом товары, на их ввоз и распространение, обществу не предоставляла.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно статье 330 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее – ТК ТС) объекты интеллектуальной собственности включаются таможенными органами в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется в таможенном органе на основании заявлений правообладателей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что приобретая продукцию у третьего лица в целях ее ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации, общество обязано было удостовериться, что лицо, реализующее товар, имеет соответствующие права, и приобретаемая продукция не является контрафактной, а также принять все необходимые меры для приобретения такого права в целях последующего использования продукции с товарным знаком в предпринимательских целях.

В абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 при решении вопроса о том, с какого момента считается оконченным административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товара под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), судам надлежит исходить из следующего.

Под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимаются совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.

С учетом изложенного, указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Исходя из толкования вышеназванных правовых норм, для квалификации правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, достаточно установления факта ввоза на таможенную территорию Российской Федерации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, и помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Таким образом, ввоз на территорию Российской Федерации является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

Ответственность юридического лица за совершенное правонарушение, наступает, в том числе, если лицо использовало чужой товарный знак не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд находит правильным вывод таможни о том, что действия общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно статье 187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант, в том числе, вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Из материалов дела и из вышеуказанного порядка предоставления информации о товарных знаках следует, что у общества имелась возможность получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, а также установить легальность ввода в гражданский оборот декларируемой продукции, содержащей спорный товарный знак.

Кроме того, общество имело возможность в порядке статьи 187 ТК ТС предварительно осмотреть ввезенный в его адрес товар и убедиться в том, что на нем отсутствуют какие-либо обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными знаками индивидуализации.

Доказательства того, что обществом как участником внешнеэкономической деятельности при ввозе спорного товара были предприняты все зависящие от него действия, направленные на недопущение нарушения законодательства в части использования незаконных товарных знаков и соблюдение правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в материалы дела не представлены.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 4 ТК ТС ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза – это совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

В соответствии с подпунктом 27 пункта 1 статьи ТК ТС под таможенным декларированием понимается заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно статье 181 ТК ТС при помещении товара под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о товарах, их таможенной процедуре и другие сведения, необходимые для таможенных целей.

С момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (статья 190 ТК ТС).

Вступая в таможенные правоотношения, ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» взяло на себя обязанность осуществлять внешнеэкономическую деятельность в рамках таможенного законодательства.

Таким образом, общество, осуществляя ввоз товаров, имеющих изображение, сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, должно было проявить должную степень осторожности и осмотрительности, поскольку у него имелась возможность не допустить нарушение законодательства в части незаконного использования товарного знака и соблюсти правила и нормы, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры по соблюдению требований законодательства.

В связи с тем, что при рассмотрении дела не установлено наличие обстоятельств, препятствовавших ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности, и его действия были направлены на введение в гражданский оборот товара, отмеченного товарным знаком правообладателя без разрешения последнего, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 6 ТК ТС одной из задач таможенных органов является обеспечение в пределах своей компетенции защиты интеллектуальных прав. В компетенцию таможенных органов по защите интеллектуальных прав входит проверка товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем. Таким образом, таможенный орган наделен полномочиями по защите интеллектуальных прав, в связи с чем он вправе обращаться в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

В силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица таможенных органов уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Указанными полномочиями таможенные органы обладают в отношении товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем.

Суд проверил соблюдение таможенным органом процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях при производстве по рассматриваемому административному делу и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь отказ в привлечении общества к административной ответственности, протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела не истек.

При изложенных обстоятельствах заявленное таможенным органом требование подлежит удовлетворению.

Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного, судом не установлено.

На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ в соответствии с санкцией данной нормы, влечет для юридических лиц наложение административного штрафа от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом определение характера совершенного правонарушения предполагает установление следующих обстоятельств: содержит ли правонарушение какую-либо угрозу для личности, общества и государства.

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.

Учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, принимая во внимание, что ранее общество не привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в то же время какие-либо доказательства наличия смягчающих обстоятельств общество не представило, суд считает возможным наложить на общество взыскание, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Судом согласно сведениям «Картотеки арбитражных судов» (kad.arbitr.ru) установлено, что ранее общество привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение (решения арбитражного суда от 29.10.2017 по делу № А51-18681/2017, от 01.12.2017 по делу № А51-21279/2017, вступили в законную силу), между тем в спорном случае введение товара в оборот произведено на основании ДТ № 10714040/101017/0034176, следовательно, рассматриваемое в данном деле правонарушение было совершено до привлечения общества к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения (статьи 4.3, 4.6 КоАП РФ).

При назначении штрафа, суд исходит из того, что наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Поскольку санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, товар, изъятый в рамках административного дела, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака № 570837 (Игрушка для детей, конструктор. Производитель: SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED, Артикул 1501-В, всего 97 шт. в 10 грузовых местах. Вес брутто грузового места - 8,6 кг. Вес нетто 7,3 кг. Маркировка на товаре: MINIFIGURES; Артикул 1501В, всего 97 шт. в 10 грузовых местах. Вес брутто грузового места - 8,6 кг. Вес нетто 7,3 кг. Маркировка на товаре: MINIFIGURES), подлежит конфискации.

В то же время суд полагает, что в отношении остального товара таможенным органом не доказано в действиях общества наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с требованиями пункта 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 (далее – Правила), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.07.2006 № 2979/06, угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию.

Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: во-первых, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; во- вторых, от сходства противопоставляемых знаков; в-третьих, от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг.

В соответствии с требованиями пункта 14.4.2.4 Правил комбинированные обозначения сравниваются: - с комбинированными обозначениями; - с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, приведенные в пунктах 14.4.2.2 и 14.4.2.3 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 3 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197 (далее – Методические рекомендации), оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого сравниваемыми товарными знаками.

Как разъяснено в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

В частности, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 18.07.2006 № 3691/06, должен проводиться комплексный анализ сходства товарных знаков. При этом вывод о сходстве делается на основе восприятия не отдельных элементов, а товарных знаков в целом (общего впечатления).

Аналогичная позиция отражена в пункте 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, в котором отмечено, что при выявлении сходства до степени смешения обозначения с товарным знаком учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

В представленном обществом в материалы дела заключении патентного поверенного ФИО3 (свидетельство №1569) от 19.02.2018 указано следующее:

Обозначение в товарных знаках № 614699 и № 608237 является словесным, выполнено латиницей, заглавными буквами и состоит из словосочетания «NEXO KNIGHTS», в переводе с английского «Нексо рыцари», где слово «NEXO» является фантазийным, не имеющим перевода, а слово «KNIGHTS» в переводе с английского «рыцари».

Отдельно слово «KNIGHTS» является указанием на конкретный вид товара, рыцарей, и соответствует позиции МКТУ «фигурки(игрушки)» что подтверждается информацией в сети Интернет, справочной литературой.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ государственная регистрация обозначений в качестве товарных знаков не допускается в том случае. если эти обозначения не обладают различительной способностью или состоят только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта (к таким элементам относятся, в частности, простые наименования товаров).

Заявленным обозначениям, состоящим только из элементов, характеризующих товары, не представляется правовая охрана, а производителям - исключительное право на их использование, т.к. у любого лица может возникнуть необходимость использовать в гражданском обороте обозначения, характеризующие товар.

Слово «KNIGHTS» (рыцари) указывает на конкретный вид товара, игрушки-рыцари и имеет собственный перевод с английского языка - «рыцари», и широко используется различными лицами для названия игрушек.

Данный факт обуславливает вывод об отсутствии у слова «KNIGHTS» различительной способности в отношении товаров 28 класса МГГУ «игрушки, конструкторы», т.е. в несоответствии его требованиям п.1 ст. 1483 ГК РФ, в отношении этих товаров.

Этот вывод подтверждается многочисленными регистрациями товарных знаков в РФ и в мире в 28 классе для товаров «игрушки» со словом «KNIGHTS», например:

- «TENKAI KNIGHTS», номер государственной регистрации 528523;

- «ТНЕ DARK KNIGHTS», номер регистрации 470984;

- «MAGE KNIGHTS», номер регистрации 248216;

- «KNIGHTS AND WIZARUS», номер международной регистрации 1143814.

Таким образом, обозначение «KNIGHTS» само по себе, без учета способа и характеристик изображения, в том числе, цвета, шрифта, размера букв, не обладает различительной способностью исключительно применительно к товарам 28 класса игрушек.

Анализ обозначений и товарных знаков №614699 и №608237 позволяет сделать вывод о том, что в данном случае доминирующим элементом с учетом семантики является фантазийное слово «NEXO».

Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначение для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 Правил.

Сходство обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

При этом, звуковое (фонетическое) сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.

Графическое сходство определяется на основании общего зрительного впечатления, вида шрифта, графического написания с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные), расположения букв по отношению друг к другу, цвета или цветового сочетания.

Смысловое сходство определяется на основании признаков подобия заложенных в обозначениях понятий, идей, совпадения одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение, противоположности заложенных в обозначениях понятий, идей.

Обозначения «KNIGHTS» имеют написание, значительно отличающиеся от зарегистрированных товарных знаков № 614699, № 608237.

В ходе исследования установлено различное фонетическое впечатление производимое обозначениями, внесенными на Объекты исследования и товарными знаками; различное зрительное впечатление, производимое обозначениями, нанесенными на Объекты исследования, и товарными знаками.

Спорные товары на фотографиях, представленных для исследования (объекты), имеют полноценную собственную индивидуализацию благодаря нанесению на них в левом верхнем углу комбинированного обозначения, представляет собой изобразительный элемент и словесный элемент «ENLIGHTEN», выполненные на красном фоне, при этом с обозначением «R» в окружности (зарегистрированный товарный знак), что является информированием потребителей относительно производителя товаров.

Графическое решение обозначений, нанесенных на объекты исследования и товарных знаков по свидетельствам № 614699, № 608237, различно, как и общее зрительное впечатление.

Кроме того, на упаковке спорного товара перед надписью «KNIGHTS» имеется изобразительный элемент, выполненный в виде эмблемы на щите округлой формы, внутри которого изображена голова льва с высунутым языком и корона; под словом «KNIGHTS» имеется словесный элемент более мелким шрифтом «Сastle Series».

И изобразительный элемент эмблема с головой льва, и словесные элементы «ENLIGHTEN» и «Сastle Series» как в зарегистрированных товарных знаках № 614699, № 608237, так и на потребительской упаковке товаров (игрушек) компании LEGO отсутствуют.

Таким образом, нанесённые на спорные товары обозначения «KNIGHTS» являются для потребителя источником информации лишь о самом товаре, находящемся под упаковкой (конструктор с рыцарями).

У рядового потребителя не может создаться впечатление при приобретении товаров (объектов исследования) как товаров, произведенных правообладателем. Следовательно, потребители не будут введены в заблуждение относительно производителя товаров.

Учитывая существенные отличия в графике, шрифте букв, принимая во внимание отсутствие различительной способности слова «KNIGHTS», у рядового потребителя не должно создаваться впечатление, что, приобретая объекты исследования, он приобретает продукцию производителя LEGO, маркированную товарными знаками согласно свидетельствам № 614699, № 608237.

Исходя из положений приведенных норм права и изложенных обстоятельств, суд считает, что законных оснований для привлечения общества к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в отношении товаров - конструктор с артикулами 1015, 1016, 1017, 1018,1020, маркированный обозначением «KNIGHTS» - у суда, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, не имеется.

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или их возмездного изъятия.

По правилам пункта 1 названной нормы вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте пункта 15.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Как конфискация, так и возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения являются видами административных наказаний (статьи 3.2, 3.6, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, могут быть применены арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если один из этих видов административных наказаний предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Вынося решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, суд не вправе применить административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия орудия совершения или предмета административного правонарушения. Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Поскольку в удовлетворении требования Находкинской таможни о привлечении ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» к административной ответственности в отношении товаров - конструктор с артикулами 1015, 1016, 1017, 1018,1020, маркирован обозначением «KNIGHTS» - отказано, то данные товары, изъятые по протоколу от 06.12.2017 в качестве предмета административного правонарушения, подлежат возврату ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» после надлежащего таможенного оформления.

Вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины арбитражным судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ при подаче в арбитражный суд заявления о привлечении к административной ответственности государственная пошлина не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «СИМПЭКС ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.07.2010, расположенное <...>, этаж 1) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию на счет расчетный счет <***>, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, банк получателя – Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, КБК 153 116 04000 01 6000 140, уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310107140000917179, код таможенного органа (поле 107 платежного поручения) – 10714000, назначение платежа - штраф по делу № А51-2986/2018 (постановление по делу Находкинской таможни №10714000-917/2017).

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить Арбитражному суду Приморского края.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.

Конфисковать товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестованный по протоколу от 06.12.2017 изъятия вещей и документов и находящийся на хранении на ЗТК ООО «Атлантик ДВ» (фактический адрес: Партизанский район, с. Голубовка, юридический адрес: <...>): Игрушка для детей, конструктор. Производитель: SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED, Артикул 1501-В, всего 97 шт. в 10 грузовых местах. Вес брутто грузового места - 8,6 кг. Вес нетто 7,3 кг. Маркировка на товаре: MINIFIGURES; Артикул 1501В, всего 97 шт. в 10 грузовых местах. Вес брутто грузового места - 8,6 кг. Вес нетто 7,3 кг. Маркировка на товаре: MINIFIGURES.

Направить решение на исполнение в части конфискации после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИМПЭКС ПЛЮС» после надлежащего таможенного оформления изъятые по протоколу от 06.12.2017 и находящиеся на хранении на ЗТК ООО «Атлантик ДВ» (фактический адрес: Партизанский район, с. Голубовка, юридический адрес: <...>): Игрушка для детей, конструктор. Артикул 1006, всего 1497 шт. в 5 грузовых местах. Вес брутто грузового места - 12,5 кг. Вес нетто 11,5. кг. Маркировка на товаре: KNIGHTS; Артикул 1007, всего 1497 шт. в 5 грузовых местах. Вес брутто грузового места -11,2 кг. Вес нетто 10,5. кг. Маркировка на товаре: KNIGHTS; Артикул 1015, всего 417 шт. в 7 грузовых местах. Вес брутто грузового места - 9,8 кг. Вес нетто 9,1. кг. Маркировка на товаре: KNIGHTS; Артикул 1016, всего 417 шт. в 7 грузовых местах. Вес брутто грузового места - 11 кг. Вес нетто 10,2. кг. Маркировка на товаре: KNIGHTS; Артикул 1017, всего 317 шт. в 8 грузовых местах. Вес брутто грузового места - 9,7 кг. Вес нетто 9. кг. Маркировка на товаре: KNIGHTS; Артикул 1018, всего 207 шт. в 7 грузовых местах. Вес брутто грузового места - 9,9 кг. Вес нетто 9,2 кг. Маркировка на товаре: KNIGHTS; Артикул 1020, всего 165 шт. в 7 грузовых местах. Вес брутто грузового места - 13,7 кг. Вес нетто 12,7 кг. Маркировка на товаре: KNIGHTS.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Фокина А.А.