Постановление от 21 февраля 2023 г. по делу № А56-47434/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-47434/2022
21 февраля 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Богдановской Г.Н., Жуковой Т.В.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.10.2021,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42716/2022) публичного акционерного общества «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2022 по делу № А56-47434/2022, принятое

по иску АО «ЛОЭСК»

к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – Ленэнерго, ответчик) о взыскании 148 560 рублей неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору №17-139/005-ПС-17 от 15.06.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2022 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

По мнению подателя жалобы, судом не принято во внимание, что размер неустойки несоразмерен и применению подлежат положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме того, судом не учтено, что истек срок исковой давности для взыскания неустойки. Срок действия технических условий истек.

В судебном заседании ответчик поддержал письменную позицию. Представитель истца по доводам жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 15.06.2017 между Акционерным обществом «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее - АО «ЛОЭСК», Истец, Сетевая организация) и Публичным акционерным обществом «Россети Ленэнерго» (далее - ПАО «Россети Ленэнерго», Ответчик, Заявитель) был заключен Договор № 17-139/005-ПС-17 (далее - Договор) об оказании услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта: новая ТП 10 кВ, расположенного по адресу: 188689, Ленинградская область. Выборгский р-н, Янино-Восточный массив, кад. №47:07:1039001:238.

05.06.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которого размер платы за технологическое присоединение составил 742 800 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % - 123 800 руб. 00 коп.

Пунктом 3.2.3 и 3.2.4 Договора предусмотрено, что Заявитель обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению, в том числе пункт 11 Технических условий в течении 12 (двенадцать) месяцев с даты заключения договора, письменно уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий со стороны Заявителя.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора в случае нарушения одной из сторон срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, виновная Сторона обязуется уплатить другой стороне Договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного в пункте 4.1 Договора размера платы, за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 20 % от стоимости услуга по Договору.

21.11.2018 Истец направил в адрес Ответчика уведомление о выполнении технических условий со стороны сетевой организации.

Принятые на себя обязательства Ответчиком до настоящего момента не исполнены.

Ссылаясь на то, что в рамках заключенного Договора уведомление о выполнении технических условий в адрес истца не поступало, Общество направило в адрес Ленэнерго претензию от 06.04.2022 исх. №00-02/888 с требованием об уплате 148 560 рублей неустойки, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования удовлетворил в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер

Согласно пункту 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), и статье 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами № 861.

Из пункта 7 Правил № 861 следует, что процедура технологического присоединения состоит из нескольких этапов и заканчивается составлением акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению относится к существенным условиям договора технологического присоединения и исчисляется с даты заключения договора; срок действия технических условий является самостоятельным сроком и не тождествен сроку исполнения обязательств по технологическому присоединению, согласованному в Договоре.

В силу подпункта «а» пункта 16 Правил № 861 существенными условиями договора технологического присоединения также являются перечень мероприятий по технологическому присоединению, определяемый в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью такого договора, и обязательства сторон по их выполнению.

В соответствии с подпунктами «г», «д» пункта 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией; проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий.

Таким образом, выполнение сторонами обязательств по договору технологического присоединения представляет собой последовательный и поэтапный процесс, который может быть окончен сетевой организацией только после надлежащего исполнения встречных обязательств самим заявителем.

Технические условия содержат, в том числе перечень мероприятий, необходимых для выполнения заявителем с целью осуществления технологического присоединения.

Из изложенного следует, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен для обеих сторон договора.

Согласно подпункту «а» пункта 16.6 Правил № 861, введенного постановлением Правительства РФ от 05.10.2016 № 999 «О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации по вопросам формирования мер ответственности за несоблюдение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению», срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Документы, подтверждающие, что в установленные договором сроки, либо в период действия технических условий по договору ответчик уведомлял сетевую организацию о выполнении технических условий, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3.2.3 и 3.2.4 Договора предусмотрено, что Заявитель обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению, в том числе пункт 11 Технических условий в течении 12 (двенадцать) месяцев с даты заключения договора, письменно уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий со стороны Заявителя.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора в случае нарушения одной из сторон срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, виновная Сторона обязуется уплатить другой стороне Договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного в пункте 4.1 Договора размера платы, за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 20 % от стоимости услуга по Договору.

21.11.2018 Истец направил в адрес Ответчика уведомление о выполнении технических условий со стороны сетевой организации.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, истцом обоснованно начислена неустойка, мотивированный контррасчет ответчиком не представлен.

Позиция ответчика о том, что исковое заявление предъявлено по истечении срока исковой давности, является ошибочной и подлежит отклонению с учетом следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Период, за который сторона вправе требовать применение ответственности за нарушение принятого обязательства, подлежит исчислению с учетом срока, установленного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (три года).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 10690/12, неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки. За период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.

Технические условия, на истечение срока действия которых ссылается податель жалобы, сами по себе предметом спорного договора не являются. Моментом окончания исполнения сторонами обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к сети с оформлением соответствующих документов.

Истечение срока действия технических условий не тождественно истечению срока действия договора, что также указывает сформировавшаяся судебная практика по спорному вопросу (Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2019 № 308-ЭС19-11777 по делу № А53-23119/2018, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2018 № Ф04-6103/2017 по делу № А27-8360/2017, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2019 № Ф08-1603/2019 по делу № А53-23119/2018).

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу указанной нормы заключенный между сторонами договор действует до фактического исполнения обязательств по договору либо до его расторжения. Истец вправе обратиться за судебной защитой о взыскании неустойки в части неисполнения Ответчиком мероприятий, предусмотренных в технических условиях в течении трех лет с даты окончания срока действия технических условий.

Учитывая, что срок действия технических условий установлен до 15.06.2019, Истец вправе обратиться за судебной защитой своих прав в части неисполнения Ответчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями в срок с 16.06.2019 до 16.06.2022. Исковое заявление зарегистрировано 12.05.2022, т.е. считается поданным в пределах установленного законодательством срока исковой давности.

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по оплате задолженности и влечет получение истцом необоснованной выгоды, его ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно отклонено судом первой инстанции. оснований для переоценки выводов в указанной части суд апелляционной инстанции не усмотрел.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2022 по делу №А56-47434/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Я.Г. Смирнова

Судьи


Г.Н. Богдановская

Т.В. Жукова