Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А46-23013/2022

522/2023-118350(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 27 июня 2023 года А46-23013/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Губиной М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полтавцевой А.А., рассмотрев в заседании суда 14-20 июня 2023 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Технотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 350024, <...>; почтовый адрес: 350001, г. Краснодар, а/я 5291) о признании акционерного общества «Строительная компания «Спецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644527, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2022 общество с ограниченной ответственностью «Технотранс»

(далее – кредитор, заявитель, ООО «Технотранс») по системе подачи документов в электронном виде обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании акционерного общества «Строительная компания «Спецстрой»

(далее – АО «СК «Спецстрой», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.01.2023 указанное заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований к должнику на 09.02.2023.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом в установленном порядке в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На дату судебного заседания в материалы дела из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области поступила развернутая выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, из УФССП России по Омской области – сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника, из регистрирующих органов (Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области, Главного управления МЧС России по Омской области, филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области, Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области) – ответы на запрос суда об отсутствии зарегистрированного за должником движимого и недвижимого имущества, от заявителя – ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Саморегулируемой организацией Ассоциацией арбитражных управляющих


«Синергия» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для утверждения временным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) АО «СК «Спецстрой».

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.

Должник явку представителя не обеспечил, отзыв и указанные в определении суда от 09.01.2023 документы в материалы дела не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.02.2023, заявителю предложено представить в материалы дела письменную позицию относительно готовности нести расходы на финансирование процедуры банкротства в отношении должника с указанием суммы такого финансирования.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.02.2023 дата судебного заседания, по аналогии со статьей 158 АПК РФ изменена, в связи с невозможностью проведения судебного заседания в установленную дату по причине отсутствия состава суда, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику отложено на 06.03.2023.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, дополнительные документы в материалы дела не представили.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.03.2023 судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 06.04.2023 для повторного уведомления должника – АО «СК «Спецстрой», а также директора (участника) должника – ФИО2 о месте и времени судебного заседания для представления отзыва и документов в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Кроме того, указанным судебным актом заявителю предложено представить процессуальную позицию относительно поступившей кандидатуры арбитражного управляющего, а также доказательства в обоснование возможности финансирования процедуры банкротства за счет имущества должника, сведения о наличии у должника имущества либо согласие на финансирование процедуры банкротства в сумме не менее 150 000 рублей (сумма вознаграждения арбитражного управляющего на период процедуры, расходы на публикации сведений в соответствии с требованиями Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.04.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на 04.05.2023.

В судебном заседании 04.05.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.05.2023. Судебное заседание продолжено 10.05.2023.

За время перерыва в материалы дела от заявителя поступило ходатайство заявителя (вх. № 126496 от 10.05.2023) о проведении судебного заседания в его отсутствие, а также сведения о готовности финансирования процедуры наблюдения в отношении должника (пункт 3 ходатайства), между тем в пункте 1 данного ходатайства заявитель просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.05.2023 судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 14.06.2023, заявителю предложено представить в материалы дела дополнительные пояснения – указать конкретную процедуру банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника и готов финансировать с указанием конкретной суммы финансирования.

В судебном заседании 14.06.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.06.2023. Судебное заседание продолжено 20.06.2023.

За время перерыва в материалы дела от заявителя поступило согласие на финансирование процедуры в размере 150 000 руб., а также ходатайство о введении в


отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации о движении дела в сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, иных ходатайств не заявили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств).

Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств).

Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из условий статей 2, 3, 33 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед кредитором в общем размере 2 344 243,42 руб., данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

Таким образом, у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 300 000 руб., соответственно, у должника имеются признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Должник прекратил ведение хозяйственной деятельности, по юридическому адресу не обнаружен, а также у него не выявлено какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При указанных обстоятельствах суд усматривает признаки банкротства отсутствующего должника, установленные статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Учитывая, что по состоянию на момент разрешения спора требования кредитора не удовлетворены, установлены вступившим в законную силу решением суда, и соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и отсутствуют доказательства погашения задолженности, суд признает обоснованным заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

На основании статей 227, 230 Закона о банкротстве должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной


процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с заявлением и статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Ассоциацией арбитражных управляющих «Синергия» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Закона о банкротстве.

Из представленных в отношении кандидата документов следует, что его кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве данная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – Постановление № 97) разъяснено, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» кредитор предоставил согласие на финансирование процедуры в размере 150 000 руб. (вх. № 172082 от 20.06.2023), что не противоречит разъяснениям пункта 14 Постановления № 97.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 124, 126, 127, 227, 228 Закона о банкротстве, статьями 112, 167-170, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать акционерное общество «Строительная компания «Спецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644527, <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении акционерного общества «Строительная компания «Спецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644527, <...>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца (до 20.10.2023).


3. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Строительная компания «Спецстрой» требование общества с ограниченной ответственностью «Технотранс» в размере 2 344 243,42 руб., в том числе: 2 067 220 руб. – основной долг, 2 350,52 руб. – проценты, 264 672,90 руб. – пени, 10 000 руб. – судебные расходы, без обеспечения залогом имущества должника.

4. Утвердить конкурсным управляющим акционерным обществом «Строительная компания «Спецстрой» – арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 350063, г. Краснодар, а/я 4841), являющуюся членом Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должником на 19 октября 2023 года в 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, кабинет № 120 А.

6. Конкурсному управляющему к назначенной дате судебного заседания представить в материалы дела отчет и документы в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Взыскать с акционерного общества «Строительная компания «Спецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технотранс» 6 000 руб. государственной пошлины.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.А. Губина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 3:53:00

Кому выдана Губина Мария Алексеевна