Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А11-13426/2018

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13426/2018
г. Владимир
13 декабря 2018 года
Резолютивная часть оглашена 06.12.2018.

Полный текст решения изготовлен 13.12.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-13426/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600901, <...>) к муниципальному казенному предприятию г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600026, <...>) о взыскании 4 286 208 руб. 91 коп., в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (далее – Общество, ООО «Жилищная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – Предприятие, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору подряда от 12.12.2016 № 15/с/2016 в размере 3 497 023 руб. 45 коп., задолженности по договору подряда от 15.12.2016 № 4/п/2016 в размере 789 185 руб. 46 коп., всего 4 286 208 руб. 91 коп.

Требования истца основаны на нормах статей 309, 310, 395, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договоров от 12.12.2016 № 15/с/2016, от 15.12.2016 № 4/п/2016.

Ответчик в отзыве от 28.11.2018 на иск пояснил, что два указанных договора не подлежат рассмотрению в рамках одного производства. Ответчик также отмечает, что истцом не представлен расчет взыскиваемой задолженности с указанием периода ее образования, обусловленного счетами на оплату, предъявляемыми согласно актам выполненных работ и актам формы КС-2, КС-3, являющимися основными доказательствами наличия долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда 06.12.2018 не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.12.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту объектов жилищного фонда № 15/с/2016 (далее – договор № 15/с/2016), в соответствии с пунктом 2.1 которого предметом настоящего договора является выполнение подрядчиком работ по содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту жилищного фонда, находящегося в управлении заказчика (приложение № 1), согласно прилагаемым перечням (приложения № 3.1, № 4.1, № 5.1-5.4, № 6).

В силу пунктов 2.2.1-2.2.8 договора № 15/с/2016 в состав работ по договору входит: содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт жилищного фонда (строительных конструкций и инженерного оборудования) (приложение № 3.1, № 3.2, № 4.1, № 6); проведение профилактических и сезонных осмотров (обследований) объектов жилищного фонда и находящихся в фонде нежилых помещений, конструкций, инженерных систем и оборудования, устранение выявленных недостатков и накладка инженерного оборудования жилых зданий (приложения № № 3.2, № 5.1, № 5.2, № 5.3, № 5.4); выполнение подрядчиком работ по содержанию, уборке придомовой территории жилищного фонда находящегося в управлении заказчика. Проведение работ по благоустройству придомовой территории. Обеспечение соблюдения правил содержания придомовых территорий; выполнение работ по заявкам и обращениям собственников, нанимателей и арендаторов помещений жилищного фонда, и аварийным заявка; выполнение текущего ремонта жилых и нежилых помещений согласно плану-графику (приложение № 8), утвержденному заказчиком; подготовка жилищного фонда к сезонным условиям эксплуатации (приложение № 9.2, № 9.3, № 10); организация и функционирование круглосуточного аварийно-диспетчерского обслуживания домов, обеспечение работ по ликвидации аварийных ситуаций и их последствий; обеспечение соблюдения правил содержания жилых и нежилых помещений; установить отчетный период по настоящему договору с 20-го числа текущего месяца по 20-е числа последующего месяца.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 3 договора № 15/с/2016.

В силу пункта 4.2 договора № 15/с/2016 по окончании отчетного периода составляется общий акт оценки качества работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда, в котором указывается итоговая оценка и сумма снижения оплаты по договору.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора № 15/с/2016 стоимость работ по договору в соответствии с приложением № 13 составляет 1 356 428 руб. 23 коп. в месяц (без НДС) при соблюдении всех критериев качества предоставленных услуг. Ежемесячная стоимость работ определяется актами выполненных работ и не может превышать стоимость, указанную в п. 5.1 настоящего договора.

Заказчик ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату по настоящему договору на основании представленных актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3,, счетов-фактур, с учетом актов оценки качества выполненных работ (пункт 5.4 договора № 15/с/2016).

В соответствии с пунктом 5.7 договора № 15/с/2016 оплата работ, услуг подрядчика по настоящему договору производится заказчиком за счет собранных с потребителей средств за техническое обслуживание, содержание и текущий ремонт.

Настоящий договор распространяется на правоотношения, возникшие с 1 декабря 2016 года и действует до 31 мая 2020 года. В случае выбора собственниками жилых и нежилых помещений домов иной формы управления или управляющей организации, договор в отношении конкретного дома прекращается досрочно (пункты 7.1, 7.3 договора № 15/с/2016).

15.12.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на содержание и уборку придомовой территории жилищного фонда № 4/п/2016 (далее – договор 4/п/2016), в соответствии с разделом 2 которого предметом настоящего договора является выполнение подрядчиком работ по содержанию, придомовой территории жилищного фонда находящегося в управлении заказчика. В состав работ по договору входит: содержание и проведение работ по уборке придомовых территорий (приложение № 2); обеспечение соблюдения правил содержания придомовых территорий.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 3 договора 4/п/2016.

В силу пункта 4.1 договора 4/п/2016 оценка качества выполненных подрядчиком работ производится заказчиком путем плановых и внеплановых проверок придомовой территории объектов жилищного фонда. По результатам проверок составляются двусторонние акты оценки качества работ.

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3 договора 4/п/2016 стоимость работ по договору в соответствии с приложением № 1 составляет 382 760 руб. 18 коп. в месяц (без НДС) при соблюдении всех критериев качества предоставленных услуг. Ежемесячная стоимость работ определяется актами выполненных работ и не может превышать стоимость, указанную в п. 5.1 настоящего договора. Стоимость услуг подрядчика может быть снижена в случаях предусмотренных приложением № 3.

Срок действия настоящего договора устанавливается с 01.01.2017 и действует до 31.05.2020. В случае выбора собственниками жилых и нежилых помещений домов иной формы управления или управляющей организации, договор в отношении конкретного дома прекращается досрочно (раздел 7 договора 4/п/2016).

Во исполнение условий договора от 12.12.2016 № 15/с/2016 истец выполнил работы, о чем сторонами подписаны акты о приемки выполненных работ от 20.04.2018 № 13, от 21.04.2018 № 1, от 20.04.2018 № 3, от 20.03.2018, от 20.05.2018 № 16, от 20.05.2018 № 1, от 20.05.2018, от 20.06.2018 № 20, от 20.06.2018, от 20.06.2018 № 1, от 20.06.2018, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат от 20.04.2018, от 20.05.2018, от 20.06.2018 без каких-либо замечаний и возражений по объему и качеству выполненных работ.

Во исполнении условий договора от 15.12.2016 № 4/п/2016 истец выполнил работы, о чем сторонами подписаны акты о приемки выполненных работ от 30.04.2018 № 14, от 30.04.2018 № 7, от 31.05.2018 № 17, 31.05.2018 № 7, от 30.06.2018 № 21, от 30.06.2018 № 7, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2018 № 7, от 31.05.2018 № 7, от 30.06.2018 № 7 без каких-либо замечаний и возражений по объему и качеству выполненных работ.

Как поясняет истец общая задолженность ответчика по спорным договорам составляет 4 286 208 руб. 91 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 01.08.2018. Данная претензия осталась без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объеме выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В подтверждение факта выполнения работ (услуг) истцом представлены договоры от 12.12.2016 № 15/с/2016, от 15.12.2016 № 4/п/2016 с приложениями, акты о приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3,оформленными в двустороннем порядке надлежащим образом со ссылками на указанные выше договора и имеющие подписи со стороны заказчика и подрядчика, актами сверки взаимных расчетов по каждому спорному договору, подписанные также уполномоченными лицами и скреплены печатями организаций истца и ответчика.

Объемы, стоимость, качество работ, в указанных выше актах о приемке выполненных работ, ответчиком не оспорены.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Заказчик не лишен права представить суду свои возражения по объему и качеству работ, принятых им по двустороннему акту (пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Однако каких-либо актов, свидетельствующих о том, что объем выполненных истцом (подрядчиком) работ не соответствует объему, предусмотренному спорными договорами, заказчиком не составлено, соответствующих претензий не предъявлено.

Претензий по качеству выполненных работ ответчиком в досудебном порядке также не заявлялось, уведомление о недостатках выполненных работ в адрес подрядчика не направлялось.

Ответчик наличие задолженности в сумме 4 286 208 руб. 91 коп. документально не опроверг.

Наличие задолженности по оплате подтверждаются материалами дела. Доказательств добровольной оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в общей сумме 4 286 208 руб. по договорам от 12.12.2016 № 15/с/2016, от 15.12.2016 № 4/п/2016.

Довод ответчика о необходимости разделения требований по договорам от 12.12.2016 № 15/с/2016, от 15.12.2016 № 4/п/2016 и рассмотрения в их иных судебных процессах не основан на нормах процессуального права и подлежит отклонению, поскольку согласно части 3 статьи 130 АПК РФ выделение одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство является правом, а не обязанностью суда.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 431 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного предприятия г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» сумму задолженности в размере 4 286 208 руб. 91 коп. по договорам от 12.12.2016 № 15/с/2016, от 15.12.2016 № 4/п/2016, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 431 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина