Постановление от 19 сентября 2018 г. по делу № А56-46351/2018

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-46351/2018
19 сентября 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Масенковой И.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.

при участии:

от истца (заявителя): Николаевой С.А. по доверенности от 05.03.2018

от ответчика (должника): Николайчук Е.А. по доверенности от 05.10.2017

от 3-го лица: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20639/2018) ООО "СтройТехМонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2018 по делу № А56-46351/2018 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску (заявлению) ООО "СтройТехМонтаж"

к Ассоциация "СтройИндустрия"

3-е лицо: Ассоциация Саморегулируемая организация "Профессиональный строительный союз"

об обязании



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» (далее – ООО «СтройТехМонтаж», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации «СтройИндустрия» (далее – Ассоциация) об обязании Ассоциации перечислить на расчетный счет Ассоциации Саморегулируемой организации «Профессиональный Строительный Союз» денежные средства в размере 300 000 руб., ранее внесенные Обществом в качестве взноса в компенсационный фонд.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2018 по делу № А56-46351/2018 в иске отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, и неправильное применение норм права, просит судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что обжалование Обществом решения внеочередного общего собрания членов Ассоциации об исключении ООО «СтройТехМонтаж» из членов Ассоциации, не означает, что Общество в период обжалования данного решения не могло обратиться в Ассоциацию с соответсвующим заявлением о перечислении взноса, в связи с чем заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд подано истцом после истечения предусмотренного Законом №191-ФЗ срока.

В отзыве на апелляционную жалобу, ответчик, отклоняя доводы истца, указал на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направило.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «СтройТехМонтаж» в декабре 2015 года принято в члены Ассоциации. Обществом внесен взнос в компенсационный фонд Ассоциации в размере 300 000 руб.

17.11.2016 ООО «СтройТехМонтаж» направило в адрес Ассоциации уведомление о добровольном прекращении членства с 23.06.2017 в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию.

Решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации, оформленным протоколом от 05.05.2017 Общество исключено из членов Ассоциации в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 55.7 ГрК РФ.

Полагая, что у Ассоциации отсутствовали правовые основания для исключения Общества из членов Ассоциации за неуплату взносов, ООО «СтройТехМонтаж» обратился в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2017 по делу № А56-41740/2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017, решение внеочередного общего собрания членов Ассоциации от 05.05.2017 признано недействительным.

22.12.2017 Общество обратилось в Ассоциацию с заявлением о перечислении ранее внесенный взнос в компенсационный фонд Ассоциации в Ассоциацию Саморегулируемую организацию «Профессиональный Строительный Союз».

В связи с тем, что взнос в компенсационный фонд не перечислен Ассоциацией в новую СРО, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд подано истцом после истечения предусмотренного законом №191-ФЗ срока. При этом суд указал на то, что обжалование решения внеочередного общего собрания членов Ассоциации об исключении его из членов Ассоциации, не означает, что Общество в период обжалования данного решения не могло обратиться в Ассоциацию с соответствующим заявлением о перечислении взноса.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 27.06.2018 подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела № А56-41740/2017 судами обеих инстанции установлены следующие обстоятельства:

- факт направленности действий ответчика на исключение истца из состава членов СРО;

- факт лишения ответчиком посредством исключения истца из членов СРО установленных частью 13 статьи 3.3 Закона 191-ФЗ оснований для требования перевода средств компенсационного фонда в саморегулируемую организацию по месту территориального расположения истца;

- факт нарушения Ассоциации права ООО «СтройТехМонтаж» на свободное волеизъявление по вопросу членства в той или иной саморегулируемой организации.

Таким образом, перечисленные обстоятельства, исходя из требований статей 16, 69 АПК РФ, приобрели для истца, ответчика и суда, рассматривающего настоящий спор между этими сторонами, преюдициальный характер.

Таким образом, при рассмотрения иска Общества об обязании Ассоциации перечислить средства компенсационного фонда в СРО по месту нахождения Общества данные факты не могли быть опровергнуты и пересмотрены.

Следовательно, вывод арбитражного суда первой инстанции, о наличии у Общества в период обжалования решения внеочередного общего собрания членов Ассоциации от 05.05.2017 Ассоциации об исключении его из членов Ассоциации возможности и оснований для обращения с соответствующим заявлением о перечислении взноса противоречит установленным обстоятельствам по ранее принятому решению между теми же участниками спора.

Принимая настоящее решение, арбитражный суд первой инстанции неправомерно пересмотрел выводы, изложенные в судебных актах по делу А56-41740/2017.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ) дополнен статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую организацию; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной саморегулируемой организации; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

Членство в саморегулируемой организации юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 названной статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В рассматриваемом случае истцом соблюдены требования части 5 и 6 статьи 3.3 Закон N 191-ФЗ о порядке уведомления некоммерческой организации о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Материалами дела подтверждается факт направления истцом в адрес ответчика уведомления о добровольном прекращении членства в Ассоциации «СтройИндустрия» в целях последующего перехода в другую СРО АСО «Профессиональный строительный союз» и перечислении внесенного взноса в компенсационный фнд. Указанное уведомление датировано 17.11.2016 (л.д. 41,42), а не 21.11.2017 как указал суд. Таким образом членство Общества в Ассоциации должно было быть прекращено с 23.06.2017, то есть с даты указанной в уведомлении на основании частей 5, 6 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ и части 1 статьи 55.7 ГрК РФ.

22.12.2017 истцом также направлено в адрес Ассоциации заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации в АСО «Профессиональный строительный союз», подтвержденное документами, подтверждающими факт принятия истца в члену указанной СРО.

Действительно в силу части 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ указанное заявление подлежало подаче в срок до 01.09.2017, однако 05.05.2017 на основании незаконного решения внеочередного общего собрания Ассоциации истец из ее членов был исключен.

13.06.2017 истцом инициирован иск к ответчику о признании недействительным указанного решения в части исключения ООО «СтройТехМонтаж» из членов Ассоциации (А56-41740/2017).

Суд апелляционной инстанции считает состоятельным довод истца о том, что с 05.05.2017 до 06.12.2017, даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании указанного решения недействительным правовых оснований для обращения к ответчику с заявлением о перечислении средств компенсационного фонда не имелось.

Таким образом вывод суда о возможности обратиться в Ассоциацию с соотвествующим заявлением о перечислении денежных взноса до 01.09.2017 вступает в противоречие со статьей 181.1 ГК Рф и ведет к неправомерному ограничению прав истца, в том числе на судебную защиту.

В рамках дела №А56-41740/2017 судами первой и апелляционной инстанций исследованы основания, на основании которых приняты решение об исключении истца из Ассоциации. Судами обеих инстанций сделан вывод о том, что в действиях истца такого нарушения как неуплата в течении одного года членских взносов не имеется. Кроме того, судом также указано, что исключив истца из членов Ассоциации после получения от него уведомления (от 17.11.2016) ответчик формально лишил истца установленных частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ оснований для требования перевода средств компенсационного фонда в саморегулируемую организацию по месту территориального расположения истца.

Частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ предусмотрено право юридического лица или индивидуального предпринимателя, добровольно прекративших членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие лица.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, куда переходит юридическое лицо.

Из материалов дела усматривается, что Ассоциацией обязанность предусмотренная частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ не исполнена, доказательств перечисления денежных средств компенсационного фонда в новую СРО в течение семи рабочих дней со дня поступления соответствующего заявления Общества не представлено.

Таким образом, требование истца об обязании ответчика перечислить 300 000 руб., ранее внесенных Обществом в компенсационный фонд Ассоциации, в саморегулируемую организацию, куда перешло Общество, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика на недоказанность внесения в его компенсационный фонд суммы в размере 300 000 руб. является несостоятельной.

Вопреки утверждению ответчика, уплата истцом взноса в компенсационный фонд подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, а также подтверждена вступившим в законную силу решением суда по делу №А56-41740/2017.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает подлежащим отмене решение суда от 27.06.2018 и удовлетворении требований ООО «СтройТехМонтаж» об обязани Ассоциации «СтройИндустрия» перечислить на расчетный счет Ассоциации Саморегулируемой организации «Профессиональный Строительный Союз» 300 000 руб., ранее внесенные ООО «СтройТехМонтаж» в качестве взноса в компенсационный фонд.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, а также исковых требований расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2018 по делу № А56-46351/2018 отменить.

Обязать Ассоциацию «СтройИндустрия» перечислить на расчетный счет Ассоциации Саморегулируемой организации «Профессиональный Строительный Союз» 300 000 руб., ранее внесенные ООО «СтройТехМонтаж» в качестве взноса в компенсационный фонд.

Взыскать с Ассоциации «СтройИндустрия» в пользу ООО «СтройТехМонтаж» 6000 руб. расходов по государственной пошлине по иску и 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Н.А. Мельникова

Судьи


И.В. Масенкова

Н.М. Попова