Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А65-27363/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-27363/2022


Дата принятия решения – 16 марта 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Макс", г. Пермь к начальнику отделения – старшему судебному приставу Приволжского РОСП ГУФССП по РТ ФИО2, г.Казань, ГУФССП по РТ, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц – ООО «АСК», судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, УФК по РТ, о признании незаконным бездействия Начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2, выразившиеся в несвоевременном направлении заявки на кассовый расход по перечислению денежных средств в размере 143 960 (Сто сорок три тысячи девятьсот шестьдесят рублей 00 копеек) руб. на расчетный счет заявителя, в рамках исполнительного производства №99182/22/16007-ИП, о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан издержки по оплате услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) руб.,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского РОСП ГУФССП по РТ ФИО2 – не явился, извещен;

от ГУФССП по РТ – не явился, извещен;

от УФК по РТ – не явился, извещен;

от судебного пристава-исполнителя ФИО3 – не явился, извещен;

от ООО «АСК» – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Макс", г. Пермь (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, г.Казань (ответчик), ГУФССП по РТ (административный ответчик), о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в не направлении денежных средств в размере 143 960 руб. на расчетный счет заявителя, в рамках исполнительного производства №99182/22/16007-ИП, об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем перечисления взысканных денежных средств в размере 143 960 руб. на расчетный счет заявителя, о взыскании с ГУФССП по РТ издержек по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Определением от 14.11.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «АСК».

Определением от 20.12.2022 судом в порядке ст.49 АПК РФ были приняты уточнения предмета требования в части взыскания судебных расходов, в соответствии с которым заявитель просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Этим же определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены начальник отделения – старший судебный пристав Приволжского РОСП ГУФССП по РТ ФИО2 и УФК по РТ.

Определением от 19.01.2023 судом были приняты уточнения предмета требования, в соответствии с которым заявитель просил признать незаконным бездействие Начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2, выразившиеся в не направлении денежных средств в размере 143 960 (Сто сорок три тысячи девятьсот шестьдесят рублей 00 копеек) руб. на расчетный счет заявителя, в рамках исполнительного производства №99182/22/16007-ИП; признать незаконным бездействие Управления федерального казначейства по республике Татарстан по неисполнению заявки на кассовый расход № 83056 от «04» октября 2022 года; взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан издержки по оплате услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) руб.

Этим же определением судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО3 исключена из состава ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением от 10.02.2023 судом принят отказ заявителя от требования о признании незаконным бездействия Управления федерального казначейства по республике Татарстан по неисполнению заявки на кассовый расход № 83056 от «04» октября 2022 года. Производство по делу в указанной части прекращено.

Этим же определением судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение предмета требований, согласно которому заявитель просил признать незаконным бездействие Начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2, выразившиеся в несвоевременном направлении заявки на кассовый расход по перечислению денежных средств в размере 143 960 (Сто сорок три тысячи девятьсот шестьдесят рублей 00 копеек) руб. на расчетный счет заявителя, в рамках исполнительного производства №99182/22/16007-ИП, взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан издержки по оплате услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 22.06.2022 Арбитражный суд Пермского края по делу №А50-9912/2022 вынес решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Макс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 203 960 (двести три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в в сумме 8 279 (восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей.

12.07.2022 Арбитражным судом Пермского края выдан исполнительный лист серии ФС 034444680.

11.08.2022 судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО4, рассмотрев вышеуказанный исполнительный лист, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №99182/22/16007-ИП.

01.09.2022 со счета должника на расчетный счет Приволжского РОСП УФССП по РТ с должника была взыскана сумма в размере 154 034,20 руб. (л.д.6), о чем свидетельствует инкассовое поручение №23 от 01.09.2022.

06.09.2022 судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО3 вынес постановление о распределении денежных средств, согласно которому судебный пристав постановил произвести распределение денежных средств по исполнительному производству №99182/22/16007-ИП. Перечислить ООО "Торговый дом "Макс" 143 960 руб., перечислить в доход бюджета исполнительский сбор УФК по РТ (УФССП по РТ) 10077,20 руб.

Со ссылкой на то, что на момент обращения в суд (05.10.2022) заявитель не получил денежные средства, последний обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в связи с осуществлением им своих обязанностей по принудительному исполнению судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 110 Закона РФ N 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов).

Таким образом, единственным субъектом, уполномоченным на распределение и перечисление денежных средств с депозитного счета подразделения судебных приставов, является старший судебный пристав или лицо, исполняющее его обязанности. Судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями по распределению и перечислению взысканных денежных средств с депозитного счета подразделения.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации N 11, Министерства финансов Российской Федерации N 15н от 25.01.2008 года "Об утверждении инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов" перечисление (выдача) денежных средств со счетов подразделений осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня их поступления на счет подразделения.

Нарушение пятидневного срока перечисления денежных средств взыскателю, установленного частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, влечет за собой нарушение прав взыскателя на своевременное исполнение судебного решения.

Согласно пункту 2.1.1 Приказа Казначейства РФ от 10.10.2008 N 8н для осуществления кассовых выплат получатели средств федерального бюджета представляют в органы Федерального казначейства по месту обслуживания в электронном виде или на бумажном носителе заявку на кассовый расход. Казначейство после проверки заявки на кассовый расход на соответствие установленным требованиям принимает ее к исполнению.

Таким образом, для бюджетного учреждения основанием проведения операций по кассовым выплатам из федерального бюджета является заявка на кассовый расход.

Как установлено судом, 11.08.2022 судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО4 на основании исполнительного листа № ФС №034444680 от 12.07.2022 выданного Арбитражным судом Пермского края вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №99182/22/16007-ИП в отношении должника – ООО «АСК» в пользу взыскателя – ООО «Торговый дом «Макс».

01.09.2022 со счета должника на расчетный счет Приволжского РОСП УФССП по РТ с должника была взыскана сумма в размере 154 034,20 руб. (л.д.6), о чем свидетельствует инкассовое поручение №23 от 01.09.2022.

После поступления взысканных денежных средств на депозит службы судебных приставов, судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО3 06.09.2022 вынесла постановление о распределении денежных средств, согласно которому судебный пристав постановил произвести распределение денежных средств по исполнительному производству №99182/22/16007-ИП. Перечислить ООО "Торговый дом "Макс" 143 960 руб., перечислить в доход бюджета исполнительский сбор УФК по РТ (УФССП по РТ) 10077,20 руб.

04.10.2022 Начальником отдела – старшим судебным приставом Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО2 оформлена заявка на кассовый расход №83056 о перечислении ООО «Торговый дом «Макс» денежных средств в размере 143960 руб.

УФК по Республике Татарстан в соответствии с Порядком открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства, утвержденного приказом Федерального казначейства от 17.10.2016 № 21н, для учета операций, осуществляемых участниками бюджетного процесса в рамках их бюджетных полномочий, открываются и ведутся лицевые счета, предназначенные для отражения операций получателя бюджетных средств со средствами, поступающими в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации во временное распоряжение получателя бюджетных средств, а также подразделения судебных приставов.

Как следует из отзыва УФК по Республике Татарстан, представленная Приволжским РОСП г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан заявка на кассовый расход № 83056 от 04.10.2022 посредством государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами «Электронный бюджет» подсистема управление расходами (далее - ПУР ЭБ) не прошла автоматический контроль, поскольку в разделе реквизиты контрагента не был указан код причины постановки на учет в налоговом органе получателя средств (значение ноль ("0") указывается в случае, если получателем средств является физическое лицо), в связи с чем, в ПУР ЭБ автоматически сформировано документ «Уведомление (протокол)» с указанием причин отклонения.

Согласно документу «Уведомление (протокол)» от 04.10.2022 заявка была аннулирована.

15.11.2022 Начальником отдела – старшим судебным приставом Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО2 оформлена повторная заявка на кассовый расход №36459 о перечислении ООО «Торговый дом «Макс» денежных средств в размере 143960 руб.

Согласно положений Порядка казначейского обслуживания при казначейском обслуживании операций со средствами получателей средств федерального бюджета, поступающими во временное распоряжение, Распоряжения о совершении казначейских платежей подлежат исполнению в срок не позднее второго рабочего дня, следующего за днем их представления в территориальный орган Федерального казначейства.

Представления Приволжским РОСП г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан заявка на кассовый расход № 36459 от 15.11.2022, исполнена 17.11.2022, о чем свидетельствует платежное поручение №28821 (л.д.117).

21.11.2022 судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО3 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №99182/22/16007-ИП.

Суд считает, что затягивание вопроса о направлении заявки на кассовый расход по перечислению денежных средств взыскателю (по истечение 16 дней после вынесения судебным приставом постановления о распределении и по истечение 28 дней после возврата неверно оформленной заявки УФК), при наличии постановления о распределении денежных средств и сведений об аннулировании первоначальной заявки, свидетельствует о бездействии Начальника отдела – старшего судебного пристава Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО2, выразившееся в несвоевременном направлении заявки на кассовый расход по перечислению денежных средств в размере 143 960 руб. на расчетный счет ООО "Торговый дом "Макс", в рамках исполнительного производства №99182/22/16007-ИП, поскольку привели к ущемлению законных прав и интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Заявитель, несмотря на последующее перечисление денежных средств в период рассмотрения настоящего спора, настаивал на рассмотрении заявленных им требований по существу, поскольку нарушение его прав привело к неблагоприятным для него последствиям в виде длительного (более двух месяцев) неполучения денежных средств, взысканных судом, находящихся на депозитном счете службы приставов с 01.09.2022 и имело место в момент обращения в суд.

Учитывая, что несвоевременное направление в УФК по РТ заявки (заявок) на кассовый расход по перечислению денежных средств взыскателю привело к ущемлению законных прав и интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, последующее (в ходе рассмотрения дела) направление заявки и перечисление денежных средств взыскателю, не исключает признание незаконным оспариваемого бездействия в судебном порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кроме того, заявителем заявлено требование с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан издержки по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательства понесения судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, заявителем представлены договор оказания юридических услуг от 15.09.2022, чек от 14.11.2022, дополнительное соглашение от 08.12.2022 к договору оказания юридических услуг от 15.09.2022, расходный кассовый ордер от 19.12.2022, чек от 19.12.2022.

Согласно п.1.1 договора оказания юридических услуг от 15.09.2022 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить их.

Как указал заявитель, в рамках указанного договора были оказаны следующие услуги: составлены заявление в суд, три ходатайства об участии в судебном заседании посредством онлайн – заседания от 07.11.2022, 08.12.2022, 20.12.2022, ходатайство об ознакомлении с материалами дела, заявление о частичном отказе от иска, дополнения к заявлению, правовая позиция, заявления об уточнении требований, представитель заявителя участвовал в двух судебных заседаниях 08.12.2022 и 20.12.2022.

Факт понесения судебных расходов подтверждается чеками от 14.11.2022 и от 19.12.2022, расходным кассовым ордером от 19.12.2022.

Исходя из представленных документов, усматривается, что оказание необходимых для рассмотрения дела юридических услуг, осуществлялось путем совершения отдельных действий (составление процессуальных документов, участие в судебных заседаниях).

При этом суд исходит из того, что длительность рассмотрения дела не зависела непосредственно от воли (процессуального поведения) заявителя, поскольку, последний корректировал требования и состав ответчиков) исходя из представленных со стороны службы судебных приставов документов и установленных в рамках рассмотрения дела фактических обстоятельств, которые не могли быть известны ему ранее. Заявленная сумма расходов не является чрезмерной.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Также в данном пункте приведена категория дел, не представляющих особой сложности, так в частности к ним относятся дела, в рамках которых иск был подан в связи с неоплатой должником поставленного товара, при этом истец располагал доказательствами заключения договора, исполнения своих обязанностей перед ответчиком, а также отсутствия денежных средств, полученных от должника.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 29 марта 2016 г. при оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд, на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Разрешение вопроса о разумности судебных расходов отнесено арбитражным процессуальным законодательством на разрешение арбитражного суда. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

Исполнителем в рамках оказания юридических услуг, составлены процессуальные документы (заявление в суд, ходатайства) и осуществлено участие в двух судебных заседаниях (08.12.2022 и 20.12.2022).

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства в совокупности с представленными в дело доказательствами, исходя из характера и степени сложности спора, продолжительности рассмотрения спора, объема представленных доказательств, приняв во внимание фактически оказанные услуги, затраченного времени, суд с учетом отсутствия возражений со стороны ГУФССП по РТ о чрезмерности испрашиваемой суммы судебных расходов пришел к выводу о том, что критерию разумности возмещения ООО "Торговый дом "Макс" за представительство его интересов в настоящем случае соответствуют судебные расходы в размере 15 000 руб.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что сумма заявленных судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Начальника отдела – старшего судебного пристава Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО2, выразившееся в несвоевременном направлении заявки на кассовый расход по перечислению денежных средств в размере 143 960 руб. на расчетный счет ООО "Торговый дом "Макс", в рамках исполнительного производства №99182/22/16007-ИП.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу <...>, за счет средств бюджетной системы Российской Федерации, находящихся на соответствующем счете федерального казначейства в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Макс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) издержки по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по отдельному заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья И.А. Хафизов