Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А57-907/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-907/2020
22 декабря 2020 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по первоначальному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Газэнергохим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПКОН-НЕФТЕМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, Саратовский район, поселок Зоринский,

третьи лица:

Саратовское акционерное производственно-коммерческое общество «Нефтемаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

общество с ограниченной ответственностью "Нефтехиммонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Калужская область, пос. Полотняный завод,

о взыскании задолженности, пени,


по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПКОН-НЕФТЕМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, Саратовский район, поселок Зоринский,

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Газэнергохим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Саратов,

обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехиммонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Калужская область, пос. Полотняный завод,

о признании договора недействительным,


с привлечением третьих лиц:

временного управляющего Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш» ФИО2,

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Газэнергохим» ФИО3,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Газэнергохим» – ФИО4 представитель по доверенности,

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПКОН-НЕФТЕМАШ» – ФИО5 представитель по доверенности, ФИО6, представитель по доверенности,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Газэнергохим» (далее по тексту – ООО НПП «Газэнергохим») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПКОН-НЕФТЕМАШ» (далее по тексту – ООО «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ») о взыскании задолженности по договору поставки от 21.01.2019 №П-21/04-4 в размере 9 852 224 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.01.2019 по 20.01.2019 в размере 714 787 коп. 54 коп. и далее по день фактического исполнения требования.

В ходе рассмотрения дела ООО НПП «Газэнергохим» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об уточнении исковых требований (ходатайство от 12.11.2020), в связи с чем, ООО НПП «Газэнергохим» просит суд взыскать с ООО «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ»:

- по договору поставки от 21.01.2019 №П-21/04-4 основной долг в размере 9 852 224 руб. 00 коп.;

- неустойку на основании п. 7.5 договора поставки от 21.01.2019 №П-21/04-4 в размере 0,3% от суммы невозвращенного в срок предварительного платежа за каждый день просрочки возврата платежа, начиная с 29.11.2019 по 31.08.2020 в размере 8 187 198 руб. 14 коп., и далее по день фактического исполнения требования.

Кроме того, ООО НПП «Газэнергохим» в ходатайстве об уточнении исковых требований (от 12.11.2020) заявило об отказе от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.01.2019 по 20.01.2020 в размере 709 740 коп. 30 коп. и далее по день фактического исполнения требования.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом ходатайство ООО НПП «Газэнергохим» об уточнении исковых требований (от 12.11.2020) рассмотрено и удовлетворено, о чем отмечено в протоколе судебного заседания от 13.11.2020.

Производство по делу в части требования ООО НПП «Газэнергохим» о взыскании с ООО «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ» процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.01.2019 по 20.01.2020 в размере 709 740 коп. 30 коп. и далее по день фактического исполнения требования подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ» обратилось со встречным исковым заявлением к ООО НПП «Газэнергохим», ООО "Нефтехиммонтаж" о признании сделки - договора уступки права требования (договор цессии) №Ц-21/04 от 09.04.2019, заключенной между ООО НПП «Газэнергохим» и ООО "Нефтехиммонтаж", недействительной, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 31 775 руб.

Определением суда от 21.08.2020 встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначально заявленными исковыми требованиями ООО НПП «Газэнергохим».

Представитель ООО НПП «Газэнергохим» поддерживает первоначально заявленные исковые требования в полном объеме, в отношении требований по встречному иску возражает по доводам, изложенным в отзыве на встречный иск.

Представитель ООО «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ» поддерживает встречные исковые требования в полном объеме, в отношении требований по иску ООО НПП «Газэнергохим» возражает по доводам, изложенным в отзыве на первоначальный иск.

В материалы дела от Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш» (далее по тексту - АО "НЕФТЕМАШ"-САПКОН) представлен отзыв на иск.

От ООО "Нефтехиммонтаж" в материалы дела представлены отзывы на исковое заявление ООО НПП «Газэнергохим», а также на встречное исковое заявление ООО «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, исковые требования ООО НПП «Газэнергохим» основаны на следующих обстоятельствах и нормах права.

21.01.2019 между ООО «Нефтехиммонтаж» и ООО «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ» был заключен договор поставки №П-21/04-4. Согласно указанному договору ООО «Нефтехиммонтаж» осуществило авансовый платеж в размере 9 852 224 руб. в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ», что подтверждается платежным поручением №248 от 23 января 2019 года.

На основании договора цессии № Ц-21/04 от 09 апреля 2019 года ООО «Нефтехиммонтаж» уступило право требования возврата суммы в размере 9 852 224 руб., полученной в качестве предварительной оплаты, возникшее из обязательства по договору поставки № П-21/04-4 от 21.01.2019, право взыскания неустойки, указанной в п. 7.5. договора № П-21/04-4 от 21.01.2019.

Таким образом, по мнению ООО НПП «Газэнергохим», согласно договору цессии стороной по договору поставки № П-21/04-4 от 21.01.2019 с 09 апреля 2019 года является ООО НПП «ГАЗЭНЕРГОХИМ».

06.11.2019 ООО НПП «Газэнергохим» направило в адрес ООО «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ» заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору поставки № П-21/04-4 от 21.01.2019.

06.11.2019 ООО НПП «Газэнергохим» направило в адрес ООО «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ» претензию с требованием о перечислении в течение 10 дней с момента получения претензии задолженности в размере 9 852 224 руб. на счет ООО НПП «Газэнергохим» по указанным в претензии реквизитам.

Претензия осталась без удовлетворения.

Истец также указал, что поскольку претензия была получения 18.11.2019, срок возврата денежных средств установлен 10 дней, то неустойка на основании п. 7.5 договора поставки от 21.01.2019 №П-21/04-4 в размере 0,3% от суммы невозвращенного в срок предварительного платежа за каждый день просрочки возврата платежа подлежит начислению с 29.11.2019, по состоянию на 31.08.2020 составляет 8 187 198 руб. 14 коп. Неустойку истец просит взыскать по день фактического исполнения требования.

Со ссылкой на статьи 309-310, 382, 486, 454, 506, 487 Гражданского кодекса РФ ООО НПП «Газэнергохим» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, рассматривая первоначальные исковые требования ООО НПП «Газэнергохим», с учетом доводов сторон, изложенных в соответствующих отзывах на иск, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш» (Поставщик) и ООО «Нефтехиммонтаж» (Покупатель) 21.01.2019 заключен договор поставки №П-21/04-4, согласно условиям п. 1.1 которого, Поставщик обязался поставить и передать Покупателю либо по поручению Покупателя – Грузополучателю, а Покупатель – принять и оплатить товар, согласованный сторонами к поставке.

Условием п. 1.2 Договора стороны предусмотрели, что точное наименование, ассортимент (сортамент), технические характеристики, количество, цены за единицу товара, стоимость согласованной партии товара, сроки и место поставки, а также сроки и порядок оплаты товара, согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

21.01.2019 сторонами подписана спецификация как приложение №1 к договору поставки №П-21/04-4 от 21.01.2019.

Дополнительным соглашением №1 от 21.03.2019 к договору поставки №П-21/04-4 от 21.01.2019 стороны изложили спецификацию от 21.01.2019 как приложение №1 к договору поставки №П-21/04-4 от 21.01.2019 в иной редакции, согласно которой стороны согласовали наименование поставляемого товара, количество, технические характеристики, цену товара за единицу, общую стоимость согласованной партии товара – 11 975 864,66 руб. Спецификацией согласован порядок оплаты оплата авансового платежа в размере 9 852 224,00 руб. в течение 10 рабочих дней с даты подписания спецификации на основании счета, выставленного Поставщиком, окончательный расчет в размере 2 002 964,00 руб. в течение 10 рабочих дней по письменному уведомлению о готовности к отгрузке. Срок поставки – 70 календарных дней с даты получения авансового платежа и подписания спецификации. Согласовано место поставки, грузоотправитель, грузополучатель.

ООО «Нефтехиммонтаж» перечислило ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш» предварительную оплату в размере 9 852 224 руб.00 коп. платежным поручением от 23.01.2019 №248.

Исходя из условий договора поставки №П-21/04-4 от 21.01.2019 и дополнительного соглашения от 21.03.2019 №1 к нему, товар должен быть поставлен в течение 70 календарных дней с даты получения авансового платежа, то есть не позднее 02.04.2019.

Доказательства поставки товара материалы дела не содержат.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенные сторонами договора являются договорами поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш» не исполнено встречное обязательство по поставке товара на условиях договора поставки №П-21/04-4 от 21.01.2019 и дополнительного соглашения от 21.03.2019 №1.

На основании части 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации у ООО «Нефтехиммонтаж» как у покупателя по вышеуказанному договору поставки, начиная с 03.04.2019 возникло право потребовать от ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш» передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты в размере 9 852 224 руб. 00 коп. за товар, не переданный продавцом.

Право требования от ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш» возврата суммы предварительной оплаты в размере 9 852 224 руб. 00 коп. ООО «Нефтехиммонтаж» (Цедент) уступило ООО НПП «Газэнергохим» (Цессионарий) путем заключения 09.04.2019 договора уступки права требования (договора цессии) №Ц-21/04. При этом уступлено как право требования возврата суммы в размере 9 852 224 руб., полученной в качестве предварительной оплаты, возникшее из обязательства по договору поставки № П-21/04-4 от 21.01.2019, так и право взыскания неустойки, указанной в п. 7.5. договора № П-21/04-4 от 21.01.2019.

Судом отклоняется как неправомерный довод ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш» о том, что ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш» не получало от ООО «Нефтехиммонтаж» письменного уведомления об отказе от договора поставки № П-21/04-4 от 21.01.2019 и требования о возврате предоплаты, отказа от исполнения договора, в связи с чем, данное требование не могло быть передано по договору цессии.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу указанной нормы права предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Предметом договора уступки права требования (договора цессии) №Ц-21/04 от 09.04.2019 являются права требования к ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш», указанные в п. 1.2 указанного договора.

Из буквального толкования условия п. 7.4 договора поставки № П-21/04-4 от 21.01.2019 следует, что стороны предусмотрели, что покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, полностью либо в части спецификации, по которой поставщиком допущена просрочка поставки товара по соответствующей спецификации более 5 дней; поставщик принял на себя обязательства произвести возврат суммы, полученной в качестве предварительной оплаты в трехдневный срок с момента выставления требования покупателя о возврате платежа.

Как отмечено выше, на момент заключения договора уступки права требования (договора цессии) №Ц-21/04 от 09.04.2019 у Цедента существовало уступленное право, поскольку по состоянию на 09.04.2019 по договору поставки № П-21/04-4 от 21.01.2019 предварительная оплата ООО «Нефтехиммонтаж» была перечислена ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш», срок поставки товара по договору поставки № П-21/04-4 от 21.01.2019 наступил, встречное обязательство по поставке товара ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш» не исполнено, просрочка поставки составила более 5 дней.

ООО НПП «Газэнергохим», фактически заняв место покупателя по договору поставки № П-21/04-4 от 21.01.2019, реализовало уступленное ему право требования предварительной оплаты в размере 9 852 224 руб. по договору поставки № П-21/04-4 от 21.01.2019, предусмотренное пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем направления ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш» уведомления от 05.11.2019 об уступке права требования и претензии от 05.11.2019 с требованием вернуть предоплату в размере 9 852 224 руб. 00 коп. Указанные уведомление и претензия направлены в адрес ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш» 06.11.2020, о чем свидетельствует экспедиторская расписка с описью вложения №1399353885 от 06.11.2019 (дата получения 07.11.2019), а также почтовая квитанция от 06.11.2019, опись вложения в отношении почтового отправления с почтовым идентификатором 41000038180467 (дата получения 12.11.2019).

Таким образом, направлением 06.11.2019 в адрес ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш» претензии от 05.11.2019 с требованием вернуть предоплату в размере 9 852 224 руб. 00 коп., ООО НПП «Газэнергохим», как покупателем по договору поставки № П-21/04-4 от 21.01.2019, фактически заявлен отказ от исполнения указанного договора поставки.

Поскольку на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш» своих обязательств по договору поставки № П-21/04-4 от 21.01.2019, исковые требования ООО НПП «Газэнергохим» о взыскании с ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш» суммы предварительной оплаты в размере 9 852 224 руб. 00 коп подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Рассматривая требование ООО НПП «Газэнергохим» о взыскании неустойки на основании п. 7.5 договора поставки от 21.01.2019 №П-21/04-4 в размере 0,3% от суммы невозвращенного в срок предварительного платежа за каждый день просрочки возврата платежа, за период, начиная с 29.11.2019 по 31.08.2020 в размере 8 187 198 руб. 14 коп., и далее по день фактического исполнения требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом п. 7.5 договора поставки от 21.01.2019 №П-21/04-4 стороны предусмотрели, что за несвоевременный возврат суммы предварительного платежа Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0.3% от суммы невозвращенного в срок предварительного платежа за каждый день просрочки возврата платежа.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, из совокупности условий п. 7.4 и п. 7.5 договора поставки от 21.01.2019 №П-21/04-4, за нарушение срока возврата предварительного платежа после одностороннего отказа Покупателя от исполнения договора, Поставщик по требованию Покупателя уплачивает неустойку в размере 0.3% от суммы невозвращенного в срок предварительного платежа за каждый день просрочки возврата платежа.

Таким образом, ООО НПП «Газэнергохим» вправе требовать уплаты договорной неустойки за нарушение срока возврата внесенной предоплаты.

В рассматриваемом случае, до момента предъявления ООО НПП «Газэнергохим» требования о возврате суммы предварительной оплаты (до 06.11.2019 - дата направления претензии от 05.11.2019) ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш» оставалось только должником по обязательству, связанному с передачей товара.

В претензии от 05.11.2020 ООО НПП «Газэнергохим» предоставило ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш» срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы предварительного платежа в размере 9 852 224 руб. 00 коп. – в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии.

Указанная претензия получена ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш» согласно экспедиторской расписке с описью вложения №1399353885 от 06.11.2019 - 07.11.2019, а также согласно почтовому отправлению с почтовым идентификатором 41000038180467 - дата получения 12.11.2019.

В связи с этим неустойка на основании п. 7.5 договора поставки от 21.01.2019 №П-21/04-4 может быть начислена с 23.11.2019.

Таким образом, является правомерным требование ООО НПП «Газэнергохим» о взыскании неустойки за период, начиная с 29.11.2019 по 31.08.2020, а также по день фактического возврата предоплаты.

По расчету ООО НПП «Газэнергохим» неустойка за период с 29.11.2019 по 31.08.2020 составляет в размере 8 187 198 руб. 14 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш» было заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойку, подлежащую ко взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

Уменьшение размера неустойки производится в соответствии со статьи 333 ГК РФ в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Применение статьи 333 ГК РФ является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Согласованная сторонами величина неустойки в размере 0,3% эквивалентна 109,5% годовых, что в десятки раз превышает ключевую ставку Банка России, что свидетельствует о ее чрезмерности.

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

С учетом обстоятельств рассматриваемого спора, принимая во внимание отсутствие доказательств наличие у истца убытков, соразмерных заявленной ко взысканию неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 0,1% (36,5% годовых), что составит в сумме 2 729 066 руб. 05 коп.

Снижая неустойку до 0,1% суд, исходит из того, что данный размер является общепринятым среди хозяйствующих субъектов ведущих предпринимательскую деятельность, и будет носить компенсационный характер.

При этом именно ответчик заинтересован в скорейшем исполнении решения суда и погашении своих обязательств перед истцом, что непосредственно влияет на размер неустойки, являющейся мерой имущественного воздействия на должника.

ООО НПП «Газэнергохим» также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического возврата предоплаты.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума ВС РФ N, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, первоначально заявленные исковые требования ООО НПП «Газэнергохим» подлежат частичному удовлетворению путем взыскания с ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш» денежных средств в виде предварительной оплаты по договору поставки от 21.01.2019 №П-21/04-4 в размере 9 852 224 руб. 00 коп., неустойки за просрочку возврата предварительной оплаты за период с 29.11.2019 по 31.08.2020 в размере 2 729 066 руб. 05 коп., а также неустойки с 01.09.2920 по день фактического исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты в размере 9 852 224 руб. 00 коп. исходя из ставки неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки и фактического размера задолженности.

В удовлетворении остальной части первоначального иска следует отказать.

Рассматривая встречные исковые требования ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш», суд исходит из следующего.

Встречные исковые требования ООО «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ» основаны на следующих обстоятельствах

ООО «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ» полагает, что сделка — договор уступки права требования (договор цессии) № Ц-21/04 от 09.04.2019, заключенный между ООО НПП «Газэнергохим» и ООО «Нефтехиммонтаж», на котором ООО НПП «Газэнергохим» основывает свои требования по основному иску, является недействительной в силу следующих обстоятельств.

Между ООО НПП «Газэнергохим» (Дилер) и АО "НЕФТЕМАШ"-САПКОН (Поставщик, изготовитель продукции) был заключен дилерский договор № 11 от 25.02.2019, в соответствии с п. 4.1. которого расчеты за поставляемую продукцию производятся путем 100% предоплаты.

Между ООО НПП «Газэнергохим» (Поставщик) и ООО «Нефтехиммонтаж» (Покупатель) заключен договор поставки №31 от 09.04.2019, в соответствии с п. 1.4. которого Поставщик гарантировал, что на момент передачи товара Покупателю товар будет свободен от любых прав третьих лиц.

Исходя из представленных в материалы дела документов, а также из отзыва АО "НЕФТЕМАШ"-САПКОН следует, что поставленный ООО НПП «Газэнергохим» в адрес ООО «Нефтехиммонтаж» товар Дилером не оплачен.

Также в п.4.1. Дилерского договора № 11 стороны согласовали, что цена на товар должна покрывать затраты Поставщика на изготовление товара.

В момент отгрузки продукции АО "НЕФТЕМАШ"-САПКОН в адрес ООО НПП «Газэнергохим» и заключения последним договора поставки с ООО «Нефтехиммонтаж», всем указанным сторонам было известно, что стоимость товара (затраты на изготовление товара) в полном объеме были уплачены заводу-изготовителю ООО «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ».

Так, 09.01.2017 между Саратовским акционерным производственно-коммерческим обществом «Нефтемаш» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПКОН-Нефтемаш» (Покупатель) заключен Генеральный договор №70/2017, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в наименовании, количестве, номенклатуре, в сроки и по ценам, указываемым в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В рамках заключенного договора стороны согласовали Спецификацией от 25.01.2019 к договору №70/2017 от 09.01.2017 и дополнительным соглашением от 08.02.2019 к спецификации от 25.01.2019 к договору №70/2017 от 09.01.2017, наименование поставляемого товара.

В рамках исполнения условий заключенного договора ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш» оплатил поставку товара на основании выставленного счета №П-42 от 25.01.2019, что подтверждается платежными поручениями №92 от 29.01.2019 на сумму 2 000 000 руб., №107 от 31.01.2019 на сумму 3 800 000 руб., №142 от 07.02.2019 на сумму 1 300 000 руб., №160 от 14.02.2019 на сумму 1 148 780,40 руб., №166 от 14.02.2019 на сумму 3 400 000 руб., №105 от 30.01.2019 на сумму 1 500 000 руб., а всего на сумму 13 148 780,40 руб.

Данные обстоятельства нашли свое отражение в решении Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-13142/2019, вступившим в законную силу и в силу ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию.

ООО «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ» указало, что по всем вышеперечисленным взаимоотношениям по поставке речь идет об отгрузке одной и той же продукции, а именно:

- емкость подземная для аварийного сброса нефти V=100м3 ЕП001, ЕП002, ЕП003 по опросному листу 0793.00.00.011-ТХ.ОЛ1 ЕП-01О-100-0,07-Д1-У1-1(В)2(П)3(Д1)9 ТУ 3615-068-00217633-2014 в количестве 3 штук общей стоимостью 5642073,00 руб. (без НДС);

- емкость дренажная V=25 м3 ЕП004 по опросному листу 0793.00.009.009-ТХ. ЕП-03О-25-0,07-Д1-У1-1(В)2(П)3(Д1)СИ1 ТУ 3615-068-00217633-2014 в количестве 1 штуки общей стоимостью 1018195,00 руб. (без НДС);

- емкость дренажная V=25 м3 ЕП005 по опросному листу 0793.00.009.009-ТХ.ОЛ1 ЕП-03О-25-0,07-Д1-У1-1(В)2(П)3(Д1)СИ2 ТУ 3615-068-00217633-2014 в количестве 1 штуки общей стоимостью 855999,00 руб. (без НДС), кроме того НДС 1503253,40 руб., всего с НДС на сумму 9019520,40 руб.

По мнению ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш», ООО НПП «Газэнергохим», во-первых, продало продукцию, обремененную правами третьих лиц, в частности ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш», а во-вторых, не произвело оплату за продукцию заводу-изготовителю, то есть не получило прав на ее продажу. В связи с этим договор цессии № Ц-21/04 от 09.04.2019 следует признать недействительным, как нарушающий права и охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку (истца по встречному иску), которая, в том числе, повлекла неблагоприятные для него последствия, так как связан с требованием истца по основному иску к ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш» произвести повторную оплату за одну и ту же продукцию.

Со ссылкой на статьи 166, 167 Гражданского кодекса РФ ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш» обратилось в суд с настоящими встречными исковыми требованиями.

ООО НПП «Газэнергохим» заявлено о пропуске срока на обращение в суд с требованием, предъявленным в рамках встречного иска ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш».

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки, недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как установлено судом, 06.11.2019 ООО НПП «Газэнергохим» направило в адрес ООО «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ» заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору поставки № П-21/04-4 от 21.01.2019. Указанное уведомление получено ООО «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ» 07.11.2020.

С учетом того, что со встречным иском истец обратился в суд 15.07.2020, то годичный срок исковой давности не пропущен.

Как установлено судом, ООО «Нефтехиммонтаж» (Цедент) уступило ООО НПП «Газэнергохим» (Цессионарий) путем заключения 09.04.2019 договора уступки права требования (договора цессии) №Ц-21/04 как право требования возврата суммы в размере 9 852 224 руб., полученной в качестве предварительной оплаты, возникшее из обязательства по договору поставки № П-21/04-4 от 21.01.2019, а также право взыскания неустойки, указанной в п. 7.5. договора № П-21/04-4 от 21.01.2019.

Условием п. 3.1 договора уступки права требования (договора цессии) №Ц-21/04 от 09.04.2019 стороны предусмотрели, что в счет уступаемого требования Цессионарий производит зачет взаимных требований Цедента по спецификации №1 к договору поставки №31 от 09.04.2019 в размере 9 852 224 руб.

Судом установлено, что между ООО «Нефтехиммонтаж» (Покупатель) и ООО НПП «Газэнергохим» (Поставщик) 09.04.2019 заключен договор поставки №31.

С учетом условия п. 3.1 договора уступки права требования (договора цессии) №Ц-21/04 от 09.04.2019 в счет оплаты по спецификации №1 к договору поставки №31 от 09.04.2019 ООО НПП «Газэнергохим» зачтена предварительная оплата в размере 9 852 224 руб., внесенная ООО «Нефтехиммонтаж» по договору поставки № П-21/04-4 от 21.01.2019.

Суд, изучив доводы ООО «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ» как истца по встречному иску, отмечает, что ООО «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ» не приведены правовые основания недействительности договора уступки права требования (договора цессии) №Ц-21/04 от 09.04.2019.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Договор уступки права требования (договора цессии) №Ц-21/04 от 09.04.2019 по форме и содержанию договор уступки права требования соответствует требованиям гражданского законодательства.

Доводы истца по встречному иску направлены по своей сути на оспаривание взаимоотношений ООО «Нефтехиммонтаж», ООО НПП «Газэнергохим» по договору поставки №31 от 09.04.2019, взаимоотношений между ООО НПП «Газэнергохим» (Дилер) и АО "НЕФТЕМАШ"-САПКОН (Поставщик, изготовитель продукции) в рамках дилерского договора № 11 от 25.02.2019, которые предметом спора по настоящему делу не являются.

ООО «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ» не является стороной сделок - договора уступки права требования (договора цессии) №Ц-21/04 от 09.04.2019, договора поставки №31 от 09.04.2019.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из условий договора поставки № П-21/04-4 от 21.01.2019 не усматривается, что надлежащее исполнение обязательств Поставщика поставлено в зависимость от исполнения каких-либо иные обязательства иных лиц.

ООО «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ» не исполнило принятые на себя обязательства по договору поставки № П-21/04-4 от 21.01.2019, доказательства обратного суду не представлены.

Доводы ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш» об аффилированности ООО НПП «Газэнергохим» по отношению к АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Правовая оценка взаимоотношений ООО «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ» с АО "НЕФТЕМАШ"-САПКОН в рамках генерального договор №70/2017 от 09.01.2017 дана судом при разрешении спора по делу № А57-13142/2019.

Вступившим в законную силу, решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2020 по делу №А57-13142/2019 с АО "НЕФТЕМАШ"-САПКОН в пользу ООО «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ» взыскана задолженность в размере 13 148 780 рублей 40 копеек; неустойка в размере 315 683 рубля 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 974 рубля 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 773 рубля 50 копеек.

Таким образом, права ООО «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ» как Покупателя по генеральному договору №70/2017 от 09.01.2017 восстановлены вышеуказанным судебным актом.

Из имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом фактических обстоятельств суд не усматривает злоупотребления ООО НПП «Газэнергохим», ООО "Нефтехиммонтаж" правом в понимании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований судом не установлено, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В случае частичного отказа в удовлетворении требований по основаниям применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, относятся на противоположную сторону полностью, без учета пропорциональности. Такая позиция изложена в частности в четвертом абзаце пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

При цене первоначального иска в размере 18 749 162,44 руб. (9 852 224,00 руб. + 8 187 198,14 руб. + 709 740,30 руб.) государственная пошлина составляет 116 746,00 руб.

На сумму частичного отказа от иска 709 740,30 руб. (3,79% от цены иска) приходиться государственная пошлина в размере 4 419,00 руб.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате, от уплаты государственной пошлины истец не освобожден, судебные расходы в виде государственной пошлины, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Учитывая, что при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (изменения вступили в законную силу 25.10.2019) с истца в доход за рассмотрение первоначального иска подлежит взысканию государственная пошлина 1 325,70 руб. (4 419,00 руб. х 30%).

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, а также то, что применение судом правил статьи 333 ГК РФ не влияет на распределение судебных расходов, с ответчика - ООО «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ» в доход за рассмотрение первоначального иска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 112 327,00 руб. (116 746,00 руб. – 4 419,00 руб.).

Учитывая результат рассмотрения встречного иска, судебные расходы понесенные ООО «ТД САПКОН-НЕФТЕМАШ» на уплату госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.. оплату услуг представителя в размере 31 775 руб. 00 коп. относятся на истца по встречному иску.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «Газэнергохим» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПКОН-НЕФТЕМАШ» в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019 по 20.01.2020 в размере 709 740 коп. 30 коп. и далее по день фактического исполнения требования, и прекратить в указанной части производство по делу №А57-907/2020.

Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «Газэнергохим» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПКОН-НЕФТЕМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, Саратовский район, поселок Зоринский, в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «Газэнергохим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Саратов, денежные средства в виде предварительной оплаты по договору поставки от 21.01.2019 №П-21/04-4 в размере 9 852 224 руб. 00 коп., неустойку за просрочку возврата предварительной оплаты за период с 29.11.2019 по 31.08.2020 в размере 2 729 066 руб. 05 коп., а также неустойку с 01.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты в размере 9 852 224 руб. 00 коп. исходя из ставки неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки и фактического размера задолженности.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «Газэнергохим» отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПКОН-НЕФТЕМАШ», требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 31 775 руб. 00 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «Газэнергохим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Саратов, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 325 руб. 70 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПКОН-НЕФТЕМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, Саратовский район, поселок Зоринский, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 112 327 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.




Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова