Решение от 7 апреля 2024 г. по делу № А28-15094/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-15094/2023
город Киров
07 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 апреля 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612540, Россия, Кировская область, пгт. Уни, ул. Красноармейская, д. 58)

к министерству лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>)

о признании недействительным решения, изложенного в письме от 23.10.2023 и обязании совершить действие,

при участии представителей:

от заявителя - ФИО2, по доверенности от 10.11.2023;

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 09.01.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – заявитель, ООО «Надежда», общество), с учетом уточнения от 08.02.2024 принятого судом в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просит признать недействительным решение Министерства лесного хозяйства Кировской области (далее – ответчик, МЛХ, министерство) об отказе в заключении договора аренды лесного участка на новый срок без проведения торгов, содержащегося в письме от 23.10.2023 № 5286-58-04-13 и обязать повторно рассмотреть, в установленном законом порядке его заявление о заключении на новый срок договора аренды лесного участка.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между департаментом лесного хозяйства Кировской области (переименованным 29.06.2015 в Министерство лесного хозяйства Кировской области) (далее - арендодатель) и ООО «Надежда» (далее - арендатор) на основании протокола от 19.11.2008 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности 28.11.2008 № 33-12 (далее - договор), согласно которому во временное пользование Арендатору передан лесной участок общей площадью 9997 га, местоположение: Кировская область, Унинский район, Унинское лесничество, Унинское участковое лесничество<...>, 1-25, 1-13, условный номер 43-43-01/388/2008-018.

Лесной участок передан Арендатору 08.11.2008 на основании акта приема-передачи.

Согласно пункту 20 договора срок его действия установлен в 15 лет с момента его государственной регистрации, т.е. с 14.01.2009.

Порядок и размер платы определен в пунктах 5, 6 договора. Арендная плата составила – 2 052 114 рублей 00 копеек.

Договор лесного участка зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области 14.01.2009.

Распоряжением от 25.06.2010 № 1006 утверждено положительное заключение госэкспертизы на проект освоения лесов в 2010 году на арендуемом обществом участке.

В связи с утверждением истцом проекта освоения лесов (распоряжение от 25.06.2010 № 1006) было заключено дополнительное соглашение от 12.04.2011 № 1 к договору, согласно которому размер арендной платы с 25.06.2010 увеличился до 2 939 596 рублей 00 копеек в год. Соглашение было зарегистрировано 26.04.2011 в установленном законом порядке.

Изменение разрядов такс послужило основанием для заключения между сторонами дополнительного соглашения от 09.08.2011 № 2 к договору, по которому размер арендной платы с 25.04.2011 составил 1 016 904 рубля в год. Соглашение было зарегистрировано 06.09.2011 в установленном законом порядке.

Решением от 26.06.2015 по делу № А28-440/2015 Арбитражный суд Кировской области изменил условия договора, установив существенные изменения (уменьшение) количественных и качественных характеристик лесного участка, изменение объемов использования леса, заготавливаемой древесины, товарной структуры лесных насаждений, что повлекло изменение размера арендной платы; дополнительные соглашения (от 12.04.2011 № 1 от 09.08.2011 № 2) к договору были признаны недействительными сделками, заключенными с нарушением части 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации действующей в период заключения допсоглашений.

16.10.2023 арендатор, ссылаясь на статью 74 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), обратился в министерство с заявлением о заключении договора аренды лесного участка на новый срок.

Министерство отказало арендатору, ссылаясь на допущенные в 2009, 2013-2022 г.г. нарушения подпунктов «б», «е» и «ж» пункта 11 договора от 28.11.2008 № 33-12 (в сообщении от 23.10.2023 № 5286-58-04-13).

Несогласившись с решением об отказе, общество обратилось в суд с требованием о признании его недействительным и обязании к повторному рассмотрению его заявления.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности его принятия, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Согласно части 1 и 4 статьи 2 ЛК РФ лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации. Федеральные органы исполнительной власти издают нормативные правовые акты, регулирующие лесные отношения, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а также указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 3 ЛК РФ лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, лесоразведения (лесные отношения).

Частью 1 статьи 12 ЛК РФ предусмотрено, что освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности.

Согласно части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 74 ЛК РФ арендаторы находящихся в государственной или муниципальной собственности лесных участков, надлежащим образом исполнившие договоры аренды лесных участков, по истечении сроков действия этих договоров имеют право на заключение новых договоров аренды таких лесных участков без проведения торгов в следующих случаях:

1) лесные участки предоставлены в аренду без проведения торгов;

2) лесные участки предоставлены в аренду по результатам торгов на срок от десяти лет.

Согласно части 2 статьи 74 ЛК РФ (действующей на момент подачи арендатором заявления о заключении договора на новый срок) гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами находящегося в государственной или муниципальной собственности лесного участка, имеют право на заключение договора аренды такого лесного участка на новый срок при наличии совокупности следующих условий:

1) заявление о заключении нового договора аренды такого лесного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом не ранее чем за три месяца и не позднее чем за два месяца до истечения срока действия заключенного ранее договора аренды лесного участка;

2) отсутствие сведений об арендаторе в реестре недобросовестных арендаторов лесных участков и покупателей лесных насаждений;

3) выполнение арендатором мероприятий по сохранению лесов, в том числе по охране лесов от пожаров, в объеме и сроки, которые предусмотрены договором аренды лесного участка, проектом освоения лесов, проектом лесовосстановления, проектом лесоразведения, сводным планом тушения лесных пожаров на территории субъекта Российской Федерации, планом тушения лесных пожаров;

4) отсутствие случаев несвоевременного внесения арендной платы за три оплачиваемых периода подряд;

5) лесной участок предоставляется для тех же видов использования лесов, для которых был предоставлен ранее.

До 1 октября 2015 года часть 2 статьи 74 ЛК РФ действовала в иной редакции и не содержала условий указанных в подпунктах 2 и 3.

В части 3 статьи 74 ЛК РФ предусмотрено, что в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, орган государственной власти, орган местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных статьями 81 - 84 ЛК РФ, рассматривают поступившее заявление и проверяют наличие или отсутствие оснований для отказа в заключении нового договора аренды лесного участка и по результатам указанных рассмотрения и проверки принимают решение о заключении с гражданином или юридическим лицом, являющимися арендаторами лесного участка, нового договора аренды такого лесного участка без проведения торгов или решение об отказе в заключении такого договора при несоблюдении хотя бы одного из условий, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Решение об отказе в заключении такого договора должно содержать все основания принятия соответствующего решения.

Как следует из условий договора, в пункте 11 установлена обязанность арендатора использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором (подпункт «а») и вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором (соответствующим приложением к нему, соглашением либо уведомлением об изменении размера арендной платы) (подпункт «б»); в случае возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечивать его тушение. Осуществлять противопожарное обустройство лесов на лесном участке, в том числе строительство, реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения, посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите лесов, прокладку просек и противопожарных разрывов, обеспечивать создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарная техника, оборудование, снаряжение и другие), содержание этих систем и средств, а также формирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности в объемах, определенных проектом освоения лесов (подпункт «е»); за свой счет, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к настоящему договору (подпункт «ж»).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Решение министерства об отказе в заключении договора на новый срок мотивировано нарушением арендатором условий договора от 28.11.2008 № 33-12 в части объемов выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов в период 2009- 2013-2019, 2021, 2022 г.г. и неполную уплату арендных платежей в период с 15.07.2010 по 15.04.2011. Ссылается на претензии от 24.12.2009, от 21.01.2014, от 17.02.2015, от 16.12.2015, 02.02.2017, от 24.01.2018, от 03.04.2019, от 19.02.2020, от 28.01.2022, 14.02.2023.

Министерство просит отказать обществу в удовлетворении заявленных требований; в отзыве и в дополнениях к нему. Указывает на нарушения арендатором условий договора в период его действия и невозможность заключения договора на новый срок по основаниям статьи 74 ЛК РФ; представило претензии.

Требования заявителя основаны на положениях Лесного кодекса Российской Федерации, приказе природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.12.2021 № 1024 и мотивированы несоответствием оспариваемого решения действующему законодательству. В дополнениях к заявлению указывает, что перенос сроков выполнения лесохозяйственных работ был связан с объективными и независящими от него обстоятельствами (длительность разработки проекта освоения леса, аномальные метеорологические условия, установление особого противопожарного режима в лесах, изменение сроков рубки). Представил сообщения метеослужбы, разрешения министерства на изменение сроков рубки, дополнения в лесные декларации, постановления Правительства Кировской области и администрации Унинского района Кировской области, акты приемки работ. Ссылается на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2015 по делу № А28-440/2015, допсоглашения от 12.04.2011 № 1, от 09.08.2011 № 2 к договору об изменении объемов лесохозяйственных, лесовосстановительных мероприятий и работ, размера арендной платы, в том числе за предшествующие годы их заключения.

Общество утверждает, что на момент обращения с заявлением о заключении договора на новый срок за ним отсутствует задолженность по лесохозяйственным мероприятиям, работам и арендным платежам. Ссылается на неполучение претензий от министерства.

Судом установлено, что договор аренды лесного участка был заключен в 28.11.2008 году.

В соответствии со статьями 88, 89 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 ЛК РФ, который подлежит государственной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Государственная экспертиза проекта освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Следовательно, с момента заключения договора, в период разработки проекта освоения лесов и до момента его утверждения министерством, арендатор не имеет права пользования лесным участком, т.е. запрещена заготовка древесины и выполнение каких-либо работ, лесохозяйственных мероприятий.

В материалы дела представлено распоряжение Министерства от 25.06.2010 № 1006, которым утверждено положительное заключение госэкспертизы на проект освоения лесов в 2010 году на арендуемом обществом участке.

Противопожарное обустройство лесов, лесовосстановление и уход за лесами, устройство мест отдыха, установка аншлагов, уход за лесными культурами, посадка лесных культур, строительство и ремонт дорог противопожарного назначения, подготовка почвы, устройство минерализованных полос и уход за ними, работы по отводу и таксации лесосек, уход за молодняком, производятся в бесснежный период.

Утвержденный министерством в 2010 году проект освоения лесов, на 105 странице содержит указание на то, что существующие дороги не выделены отдельными объектами лесной инфраструктуры и проходят по землям сельхозназначения; строительство дорог проектом не предусмотрено.

Проектом освоения лесов предусмотрена периодичность для осветления и прочистки 5 и 10 лет соответственно (таблица 5.5.1.2 Проекта).

Из актов аттестации приемки выполненных лесохозяйственных работ следует, что первые работы с момента заключения договора были осуществлены арендатором в объеме доступных площадей в бесснежный период и приняты арендодателем в период с июня 2010 года по ноябрь 2010 года.

Установленное свидетельствует о том, что у арендатора отсутствовала реальная возможность выполнения работ и мероприятий в первый год действия договора.

Мероприятие по дополнению лесных культур предполагает наличие созданных новых культур, а для этого требуется подготовка почв и посадка саженцев через год использования леса и обследования для оценки результатов лесовосстановления, которое проводится не позднее чем через три года после сплошной рубки (пункт 63 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды России от 29.12.2021 № 1024, аналогичные требования содержались и в ранее действовавших правилах утвержденных Приказами от 16 июля 2007 № 183, от 29.06.2016 № 375, от 25.03.2019 № 188, от 04.12.2020 № 1014).

Из анализа приведенных положений правил лесовосстановления следует, что работы, мероприятия по содействию и естественному возобновлению, созданию лесных культур и подготовке почв проводятся на одних и тех же площадях вырубаемых сплошной рубкой, т.е. после проведения рубок.

В 2013 году арендатором было выполнено 18,4 га, в 2014 году дополнительно было подготовлено почв в 11 га. Сумма площади для выполнения вышеуказанных мероприятий составила более чем в 3,5 раза.

Изучив информацию министерства о площадях сплошных рубок, естественного и искусственного лесовосстановления суд установил, что при проведении лесоустройства 2015 году были установлены и учтены все ранее вырубленные площади и согласно Таблице 5.4.2.1. проекта освоения лесов отсутствуют площади для лесовосстановления.

В апреле-мае 2021 года, в августе 2013 года, в июне 2014 года, в июле-августе 2016 года постановлениями Правительства Кировской области № 222/485, от 03.06.2014 № 265/354, от 25.07.2016 № 113/458, постановлениями Администрации Унинского района Кировской области от 22.04.2021 № 156, от 14.05.2021 № 174 был установлен особый противопожарный режим в лесах Кировской области, ограничивающий заготовку древесины, что так же ограничивало возможность выполнения мероприятий в установленные сроки.

В материалы дела представлены сообщения Кировского ЦГМС – филиала ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» от 21.12.2015, от 12.12.2016, от 07.12.2017, от 12.12.2018, от 16.12.2019, от 19.11.2020, от 14.12.2021, от 12.02.2024 об аномальных метеорологических условиях в период действия договора аренды лесного участка, что явилось основанием для выдачи министерством арендатору разрешений от 23.12.2015, от 27.12.2016, от 28.12.2017, от 24.12.2018, от 26.12.2019, от 17.12.2020, от 24.12.2021 на изменение сроков рубки лесных насаждений, хранения и вывоза древесины.

Декларация на заготовку древесины в 2014 году была продлена на 2015-2016 г.г., на 2016 год продлена на 2017 год, на 2021 год продлена до завершения 2022 года, в декларации были внесены дополнения от 13.10.2014, от 14.11.2014, от 29.10.2015, 03.12.2015 и как следствие, это повлекло невозможность выполнения арендатором работ, лесохозяйственных мероприятий в установленные сроки.

На основании деклараций на 2014, 2016-2019, 2021 г.г., работы и мероприятия осуществлялись арендатором после завершения рубки лесных насаждений на всех свободных площадях и принимались лесничеством.

Министерство не представило доказательств наличия свободных площадей на арендуемом участке для выполнения работ, мероприятий и факт уклонения арендатора от их исполнения.

Относительно вменяемого арендатору нарушения срока внесения арендных платежей, суд установил следующее.

Размер арендной платы с 25.06.2010 по дополнительному соглашению от 12.04.2011 № 1 к договору увеличился, до 2 939 596 рублей; по допсоглашению от 09.08.2011 № 2 с 25.04.2011 уменьшился, до 1 016 904 рубля. В претензии от 28.06.2011министерство указало на перерасчет арендных платежей за периоды 2010 и 2011 г.г. на основании допсоглашения от 12.04.2011 № 1.

Такой перерасчет платы в апреле 2011 года за 2010 год, в периоде предшествующем заключению допсоглашения № 1, не может являться задолженностью.

Также, на основании дополнительного соглашения от 12.04.2011 № 1 с 25.06.2010 изменились (увеличились) и объемы работ, лесохозяйственных мероприятий на арендуемом участке, что не могло не повлиять на сроки их выполнения в году, предшествующем году заключения соглашения.

Решением суда по делу № А28-440/2015 с 01 января 2015 года изменены качественных и количественные характеристики арендуемого лесного участка - объемы использования леса, заготавливаемой древесины, товарной структуры лесных насаждений, объемы работ и лесохозяйственных мероприятий, размер арендной платы; признаны недействительными допсоглашения № 1 и № 2, действовавшие с 25.06.2010 до принятия судом решения.

Проанализировав представленные доказательства и сведения суд установил невозможность выполнения арендатором работ и лесохозяйственных, лесовосстановительных мероприятий в установленные договором сроки, которая была обусловлена объективными и не зависящими от воли арендатора причинами (длительность разработки проекта освоения лесов, неблагоприятные аномальные метеорологические условия, введение противопожарного режима, продление сроков рубки, дополнения в декларации, изменение качественных и количественных характеристик участка, увеличение объемов обязательных к выполнению мероприятий, перерасчет арендных платежей в сторону увеличения на основании допсоглашения № 1 и решения суда, признание недействительными допсоглашений).

Кроме этого, в материалы дела не представлены сведения о перерасчете арендных платежей и объемов работ и мероприятий, необходимых к выполнению за период с 2010 г.г. по 2015 г.г. в связи с признанием недействительными допсоглашений № 1 и № 2 к договору, что не позволяет суду объективно и достоверно установить действительные нарушения арендатора, которые указаны в претензиях.

В материалы дела не представлены доказательства направления министерством в адрес ООО «Надежда» претензий от 24.12.2009, от 21.01.2014, от 17.02.2015, от 16.12.2015, от 02.02.2017, от 24.01.2018, от 03.04.2019, от 19.02.2020, от 28.01.2022, от 14.02.2023, факт их получения не установлен, арендатором и арендодателем не подтвержден.

Установленное свидетельствует о том, что министерство не представило достаточных и достоверных доказательств наличия оснований для отказа арендатору в заключении договора аренды на новый срок.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, отказ министерства в перезаключении договора аренды лесного участка на новый срок является незаконным и нарушающим права общества при осуществлении им предпринимательской деятельности.

Следовательно, суд признает недействительным решение Министерства, содержащееся в сообщении от 23.10.2023 № 5286-58-04-13.

В силу статьи 2, статьи 174, части 5 статьи 201 АПК РФ надлежащим способом восстановления нарушенного права заявителя в рассматриваемом споре будет возложение на Министерство лесного хозяйства Кировской области повторно рассмотреть по существу заявление ООО «Надежда» (дата регистрации – 16.10.2023) о перезаключении договора аренды от 28.11.2008 № 33-12 на новый срок.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 29.11.2023 отменяются по вступлению в законную силу решения суда № А28-15094/2023.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы общества по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать недействительным решение министерства лесного хозяйства Кировской области, изложенное в письме от 23.10.2023 № 5286-58-04-13.

Обязать министерство лесного хозяйства Кировской области в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по делу № А28-15094/2023 повторно, в установленном действующим законодательством порядке рассмотреть заявление ООО «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612540, Россия, Кировская область, пгт. Уни, ул. Красноармейская, д. 58) «о заключении на новый срок договора аренды, местоположение участка: Кировская область, Унинский район, Унинское лесничество, Унинское участковое лесничество<...>; 1-25; 1-13, № 43-43-01/388/2008-018».

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 29.11.2023 прекращают своё действие по вступлению в законную силу решения суда № А28-15094/2023.

Взыскать с министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612540, Россия, Кировская область, пгт. Уни, ул. Красноармейская, д. 58) судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 3000 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья С.В. Вылегжанина