Определение от 20 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело № А33-17068/2024к3
г. Красноярск
21 мая 2026 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Чубаровой Е.Д., судей: Хабибулиной Ю.В., Яковенко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Красноярского края от «01» ноября 2025 года по делу

№ А33-17068/2024к3,

установил:

в рамках дела о настоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>) 18.12.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы, уточнённое в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы задолженности размере 453 652 руб., из которых: 304 286,85 руб. основного долга; 149 365,15 руб. пени, подлежащих отдельному учету в реестре.

Определением от 12.02.2025 требование принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от «01» ноября 2025 года по делу № А33-17068/2024к3 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО1 задолженности в размере 453 652 руб., из которых: 304 286,85 руб. основного долга; 149 365,15 руб. пени, отказано в связи с окончанием исполнительных производств, пропуском срока для принудительного взыскания задолженности, отсутствием объектов налогообложения в связи с продажей транспортных средств на торгах в рамках дела о банкротстве должника.

Не согласившись с указанным определением, апеллянт обратился с жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить. Принять по делу новый судебный акт о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 245 045,81 руб., в том числе: 161 865 руб.- основной долг, 83 180, 81 руб.- пени, в остальной части требований отказать.

Определением от 15.12.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением от 14.01.2026 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 12.02.2026.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 14.01.2026, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением апелляционного суда от 06.04.2026 года в составе суда произведена замена. Окончательно состав сформирован следующим образом: председательствующий судья Чубарова Е.Д., судьи: Хабибулина Ю.В., Яковенко И.В.

Определением от 12.02.2026 судебное заседание отложено на – 11.03.2026, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю запрошены сведения о результатах исполнительных производств (постановления о возбуждении/окончании


2 А33-17068/2024к3


исполнительных производств, об остатках задолженности по исполнительным производствам, об исполнительных производствах, находящихся на исполнении), возбужденных на основании судебных приказов:

- № 2А-16/2018 от 28.03.2018; постановление № 194439925/2469 от 20.05.2019; - № 2а-20/2019 от 04.03.2019; постановление № 12820/19/24069 от 17.07.2019;

- № 2А-0034/106/2021 от 27.05.2021; постановление № 197632997/2469 от 01.09.2021; - № 2А-113/106/2022 от 14.03.2022; постановление № 199550375/2469 от 01.07.2022; - № 2А-113/106/2021от 14.03.2022;

- № 2а-8/106/2023 от 27.10.2023; постановление № 64258/24/24069-ИП от 30.05.2024; - № 2А-170/2018 от 25.06.2018; постановление № 194630712/2469 от 08.07.2019;

- № 2А-80/2020 от 06.04.2020; постановление № 196096524/2469 от 21.08.2020; - № 2а-8/106/2023 от 27.10.2023; постановление № 64258/24/24069-ИП от 01.07.2024;

- № 2А-57/106/2024 от 12.03.2024; постановление № 60244/24/24069-ИП от 30.05.2024; -. № 2А-46/106/2023 от 18.12.2023; постановление № 33642/24/24069-ИП от 21.02.2024; - № 2А-106/106/2024 от 18.04.2024; постановление № 62891/24/24069-ИП от 01.07.2024;

- № 2А-224/106/2024 от 06.09.2024; постановление № 119421/24/24069-ИП от 24.11.2024;

- № 2А-8/106/2023 от 27.10.2023.


К установленному судом сроку сведения от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю не поступило.

Судом апелляционной инстанции, повторно направлен запрос о предоставлении сведений.


10.03.2026 посредством системы «Мой Арбитр» от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное наличием потребности в дополнительном времени для представления дополнительных документов.

Определением от 11.03.2026 судебное заседание отложено на – 06.04.2026, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из Отделения судебных приставов по Новосёловскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю (662430 <...>) истребованы доказательства.

Определением от 06.04.2026 судебное заседание отложено на - 21.05.2026, уполномоченному органу заблаговременно до даты судебного заседания предложено направить финансовому управляющему пояснения и дополнения к ним, представить доказательства направления; представить все обозначенные судебные приказы. Финансовому управляющему предложено представить позицию с учетом поступивших от уполномоченного органа документов, направить возражения (при наличии) в адрес уполномоченного органа.

13.05.2026 от финансового управляющего ФИО2 поступили дополнения к возражениям на апелляционную жалобу с приложением доказательств направления лицам, участвующим в деле.

От уполномоченного органа дополнительных документов к судебному заседанию не поступило.

Определение от 06.04.2026 уполномоченным органом не исполнено, запрошенные документы не представлены.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств по делу, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции, с учётом мнения стороны, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд


3 А33-17068/2024к3

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы до 04 июня 2026 года в 11 часов 00 минут в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

2. Уполномоченному органу заблаговременно до даты судебного заседания:

в табличной форме обозначить сведения о судебных приказах, которые не были отменены; конкретизировать сведения об остатках задолженности по каждому налоговому уведомлению, требованию (указать сведения об остатках задолженности по каждому налоговому уведомлению (по основному долгу, пени), чтобы при сложении получилась сумма, предъявленная для включения в реестр требований кредиторов должника (245 045,81 руб., в том числе: 161 865 руб.- основной долг, 83 180, 81 руб.- пени);

в подтверждение наличия задолженности на сумму 245 045,81 руб. сформировать полный пакет документов, представить доказательства соблюдения порядка взыскания налоговой задолженности;

письменные пояснения с учётом возражений финансового управляющего, расчет пени с указанием каждого налога как пенеобразующего;

письменные пояснения с учётом возражений финансового управляющего относительно того, что задолженность из налогового уведомления № 3039228 от 27.06.19 по земельному налогу за 2016 г. в размере 2 726 руб., по транспортному налогу за 2016 г. в размере 580 руб., 2017 г. в размере 580 руб., заявлена за рамками срока к принудительному исполнению; относительно истечения сроков принудительного исполнения судебных приказов;

представить все обозначенные судебные приказы.


Финансовому управляющему предложить представить в табличной форме контррасчёт по основному долгу и пени (с указанием: сведений об отмененных судебных приказах, сведений по задолженности, в отношении которой, по мнению финансового управляющего, истекли сроки для принудительного взыскания) с доказательствами его направления уполномоченному органу.

Признать явку финансового управляющего и представителя уполномоченного органа в судебное заседание 04.06.2026 обязательной, в том числе с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Председательствующий Е.Д. Чубарова

Судьи: Ю.В . Хабибулина


И.В . Яковенко