Дополнительное постановление от 8 июня 2023 г. по делу № А53-32689/2020

142/2023-46170(2)



ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863)

218-60-27 E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-32689/2020
город Ростов-на-Дону
08 июня 2023 года
15АП-5601/2023

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 06 июня 2023 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 08 июня 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Николаева Д.В., судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по разрешению вопроса о распределении расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2023 по делу № А53-32689/2020 об оставлении заявления без рассмотрения по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки к ответчику ФИО3, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мастер Билдс",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мастер Билдс» (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 (далее - заявитель, конкурсный управляющий) о признании ничтожным договора уступки права требования от 20 августа 2016 г. на объект долевого строительства в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>/10, заключенного между ФИО4 и ФИО3 на основании ст. 168 ГК РФ.

Определением суда от 23.03.2023 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника об объединении настоящего обособленного спора с обособленным спором № А53-32689-24/2020 отказано. Заявление конкурсного управляющего должника о признании ничтожным договора уступки права требования от 20.08.2016, заключенного между ФИО3 и ФИО4, оставлено без рассмотрения.


Общество с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2023 по делу № А5332689/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции определением от 11.05.2023 назначил вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А5332689/2020 к рассмотрению в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3000 руб.

При обращении в суд апелляционной инстанции обществом с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с чем с общества с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 102, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление


арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Николаев

Судьи Д.В. Емельянов

Н.В. Сулименко