Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А33-23711/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

22 марта 2022 года


Дело № А33-23711/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 марта 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СВ-ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 167000, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 662541, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании (до перерыва)

от заявителя посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел: ФИО1, представителя по доверенности от 16.08.2021 в порядке передоверия по доверенности от 03.08.2021, личность удостоверена копией паспорта;

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СВ-Транс» (далее – кредитор, заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитор просит:

1. Признать банкротом, открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

2. Признать обоснованным требование кредитора и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженность в сумме 2 313 000 рублей основного долга, 2 760 000 рублей штрафных санкций, 48 365 рублей расходов по уплате государственной пошлины;

3. Утвердить арбитражного управляющего из числа членов ААУ «СЦЭАУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630091, <...>);

Определением от 20.09.2021 заявление оставлено без движения.

Заявление принято к производству суда. Определением от 08.11.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 06.12.2021.

Судебное разбирательство откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

До даты судебного заседания от заявителя в материалы дела поступили материалы исполнительного производства, согласно которым какое-либо имущество у должника отсутствует, погашения в рамках производства не производились.

Судом установлено, что согласие арбитражного управляющего на утверждение в деле о банкротстве по упрощенной процедуре в материалы дела не поступало.

На соответствующий вопрос суда представитель заявителя пояснила, что свяжется с арбитражным управляющим, согласие будет представлено в рамках перерыва.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11.03.2022, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 11.03.2022 в прежнем составе суда, в отсутствии лиц участвующих в деле, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

До даты судебного заседания от арбитражного управляющего поступило согласие на утверждение в процедуре банкротства отсутствующего должника.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Сообщение кредитора о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом включено в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности № 09299713 от 12.08.2021, кредитор обратился с заявлением посредством использования системы «Мой Арбитр» 09.09.2021 (зарегистрировано 10.09.2021), следовательно, у кредитора возникло право на обращение с заявлением.

Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю 30.05.2011 за основным государственным регистрационным номером <***>. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.09.2021 юридический адрес должника: 662541, <...>. Основной вид деятельности – торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами (ОКВЭД – 46.73.1).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.03.2021 по делу А33-10903/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в пользу общество с ограниченной ответственностью «СВ-Транс» взыскано 2 313 000,00 руб. задолженности по договору перевозки № 146/18-ПВ от 30.07.2018, 2 760 000,00 руб. штрафа, 48 365 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью «СВ-Транс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» несостоятельным.

В качестве обоснования заявленного требования кредитором в материалы дела представлен вступивший в законную силу судебный акт.

Должником отзыв на заявление о признании должника банкротом не представлен, сведения о погашении задолженности в материалы дела не представлены.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (11.03.2021) в размере 2 361 365,00 руб. основного долга, 2 760 000,00 руб. штрафа подтверждено материалами дела.

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 2 361 365,00 руб. основного долга, 2 760 000,00 руб. штрафа.

Кредитор просит применить при банкротстве должника упрощенную процедуре отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

По результатам рассмотрения заявления суд установил, что у общества имеются признаки, названные в статье 230 Закона о банкротстве, позволяющие применить положения о банкротстве отсутствующего должника, а именно.

На прекращение должником хозяйственной деятельности указывают следующие обстоятельства.

Представлены данные с официального интернет ресурсу ФССП России, согласно которым в отношении должника возбуждены исполнительные производства: № 76584/20/24035-ИП от 17.06.2020, № 151481/19/24035-ИП от 02.12.2019, № 83778/19/24035-ИП от 02.08.2019, № 4604/20/24035-ИП от 20.01.2020, № 154164/20/24035-ИП от 12.10.2020. В рамках исполнительных производств взыскание не производилось.

Исполнительные производства №151481/19/24035-ИП, №83778/19/24035-ИП, №4604/20/24035-ИП прекращены 15.12.2020 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительные производства №76584/20/24035-ИП, №154164/20/24035-ИП на дату подачи заявления о признании отсутствующего должника банкротом не завершены, денежные средства с должника не взысканы.

Согласно сведениям, полученным с сайта ФНС (https://service.nalog.ru/bi.do) «Система информирования банков о состоянии обработки электронных документов» (запрос от 19.10.2021), установлено, что начиная с 09.12.2019 на расчетный счет должника были наложены ограничения, в связи с вынесением решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, принятых в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1, пункт 3 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации) в связи с непредставлением налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока ее представления, а также за не уплату обязательных платежей в бюджеты Российской Федерации.

Согласно сведениям Вестника государственной регистрации (часть 2 № 19 (838) от 19.05.2021/1523) Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю принято решение № 2731 от 17.05.2021 о предстоящем исключении ООО «Меридиан» (ОГРН:<***>, дата присвоения ОГРН 30.05.2011 ИНН <***>) из ЕГРЮЛ.

Принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо) подтверждается публикацией на «ЕФРСДЮЛ» сообщением №07959004 от 21.05.2021.

Ответом ОСП по городу Лесосибирску от 02.02.2022 представлены сведения, согласно которым за должником транспортные средства, самоходные машины, недвижимое имущество не зарегистрированы. Ответами финансово-кредитных организаций, подтверждается регистрация за должником расчетных счетов в АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк России». 11.08.2021 и 13.08.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Согласно полученным судебным приставом-исполнителем объяснения руководителя ООО «Меридиан», организация не ведет финансовую деятельность, имущество отсутствует. Выходом по адресу должника установлено, что ООО «Меридиан» по адресу регистрации не находиться и деятельность не ведет. В рамках исполнительного производства удержания задолженности с должника не производились.

Таким образом, должник хозяйственную деятельность не осуществляет, имущества для погашения имеющейся задолженности не имеет, отчетность не предоставляется, имущества должника объективно не достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 228 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление кредитора о признании отсутствующего должника банкротом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с указанной нормой Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Заявителем по делу о банкротстве предоставлено согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 180 000,00 руб. В качестве доказательств имущественного положения заявителя и возможности фактического финансирования представлены бухгалтерский баланс по состоянию на 30.06.2021, отчет о финансовых результатах за январь-июнь 2021 года.

Основания для прекращения производства по делу судом не установлены.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 04.08.2022.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из СРО ААУ «СЦЭАУ».

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

До даты судебного заседания в материалы дела от СРО ААУ «СЦЭАУ» поступили протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19250, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191144, г. Санкт-Петербург, а/я 36) статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку кандидатура ФИО3 согласно представленным документам соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим имуществом должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В судебном заседании 18.01.2022 кредитор заявила ходатайство об установлении размера вознаграждения конкурсному управляющему в размере 50 000,00 руб. за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника. Вознаграждение установлено судом с учетом ходатайства кредитора.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обществом с ограниченной ответственностью «СВ-ТРАНС» уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению № 1020 от 09.09.2021.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежат взысканию с ООО «Меридиан» в пользу ООО «СВ-ТРАНС».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



Р Е Ш И Л :

признать обоснованным общества с ограниченной ответственностью «СВ-ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 167000, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 662541, <...>) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника до 04.08.2022.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «СВ-ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 167000, <...>) в размере 2 361 365 рублей основного долга, 2 760 000 рублей штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 662541, <...>).

Утвердить конкурсным управляющим должником - общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 662541, <...>) ФИО3 . Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 50 000 руб.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд.

Конкурсному управляющему в срок до 28.07.2022 представить в арбитражный суд развернутую информацию о мероприятиях конкурсного производства, непрерывную банковскую выписку по расчетному счету должника, отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отчет об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей и первичные документы, подтверждающие отраженные в отчетах и реестре сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 04.08.2022 в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 545.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 662541, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВ-ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 167000, <...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.В. Брыль