Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А11-9349/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. ВладимирДело № А11-9349/2018

"19" февраля 2019 г.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 12.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 19.02.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Ветеранов подразделений специального назначения – Соболь», <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Покровский завод биопрепаратов», Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 454 374 руб. 09 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 16.07.2018 сроком на три года;

от ответчика – представитель не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Ветеранов подразделений специального назначения – Соболь», г. Владимир (далее – ООО ЧОП «Ветеранов подразделений специального назначения – Соболь», истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному обществу «Покровский завод биопрепаратов», Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский (далее – АО «Покровский завод биопрепаратов», ответчик), о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг от 01.04.2007 № 103-01/07 в сумме 3 789 783 руб. 51 коп. за период с 30.06.2015 по 30.06.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 465 974 руб. 36 коп. за период с 02.07.2015 по 16.07.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.07.2018 по день возврата задолженности по оплате охранных услуг.

Заявлением от 18.12.2018 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании охранных услуг от 01.04.2007 № 103-01/07 в сумме 859 107 руб. 26 коп. за период с 30.06.2015 по 08.08.2018, пени в сумме 595 266 руб. 83 коп. за период с 02.07.2015 по 17.12.2018.

Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд принимает уточнение исковых требований.

Дело подлежит рассмотрению по уточненным требованиям истца.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО ЧОП Ветеранов подразделений специального назначения – Соболь» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Покровский завод биопрепаратов» (в настоящее время АО «Покровский завод биопрепаратов») (заказчик) заключен договор от 01.04.2007 № 103-01/07 об оказании охранных услуг (далее – договор, договор 01.04.2007 № 103-01/07), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику охранных услуг на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора стоимость охранных услуг, указанных в п. 1.1. определяется приложением № 1 к настоящему договору. Оплата по настоящему договору осуществляется безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет указанный исполнителем.

Настоящий Договор заключается сроком на 1 (один) год и вступает в силу со дня подписания. Если за один месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор считается продленным на прежних условиях на тот же срок (пункт 5.1 договора).

В пунктах 6.1 6.2 договора предусмотрено, что все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, решаются путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат

рассмотрению в арбитражном суде в установленном законодательством порядке.

Также сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 01.04.2007 № 103-01/07 в соответствии с которым, в связи с увеличением объема выполняемых охранных услуг, приложение № 1 к договору изложено в следующей редакции:

1. За предоставленные, согласно договору, услуги, заказчиком выплачивается исполнителю с 01.01.2014 384 000 руб. в месяц.

2. Оплата услуг исполнителя производится без выставления счета, на основании акта приема-сдачи выполненных работ, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет исполнителя не позднее первого числа, следующего за расчетным месяца.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по охране за период с 30.06.2015 по 08.08.2018, что подтверждается подписанными актами от 30.06.2015 № 000348, от 31.07.2015 № 000413, от 31.08.2015 № 000482, от 30.09.2015 № 000571, от 31.10.2015 № 000640, от 30.11.2015 № 000716, от 31.12.2015 № 000796, от 31.01.2016 № 000011, от 29.02.2016 № 000082, от 31.03.2016 № 000166, от 30.04.2016 № 000232, от 31.05.2016 № 000303, от 30.06.2016 № 000380, от 31.07.2016 № 000455, от 31.08.2016 № 000529, от 30.09.2016 № 000611, от 31.10.2016 № 000679, от 30.11.2016 № 000778, от 31.12.2016 № 000850, от 31.01.2017 № 000010, от 28.02.2017 № 000104, от 31.03.2017 № 000194, от 30.04.2017 № 000278, от 31.05.2017 № 000367, от 30.06.2017 № 000451, от 31.07.2017 № 000537, от 31.08.2017 № 000618, от 30.09.2017 № 000712, от 31.10.2017 № 000811, от 30.11.2017 № 000904, от 31.12.2017 № 001004, от 31.01.2018 № 000024, от 28.02.2018 № 000120, от 31.03.2018 № 000226, от 30.04.2018 № 000325, от 31.05.2018 № 000427, от 30.06.2018 № 000526, от 31.07.2018 № 000628, от 08.08.2018 № 000706, двухсторонним актом сверки расчетов по состоянию на 30.06.2018.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с просьбой произвести оплату оказанных охранных услуг, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что АО «Покровский завод биопрепаратов» не оплатил оказанные услуги по договору от 01.04.2007 № 103-01/07 в полном объеме и в установленные сроки, ООО ЧОП «Ветеранов подразделений специального назначения – Соболь» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 01.04.2007 № 103-01/07 подтвержден материалами дела (в том числе договором от 01.04.2007 № 103-01/07; подписанными двухсторонними актами от 30.06.2015 № 000348, от 31.07.2015 № 000413, от 31.08.2015 № 000482, от 30.09.2015 № 000571, от 31.10.2015 № 000640, от 30.11.2015 № 000716, от 31.12.2015 № 000796, от 31.01.2016 № 000011, от 29.02.2016 № 000082, от 31.03.2016 № 000166, от 30.04.2016 № 000232, от 31.05.2016 № 000303, от 30.06.2016 № 000380, от 31.07.2016 № 000455, от 31.08.2016 № 000529, от 30.09.2016 № 000611, от 31.10.2016 № 000679, от 30.11.2016 № 000778, от 31.12.2016 № 000850, от 31.01.2017 № 000010, от 28.02.2017 № 000104, от 31.03.2017 № 000194, от 30.04.2017 № 000278, от 31.05.2017 № 000367, от 30.06.2017 № 000451, от 31.07.2017 № 000537, от 31.08.2017 № 000618, от 30.09.2017 № 000712, от 31.10.2017 № 000811, от 30.11.2017 № 000904, от 31.12.2017 № 001004, от 31.01.2018 № 000024, от 28.02.2018 № 000120, от 31.03.2018 № 000226, от 30.04.2018 № 000325, от 31.05.2018 № 000427, от 30.06.2018 № 000526 от 31.07.2018 № 000628, от 08.08.2018 № 000706, двухсторонним актом сверки расчетов по состоянию на 30.06.2018) и ответчиком не опровергнут.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 859 107 руб. 26 коп. за оказанные услуги по вышеуказанному договору ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 859 107 руб. 26 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.4 договора установлено, что за просрочку внесения платежей в соответствии с настоящим договором заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,03 % от установленной суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены сроки по оплате оказанных услуг. Следовательно, истец обоснованно предъявил требование о взыскании пеней. Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, с АО «Покровский завод биопрепаратов» подлежат взысканию пени в сумме 595 266 руб. 83 коп. за период с 02.07.2015 по 17.12.2018.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 544 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 16 735 руб., оплаченная по платежному поручению от 16.07.2018 № 376, при подаче иска в суд. Подлинное платежное поручение от 16.07.2018 № 376 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 104, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с акционерного общества «Покровский завод биопрепаратов», Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский, в пользу общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Ветеранов подразделений специального назначения – Соболь», г. Владимир, задолженность в сумме 859 107 руб. 26 коп., пени в сумме 595 266 руб. 83 коп., государственную пошлину в сумме 27 544 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Ветеранов подразделений специального назначения – Соболь», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 735 руб., оплаченную по платежному поручению от 16.07.2018 № 376 при подаче искового заявления в суд.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 16.07.2018 № 376 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

М.Ф. Киселева