Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А76-18514/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18514/2018
17 сентября 2018 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 г.


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ГАЗМОНТАЖ», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБИНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 28 723 998 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 10-01/2018 от 29.12.2017, личность установлена по паспорту,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 09-01-1/18 от 09.01.2018, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ГАЗМОНТАЖ» (далее – общество «ГАЗМОНТАЖ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБИНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – общество «ЧЕЛЯБИНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1415187381802090942000000/11-СМР от 11.01.2015 в размере 28 723 998 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2018 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в суд не представил, в судебном заседании 10.09.2018 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУП «ГВСУ № 8» (л.д. 96).

Стороны извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, сумму долга не оспаривал, указал, что неисполнение обязательства перед истцом вызвано неисполнением аналогичного обязательства по оплате выполненных ответчиком работ со стороны непосредственного заказчика работ – ФГУП «ГВСУ № 8».

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУП «ГВСУ № 8», протокольным определением от 10.09.2018 суд отказал в его удовлетворении в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (ч. 3 ст. 51 АПК РФ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта (ч. 2 ст. 51 АПК РФ).

По смыслу указанных процессуальных норм и разъяснений обязательное участие третьего лица в судебном разбирательстве требуется, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, может повлиять на его права или обязанности, то есть приведет к возникновению, изменению или прекращению соответствующих правоотношений между третьим лицом и стороной судебного спора.

Предусмотренный процессуальным законодательством институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

При этом необходимо учитывать, что категория «принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле» (п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ), не тождественна категории «судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон» (ч. 1 ст. 51 АПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Согласно системному толкованию изложенных норм суд удовлетворяет либо не удовлетворяет ходатайство исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, основываясь на внутреннем убеждении.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, должно иметь объективно выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

В данном случае суд не усматривает оснований для того, чтобы признать тот факт, что судебный акт по настоящему делу может каким-либо образом повлиять на права и обязанности ФГУП «ГВСУ № 8» по отношению к одной из спорящих сторон, поскольку он не является участником спорного материального правоотношения, не является стороной по договору № 1415187381802090942000000/11-СМР от 11.01.2015, спор о взыскании истцом с ответчика задолженности по данному договору права и обязанности ФГУП «ГВСУ № 8» по отношению к спорящим сторонам не затрагивает.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом «ЧЕЛЯБИНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (заказчик) и обществом «ГАЗМОНТАЖ» (подрядчик) подписан договор № 11-СМР от 11.01.2015 (л.д. 15-18), в соответствии с п. 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Внешнее газоснабжение объекта 335 (2 этап) по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил (шифр объекта 335/ГАЗ). Газопровод высокого давления п. Свободный (Подводящий газопровод высокого давления к котельным площадок № 5, № 11, № 9, № 6Т Свердловской области)» (далее по тексту - Объект).

Согласно п. 1.3. договора стоимость работ по строительству Объекта, выполняемых подрядчиком, определены в протоколе согласования договорной цены за 1 км строящегося газопровода (приложение № 1 к настоящему договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В п. 4.1 договора сторонами определены календарные сроки выполнения работ по договору: дата начала работ - с момента подписания договора; дата окончания работ – 30.07.2015.

В силу п. 5.1 договора стоимость работ по договору определяется сторонами в протоколе согласования договорной цены (приложение № 1 к настоящему договору) исходя из цены строительства 1 км газопровода: 9 782 608 (девять миллионов семьсот восемьдесят две тысячи шестьсот восемь) рублей 60 копеек за 1 км строящеюся газопровода, в том числе НДС (18%), и ориентировочной протяженности трассы газопровода в 13 (тринадцать) километров, и составляет 127 173 913 (сто двадцать семь миллионов сто семьдесят три тысячи девятьсот тринадцать) рублей, в т.ч. НДС 18%.

Согласно п. 5.2. договора расчет за выполненные работы заказчик осуществляет по фактически выполненным работам путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 (десяти) календарных дней с момент подписания заказчиком акта приема-сдачи выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости КС-2 за соответствующий отчетный месяц.

Заказчик удерживает с подрядчика для возмещения затрат за услуги, оказываемые им подрядчику по договору, 8 % (восемь) процентов от полной стоимости выполненных подрядчиком в отчетном периоде и подтвержденных заказчиком работ (п. 5.3. договора).

В дополнительном соглашении № 1 от 08.12.2015 к указанному договору (л.д. 19-20) стороны установили в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2015 № 159-ФЗ присвоить договору идентификатор, соответствующий идентификатору государственного контракта № 1415187381802090942000000; с момента вступления соглашения в силу в качестве номера договора использовать только № 1415187381802090942000000/11-СМР (пункты 1, 2).

Пункт 5.4. договора в дополнительном соглашении № 1 от 08.12.2015 изложено в новой редакции, согласно которой окончательный расчет осуществляется заказчиком в течение десяти банковских дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ, путем безналичного перевода денежных средств на специальный отдельный счет подрядчика (при наличии у подрядчика заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета), при условии, что подрядчик надлежащим образом исполнил обязательства по выполнению работ, по передаче заказчику исполнительной документации на выполненные работы, а также надлежащим образом исполнил все свои обязательства, предусмотренные настоящим договором. Заказчик оплачивает подрядчику стоимость выполненных работ за вычетом предварительной оплаты.

Во исполнение условий договора № 1415187381802090942000000/11-СМР от 11.01.2015 истцом выполнены работы на сумму 81 154 321,08 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.07.2015 на сумму 8 735 869,49 руб., № 2 от 30.11.2016 на сумму 2 611 956,5 руб., № 1 от 30.09.2015 на сумму 6 916 304,1 руб., № 1 от 30.06.2015 на сумму 56 952 147,58 руб., № 1 от 15.11.2016 на сумму 5 938 043,41 руб. (л.д. 25-29, 31-33, 35-37, 39-41).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с июля 2017 г. по декабрь 2017 г., в котором отражена задолженность общества «ЧЕЛЯБИНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» перед обществом «ГАЗМОНТАЖ» по договору № 1415187381802090942000000/11-СМР от 11.01.2015 в размере 28 723 998,67 руб. (л.д. 14).

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 21.02.2018 № 4-юр (л.д. 9-11, 11 оборот) с требованием о погашении образовавшейся задолженности, в том числе по вышеуказанному договору в размере 28 723 998,67 руб.

В ответ на претензию письмом от 01.03.2018 № 63 (л.д. 12) общество «ЧЕЛЯБИНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» сообщило истцу, что все задержки с погашением задолженности связаны с несвоевременным приемом выполненных работ и их оплатой со стороны заказчика – ФГУП «ГВСУ №8», после оформления ФГУП «ГВСУ №8» графика погашения задолженности перед обществом «ЧЕЛЯБИНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», последнее подготовит график погашения задолженности перед обществом «ГАЗМОНТАЖ».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «ЧЕЛЯБИНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» принятых на себя обязательств заказчика по договору № 1415187381802090942000000/11-СМР от 11.01.2015 в части оплаты принятых работ, общество «ГАЗМОНТАЖ» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений по иску, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу статьи ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, в силу ст.ст. 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

Как следует из материалов дела, между обществом «ЧЕЛЯБИНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (заказчик) и обществом «ГАЗМОНТАЖ» (подрядчик) с дополнительным соглашением № 1 от 08.12.2015 (л.д.) подписан договор № 1415187381802090942000000/11-СМР от 11.01.2015 (л.д. 15-18), в соответствии с п. 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Внешнее газоснабжение объекта 335 (2 этап) по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил (шифр объекта 335/ГАЗ). Газопровод высокого давления п. Свободный (Подводящий газопровод высокого давления к котельным площадок № 5, № 11, № 9, № 6Т Свердловской области)» (далее по тексту - Объект).

Стороны приступили к исполнению его условий, действительность и заключенность указанного договора как в ходе его исполнения, так и в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами соответствующих правоотношений, вытекающих из данного договора.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 5.4. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.12.2015) окончательный расчет осуществляется заказчиком в течение десяти банковских дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ, путем безналичного перевода денежных средств на специальный отдельный счет подрядчика (при наличии у подрядчика заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета), при условии, что подрядчик надлежащим образом исполнил обязательства по выполнению работ, по передаче заказчику исполнительной документации на выполненные работы, а также надлежащим образом исполнил все свои обязательства, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований п. 1 ст. 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В подтверждение факта выполнения работ по договору и сдачи их результата заказчику общество «ГАЗМОНТАЖ» представило в дело акты о приемке выполненных работ № 1 от 31.07.2015 на сумму 8 735 869,49 руб., № 2 от 30.11.2016 на сумму 2 611 956,5 руб., № 1 от 30.09.2015 на сумму 6 916 304,1 руб., № 1 от 30.06.2015 на сумму 56 952 147,58 руб., № 1 от 15.11.2016 на сумму 5 938 043,41 руб. (л.д. 25-29, 31-33, 35-37, 39-41), всего на сумму 81 154 321,08 руб.

Данные акты о приемке выполненных работ подписаны обеими сторонами, что свидетельствует о выполнении работ подрядчиком, принятии их результата заказчиком, а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Возражений относительно качества и объема выполненных истцом работ ответчиком в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ при рассмотрении судом дела не заявлено.

Учитывая изложенное, подписание вышеперечисленных актов о приемке заказчиком, отсутствие с его стороны каких-либо замечаний к результатам выполненных подрядчиком работ, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ возникла обязанность по оплате принятых работ.

Ссылаясь на произведение ответчиком частичной оплаты выполненных по договору работ, истец просит взыскать с ответчика остаток задолженности в размере 28 723 998,67 руб.

В дело представлен акт сверки взаимных расчетов за период с июля 2017 г. по декабрь 2017 г., в котором отражена задолженность общества «ЧЕЛЯБИНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» перед обществом «ГАЗМОНТАЖ» по договору № 1415187381802090942000000/11-СМР от 11.01.2015 в размере 28 723 998,67 руб.

Доказательства погашения обществом «ЧЕЛЯБИНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» указанной задолженности ответчиком не представлены.

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате принятых работ по договору подряда и отсутствия задолженности перед подрядчиком лежит на заказчике, однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требования общества «ГАЗМОНТАЖ» о взыскании с общества «ЧЕЛЯБИНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» суммы задолженности по договору № 1415187381802090942000000/11-СМР от 11.01.2015 в размере 28 723 998 руб. 67 коп.

Ссылки ответчика на то, что неисполнение обязательства перед истцом вызвано неисполнением аналогичного обязательства по оплате выполненных ответчиком работ со стороны непосредственного заказчика работ – ФГУП «ГВСУ № 8», отклоняются судом, так как лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 28 723 998 руб. 67 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 166 620 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Обществом «ГАЗМОНТАЖ» при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена указанная сумма государственной пошлины, что подтверждено платежным поручением № 3899 от 07.06.2018 (л.д. 4). Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма государственной пошлины в качестве судебных расходов.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 4669 от 04.07.2018, согласно которому истцом в федеральный бюджет уплачено дополнительно 33 380 руб. государственной пошлины по иску.

Поскольку протокольным определением суда 09.08.2018 истцу отказано в принятии уточненного иска в части, содержащей новые требования о взыскании неустойки в сумме 38 158 380 руб. 71 коп. и неустойки по дату фактического исполнения, которые при первоначальной подаче иска не заявлялись, излишне уплаченная государственная пошлина по иску в размере 33 380 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБИНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу акционерного общества «ГАЗМОНТАЖ» задолженность по договору № 1415187381802090942000000/11-СМР от 11.01.2015 в размере 28 723 998 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 166 620 руб.

Возвратить акционерному обществу «ГАЗМОНТАЖ» из федерального бюджета 33 380 руб. государственной пошлины по иску, излишне уплаченной платежным поручением № 4669 от 04.07.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья А.С. Жернаков