Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А11-1328/2022

Дело № А11-1328/2022
г. Владимир
22 февраля 2023 года
Резолютивная часть оглашена 15.02.2023.

Полный текст решения изготовлен 22.02.2023.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-1328/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АБИ Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СарПродТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 528 849 руб. 81 коп. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.06.2022 № 5628 сроком действия по 09.06.2023;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АБИ Партнер» (далее – ООО «АБИ Партнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СарПродТрейд» (далее – ООО «СарПродТрейд», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 43 047 898 руб. 10 коп.

На основании определения от 02.12.2022 произведена замена судьи Щавлёвой А.Л. по делу № А11-1328/2022 на судью Смагину Е.В. В соответствии с частями 4 и 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела производится с самого начала.

Ответчик в отзывах на исковое заявление пояснил, что имеются основания и доказательства наступления обстоятельств непреодолимой силы. На основании пункта 41 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 28.01.2021 № 37 «Об утверждении ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предоставление и предотвращение распространения и ликвидацию очагов африканской чумы свиней», установлены ограничительные меры (карантин) и введены ограничительные мероприятия в эпизоотическом очаге, угрожаемой зоне и зоне наблюдения или на инфицированном объекте. На основании постановления Губернатора Саратовской области № 409 «»Об установлении карантина по заболеванию свиней африканской чумой на территории площадки по производству мясокостной муки ООО «СарПродТрейд», расположенной по адресу: <...> (инфицированный объект)», на основании которого территория ООО «СарПродТрейд» объявлена неблагополучной по заболеванию свиней африканской чумой и установлен карантин в инфицированном объекте. В связи с непредвиденными обстоятельствами ответчик приостановил деятельность, что привело к прекращению поступления выручки от продаж, в результате чего, возвратить денежные средства истца в полном объеме не имеется возможности. При этом ответчик пояснил, что договорные отношения между сторонами не прекращены, в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции осуществляются поставки товара по спорному договору.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец неоднократно уточнял исковых требований, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 528 849 руб. 81 коп., указав на частичную поставку ответчиком товара в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд его удовлетворил. Спор подлежит рассмотрению с учетом скорректированных требований.

В судебном заседании 15.02.2023 представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование которого последний указал, что в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции производилась поставка товара, а также частичное погашение задолженности, в связи с чем, исковые требования подлежат уточнению.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд первой инстанции отказал в его удовлетворении, поскольку истец уточнил исковые требования с учетом частичного исполнения ответчиком своих обязательств в рамках спорного договора в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании в течение дня. После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с учетом уточнения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 17.06.2017 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя мясное сырье, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Из пункта 1.2 договора следует, что товар поставляется партиями. Наименование, количество, единицы измерения, ассортимент, цена товара, срок и условия поставки, а также срок и порядок оплаты по каждой конкретной партии согласовываются в спецификациях, оформляемых по форме в соответствии с приложением №1 к настоящему договору, при этом поставщик направляет покупателю подписанную со своей стороны спецификацию посредством факсимильной связи или по электронной почте не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до планируемой даты поставки товара. Копия спецификации имеет юридическую силу до момента получения оригинала. Оригинал спецификации поставщик обязан предоставить покупателю не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней после фактической даты поставки товара.

Приемка по ассортименту, общему количеству грузовых мест, внешнему виду упаковки грузового места, маркировки, температурного режима при перевозке, по качеству в части видимых недостатков (выборочно, без вскрытия, осмотра и оценки каждой единицы упаковки), а также, по наличию необходимых товаросопроводительных документов на товар и соответствия указанных в них сведений требованиями настоящего договора и законодательства РФ, производится покупателем в момент передачи товара в присутствии представителя поставщика/перевозчика по транспортным и товаросопроводительным документам в течение нормативного срока выгрузки. Приемка товара по качеству в части скрытых недостатков (в том числе, пересорт) производится в течение 14 (четырнадцати) дней с момента приемки (пункт 3.1 договора с учетом протокола согласования разногласий от 17.06.2017).

Приемка товара по количеству производится на складе покупателя путем непосредственной проверки товара по количеству (вес нетто) и комплектности (тароместам), проверки товара на отсутствие внешних видимых дефектов, на целостность упаковки. Стороны договорились, под термином «тароместо» понимать паллет на котором находится Товар запаллетированный стрейч-пленкой (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 7.1 договора стоимость товара согласовывается сторонами в спецификациях и указывается в рублях.

Согласно пункту 7.4 договора оплата каждой партии товара осуществляется покупателем в порядке, предусмотренном спецификацией. Окончательный расчет по оплате товара в срок, установленный в спецификации, осуществляется при условии передачи от поставщика покупателю товарной накладной и счета-фактуры или универсального передаточного документа, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства. В течение 5 (пяти) календарных дней после получения предоплаты (полной или частичной) за товар поставщик обязуется выставить покупателю счет-фактуру на данную сумму.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания. Датой подписания настоящего договора является дата, указанная в верхнем правом углу первой страницы договора. Договор действует до 31.12.2017, а в части взаиморасчетов - до момента их исполнения в полном объеме. В случае если за 14 (четырнадцать) календарных дней до момента окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях. Количество пролонгации не ограничено (пункт 14.4 договора).

Во исполнение условий договора сторонами согласованы спецификации от 28.10.2021 № Д-2017-05-25-19/66 (срок поставки до 02.11.2021), от 29.10.2021 № Д-2017-05-2519/67 (срок поставки: до 14.11.2021.) на общую сумму 42 620 000 руб.

Истец платежными поручениями от 27.10.2021 № 176917, от 29.10.2021 № 177200, от 01.11.2021 № 177483, от 01.11.2021 № 177460, от 08.11.2021 № 177833 оплатил стоимость поставляемого товара.

В связи с тем, что в согласованные сторонами сроки, ответчик товар не поставил, истцом в адрес последнего направлено письмо от 11.11.2021 № 035973 с требованием возвратить оплаченные денежные средства в срок до 20.11.2021.

В ответ на указанное письмо ответчик уведомлением от 18.11.2021 пояснил, что возникли обстоятельства непреодолимой силы в связи с зоосанитраным статусом АЧС. В связи с непредвиденными обстоятельствами ответчик приостановил деятельность, что привело к прекращению поступления выручки от продаж, в результате чего, возвратить денежные средства истца в полном объеме не имеется возможности. Указанным уведомлением ответчик пояснил, что поставки будет возобновлена, от исполнения обязательств по спорному договору не отказывается.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.12.2021 № 12-206 с требованием возвратить оплаченные денежные средства в течение пяти календарных дней. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 516 ГК РФ в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Кроме того, длительное неисполнение договора поставки со стороны ответчика квалифицируется судом как существенное нарушение договора, что позволило истцу воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 3 статьи 487 и пунктом 1 статьи 523 ГК РФ.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что истец платежными поручениями от 27.10.2021 № 176917, от 29.10.2021 № 177200, от 01.11.2021 № 177483, от 01.11.2021 № 177460, от 08.11.2021 № 177833 перечислил ответчику денежные средства в размере 46 940 000 руб. за поставляемый товар.

С учетом условий, согласованных сторонами в договоре спецификациях от 28.10.2021 № Д-2017-05-25-19/66, от 29.10.2021 № Д-2017-05-2519/67, срок поставки товара в рассматриваемом случае истек.

Судом первой инстанции установлено, что истцом в адрес ответчика направлены претензии от 11.11.2021 № 035973, от 03.12.2021 № 12-206 о возврате уплаченных денежных средств в силу неисполнения ответчиком своих обязательств, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. Ответчик, согласованный сторонами товар в полном объеме не поставил.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд первой инстанции считает необходимым отметить, что в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик производил частичное погашение задолженности, а также поставлял соответствующий товар в адрес истца, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При этом, доказательств поставки товара на сумму 528 849 руб. 81 коп. в материалы дела не представлено, как и доказательств добровольного возврата указанных денежных средств.

С учетом изложенного, суд первой инстанции приходит к выводу, что истцом правомерно предъявлено требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком (пункт 3 статьи 487 ГК РФ), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 528 849 руб. 81 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 150, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СарПродТрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБИ Партнер» неосновательное обогащение в размере 528 849 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Смагина