Постановление от 17 октября 2024 г. по делу № А56-51975/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-51975/2021
17 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург
/утв.пор.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковым В.А.,

при участии:

финансовый управляющий ФИО1 лично, по паспорту,

от ФИО2: Арнольд И.А. по доверенности от 16.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26572/2024) Левченко Максима Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2024 по делу № А56-51975/2021/утв.пор., принятое по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего имуществом должника об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Копчука Владимира Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.08.2021 заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.08.2021 № 154.

Решением арбитражного суда от 11.02.2022 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.02.2022 № 31.

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника: обыкновенных бездокументарных именных акций (номер государственной регистрации 1-01-16295-J) ЗАО «НТЮЦ «Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество).

Определением от 11.06.2024 заявление удовлетворено, утверждено Положение о порядке, сроках условиях продажи имущества должника ФИО3 в редакции, предложенной финансовым управляющим и утвержденной решением собрания кредиторов от 22.04.2024.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратилсяь в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, ценные бумаги относятся к той категории имущества, которое подлежит продаже на торгах, проводимых в электронной форме, то есть с использованием электронной торговой площадки. Кредитор полагает, что ценные бумаги не могут быть предметом прямой продажи при реализации имущества должника. ФИО2 считает, что используемый финансовым управляющим адрес электронной почты не является надлежащим, поскольку явно нарушает права потенциальных покупателей на свободу конкуренции.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы жалобы; финансовый управляющий – отклонил их по мотивам, изложенных в отзыве.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ходатайство ФИО2 об истребовании доказательств отклонено, поскольку истребуемые сведения не относятся к предмету настоящего спора, а также с учетом отсутствия соответствующего ходатайства в суде первой инстанции при недоказанности заявителем объективных препятствий к заявлению такого ходатайства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим должника выявлено следующее имущество ФИО3: обыкновенные бездокументарные именные акции в количестве 100 штук (номер государственной регистрации 1-01-16295-J) ЗАО «НТЮЦ «Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Акции).

На собрании кредиторов должника 22.04.2024 принято решение утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина ФИО3 и направить его в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно решению об оценке имущества гражданина-должника ФИО3 от 22.02.2024 рыночная стоимость Акций составляет 50 000 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявления финансового управляющего об утверждении Положения, исходил из того, что Положение соответствуют закону и одобрено собранием кредиторов.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела

о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Финансовый управляющий в своей деятельности по продаже имущества должника руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими имущественные правоотношения в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 – 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника – гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Оспариваемое Положение по продаже имущества должника касается пополнения конкурсной массы должника, в том числе для последующих расчетов со всеми кредиторами, в связи с чем апелляционный суд считает возможным рассмотрение по существу апелляционной жалобы ФИО2, являющегося кредитором должника по текущим платежам.

В силу пункта 2 статьи 213.16 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Финансовым управляющим 22.02.2024 принято решение об оценке имущества гражданина - должника ФИО3, которое направлено 26.04.2024 в суд вместе с Положением. Вопрос о проведении оценки имущества должника кредиторами в повестку дня собрания кредиторов не вносился.

Податель жалобы не представил сведений об иной оценке Акций, при этом ФИО2 не приведены пояснения относительно обращения Акций на открытом рынке и иной рыночной стоимости Акций, в связи с чем ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости Акций отклоняется апелляционным судом по причине непредставления заявителем сведений о возможности проведения соответствующей оценки Акций.

Решения, принятые собранием кредиторов, лицами, участвующими в деле, не оспаривались, недействительными не признаны.

Стоимость имущества должника оценена финансовым управляющим в 50 000 руб. исходя из его неликвидности, а также с учетом предстоящего исключения эмитента из ЕГРЮЛ.

Продажа имущества должника ФИО3 на электронных торгах с учетом расходов на проведение торгов не имеет экономического смысла, поэтому доводы подателя жалобы о продаже ценных бумаг исключительно на торгах в электронной форме отклоняются.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.11.2017 № 305-ЭС17-9625 указано на то, что отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 000 рублей; такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве). В данном случае совокупности условий для продажи Акций на торгах не установлено.

Доводы ФИО2, относящиеся к результатам продажи Акций и заключении договора-купли продажи, отклоняются, поскольку не являлись предметом оценки суда первой инстанции, касаются уже последующей процедуры реализации имущества должника в соответствии с утвержденным Положением.

Доказательств того, что стоимость имущества должника занижена, в материалы дела подателем апелляционной жалобы не представлено.

Пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Финансовый управляющий правомерно считает продажу имущества должника путем заключения прямого договора без проведения торгов обоснованной, так как решение вопроса о реализации имущества должника на торгах необоснованно затянуло бы процесс реализации имущества и увеличило связанные с ним издержки, не способствовало бы пополнению конкурсной массы должника.

Апелляционный суд исходит из того, что в данном случае реализация имущества должника без проведения торгов признана законной, так как решение вопроса о реализации имущества должника на торгах необоснованно затянет процесс реализации имущества и увеличит связанные с ним издержки.

В рассматриваемом случае реализация Акций по предложенному финансовым управляющим порядку соответствует интересам кредиторов и способствует сохранению конкурсной массы, ввиду отсутствия расходов на проведение торгов.

Установленный пунктом 3.4 Положения порядок приема заявок не исключает направления заявок иным способом (например, Почтой России), т.к. в Положении, кроме электронного адреса указан адрес для почтовой корреспонденции, что не могло быть препятствием для их направления в адрес финансового управляющего, в связи с чем доводы ФИО2 о нарушении прав потенциальных покупателей отклоняются.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для отказа в утверждении Положения.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств, о приобщении дополнительных доказательств, о назначении экспертизы отказать.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2024 по делу № А56-51975/2021/утв.пор. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.В. Сотов

И.В. Юрков