Дополнительное решение от 21 января 2019 г. по делу № А14-14245/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-14245/2016 «21» января 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А14-14245/2016 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-плюс», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>)

третье лицо 1: ООО «Академия «КЛИНИНГ-ПРОФИ», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо 2: Общество с ограниченной ответственностью «НАЯДА ОЦЕНКА», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо 3: Общество с ограниченной ответственностью «Локомотив-Регион», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо 4: Общество с ограниченной ответственностью «ЖелДорСервис», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

третье лицо 5: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромИнвест», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

третье лицо 6: Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт – Сервис», Белгород (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 3 131 510 руб. 66 коп. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: Марахова Я.И., представитель, доверенность № ЮВОСТ-123/Д от 27.06.2018 (сроком до 19.12.2020)

от третьих лиц 1-6: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юго-Восток Сервис» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 3 131 510 руб. 66 коп. задолженности; 824 349 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 по 29.09.2016 (с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 06.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Академия «КЛИНИНГ-ПРОФИ».

Определением суда от 03.04.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «НАЯДА ОЦЕНКА», ООО «Локомотив-Регион».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2017 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Юго-Восток Сервис» взыскано 3 131 510 руб. 66 коп. неосновательного обогащения; 24 684 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 произведена процессуальная замена истца по делу – ООО «Юго-Восток Сервис» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-плюс» в связи с уступкой права требования к ОАО «РЖД» в размере 3 131 510 руб. 66 коп. по договору уступки права требования от 28.08.2017 № 28-08.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 решение суда от 28.06.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2018 решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 по делу № А14-14245/2016 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО

«ЖелДорСервис», ООО «ЭнергоПромИнвест», ООО «Комфорт-Сервис».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2018 по делу № А14- 14245/2016 в иске отказано, с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль- плюс», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета взыскано 38 658 руб. расходов по госпошлине.

При этом судом при вынесении решения по данному делу не был разрешен вопрос о распределении расходов по госпошлине по результатам рассмотрения дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

Определением суда от 28.11.2018 судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по делу № А14-14245/2016 назначено на 18.12.2018.

Определением суда от 18.12.2018 судебное заседание отложено на 21.01.2018.

В судебное заседание 21.01.2018 истец, третьи лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

Суд, рассмотрев вопрос о распределении госпошлины по делу считает, что госпошлина, оплаченная за рассмотрение дела в суде апелляционной и кассационной инстанции, подлежит взысканию с истца в пользу ответчика по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В мотивировочной части решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2018 по делу № А14-14245/2016 указано, что в силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца и составляют 38 648 руб.

При этом, при принятии решения от 25.10.2018 судом не было учтено, что ответчиком в ходе рассмотрения дела были поданы апелляционная и кассационная жалобы (по результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражным судом Центрального округа дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области). При подаче жалоб ответчиком была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 8393513 от 25.07.2017 в сумме 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы, № 8909924 от 31.10.2017 в сумме 3 000 руб. за подачу кассационной жалобы.

В связи с вышеизложенным, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы и кассационной жалобы подлежит взысканию с истца в пользу ответчика в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 178, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-плюс»,

г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова