Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А07-16915/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16915/2021
г. Уфа
19 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2025

Полный текст решения изготовлен 19.06.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагаевой Н.С., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ФГУП Учебно-опытное хозяйство «Миловское» Башкирского Государственного аграрного университета ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2023, определения от 19.09.2023, определения от 07.05.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А07-16915/2021 по иску

Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Учебно-опытное хозяйство «Миловское» Башкирского Государственного аграрного университета (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

конкурсный управляющий ФИО1

третье лицо: ТУ Росимущества по Республики Башкортостан

о признании недействительным одностороннего отказа от договора №1 субаренды от 30.11.2016 земельного участка с кадастровым номером 02:47:101001:68 и требования о возврате земельного участка с кадастровым номером 02:47:101001:68

представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

Глава КФХ ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Предприятию о признании недействительным одностороннего отказа от договора субаренды земельного участка от 30.11.2016 № 1 и требования о передаче имущества конкурсному управляющему.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – Управление Росимущества в Республике Башкортостан).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2021 исковое заявление главы КФХ ФИО2 оставлено без рассмотрения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2021 по делу № А07-16915/2021 отменено.

Дело № А07-16915/21 направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2023 исковые требования удовлетворены.

Признан недействительным односторонний отказ от договора от 30.11.2016 № 1 субаренды земельного участка с кадастровым номером 02:47:101001:68 с требованием о возврате земельного участка с кадастровым номером 02:47:101001:68.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2023 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 оставлены без изменения.

Глава КФХ ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ФГУП «УЧХОЗ» БГАУ о взыскании понесенных по делу судебных расходов в 3 размере 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2023 (резолютивная часть от 15.09.2023) заявление главы КФХ ФИО2 удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2023 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2023 изменено, резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: «Заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскано с Федерального государственного унитарного предприятия «Учебно-опытное хозяйство «Миловское» Башкирского государственного аграрного университета в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 90 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании судебных расходов отказать.».

06.12.2023 от индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 поступило заявление о взыскании судебных расходов, просит взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Учебно-опытное хозяйство «Миловское» Башкирского Государственного аграрного университета судебные расходы в размере 80 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2024 (резолютивная часть от 20.03.2024 заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично,с Федерального государственного унитарного предприятия «Учебно-опытное хозяйство «Миловское» Башкирского Государственного аграрного университета (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) взыскано 30 000 руб. судебных расходов. В остальной части требований отказано.

Конкурсный управляющий ФГУП Учебно-опытное хозяйство «Миловское» Башкирского Государственного аграрного университета ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2023, определения от 19.09.2023, определения от 07.05.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А07-16915/2021.

Заявитель, истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Поскольку лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указано заявителем и следует из материалов дела, конкурсный управляющий ФГУП «УЧХОЗ» Миловское» БГАУ ФИО1 обратился с заявлением о признании недействительным договора субаренды земельного участка (на срок более года) № 1 от 30.11.2016, заключенного с ИП ФИО3 ФИО4 Тагировной.

Определением суда от 21.10.2024 заявление конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Учебно-опытное хозяйство «Миловское» Башкирского государственного аграрного университета ФИО1 удовлетворено, договор субаренды земельного участка №1 от 30.11.2016, заключенный между Федеральным государственным унитарным предприятием «Учебно-опытное хозяйство «Миловское» Башкирского государственного аграрного университета и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО4 Тагировной, признан недействительным. Произведена оплата с депозитного счета Арбитражного суда Республики Башкортостан в сумме 10 000 руб. обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» за проведение судебной экспертизы по реквизитам, указанным в счете на оплату № 12 от 11.06.2024, с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4 Тагировны в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Учебно-опытное хозяйство «Миловское» Башкирского государственного аграрного университета взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 10 000 руб., с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4 Тагировны в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2025 по делу А07-22947/2018 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2024 по делу №А07-22947/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление конкурсного управляющего ФГУП Учебно-опытное хозяйство «Миловское» Башкирского Государственного аграрного университета ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2023, определения Арбитражного суда Республики Башкортостан об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов от 19.09.2023, определения Арбитражного суда Республики Башкортостан о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов от 07.05.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А07-16915/2021 подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам, вступившее в законную силу решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение.

В соответствии с п.п. 1 ч.1, п.п.1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в заявлении, суд находит основания для удовлетворения заявления и отмены вышеуказанных судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ФГУП Учебно-опытное хозяйство «Миловское» Башкирского Государственного аграрного университета ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2023, определения Арбитражного суда Республики Башкортостан об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов от 19.09.2023, определения Арбитражного суда Республики Башкортостан о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов от 07.05.2024 по делу № А07-16915/2021 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2023 по делу № А07-16915/2021 (резолютивная часть объявлена 14.12.2022) отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов от 19.09.2023 по делу № А07-16915/2021 (резолютивная часть объявлена 15.09.2023) отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов от 07.05.2024 по делу № А07-16915/2021 (резолютивная часть объявлена 20.03.2024) отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров