Постановление от 4 июля 2024 г. по делу № А57-34380/2022

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-9091, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-34380/2022
г. Саратов
05 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю., судей Лыткиной О.В., Савенковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Байишовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2024 года по делу № А57-34380/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стандарт ЖКХ» к Федеральному Государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному Государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя ООО «Стандарт ЖКХ» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 14.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт ЖКХ» (далее - ООО «Стандарт ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Федеральному Государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, первый

ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 19 562,66 руб., пени в сумме 2080,87 руб., а всего 21 643,53 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ «Росжилкомплекс», второй ответчик).

До рассмотрения спора по существу истец в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил суд взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по МКД по адресу: <...>: с первого ответчика в пользу ООО «Стандарт ЖКХ» в сумме 6 785,55 руб. за период с июля 2021 года по май 2022 года включительно, взыскать со второго ответчика - в сумме 6 695,37 руб. за период с июня 2022 года по декабрь 2022 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 по делу № А57-34380/2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением АС Поволжского округа от 01.11.2023 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Арбитражный суд Поволжского округа указал, как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от 06.03.2023 (т 1. л.д. 28 - 29), в период с 27.09.2016 по 05.04.2022 право оперативного управления на спорную квартиру было зарегистрировано за первым ответчиком. Основанием прекращения данного права указан Приказ директора Департамента военного имущества Министерства Обороны Российской Федерации и акт приема-передачи недвижимого имущества в оперативное управление. Дата государственной регистрации права оперативного управления на данное имущество у второго ответчика - 31.05.2022.

Соответственно, исковые требования к первому ответчику удовлетворены за период с июля 2021 года по май 2022 года, при том, что право оперативного управления в период с 05.04.2022 по 31.05.2022 у него в указанный период времени уже отсутствовало.

Как следует из указанной Выписки, собственником указанной квартиры, в том числе в исковой период по настоящему делу, являлось Министерство обороны Российской Федерации.

В ходе повторного рассмотрения дела Истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке положений статьи 49 АПК РФ.

Согласно последним уточнениям истец просил:

Взыскать с Министерства обороны РФ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «Стандарт ЖКХ» за период с 05 апреля 2022 года по 30 мая 2022 года в размере 2 022,70 руб.;

Взыскать с Министерства обороны РФ законную неустойку за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «Стандарт ЖКХ» с 10 мая 2022 года по 21 марта 2024 года в размере 795,24 руб.;

Взыскать с Министерства обороны РФ законную неустойку за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «Стандарт ЖКХ» с 22 марта 2024 года по дату фактического исполнения;

Взыскать с Министерства обороны РФ государственную пошлину в пользу ООО «Стандарт ЖКХ» в размере 138,7 руб.;

Взыскать с ФГКУ «Приволжско-Уральского территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны РФ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «Стандарт ЖКХ» за период с 01 июля 2021 года по 04 апреля 2022 года в размере 5 827,46 руб.;

Взыскать с ФГКУ «Приволжско-Уральского территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны РФ законную неустойку за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «Стандарт ЖКХ» с 10 августа 2021 года по 21 марта 2024 года в размере 2516, 84 руб.;

Взыскать с ФГКУ «Приволжско-Уральского территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны РФ законную неустойку за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «Стандарт ЖКХ» с 22 марта 2024 года по дату фактического исполнения;

Взыскать с ФГКУ «Приволжско-Уральского территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны РФ в пользу ООО «Стандарт ЖКХ» государственную пошлину в размере 399,7 руб.;

Взыскать с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «Стандарт ЖКХ» за период с 31 мая 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 6730,87 руб.;

Взыскать с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ законную неустойку за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «Стандарт ЖКХ» с 10 июня 2022 года по 21 марта 2024 года в размере 2328,30 руб.;

Взыскать с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ законную неустойку за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «Стандарт ЖКХ» с 22 марта 2024 года по дату фактического исполнения;

Взыскать с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ в пользу ООО «Стандарт ЖКХ» государственную пошлину в размере 461,6 руб.;

15 апреля 2024 года Арбитражным судом Саратовской области с Министерства обороны РФ взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «Стандарт ЖКХ» за период с 05 апреля 2022 года по 30 мая 2022 года в размере 2.022,70 руб.; с Министерства обороны РФ взыскана законная неустойка за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «Стандарт ЖКХ» с 10 мая 2022 года по 21 марта 2024 года в размере 795,24 руб.;

с Министерства обороны РФ взыскана законная неустойка за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «Стандарт ЖКХ» с 22 марта 2024 года по дату фактического исполнения;

с Министерства обороны РФ взысканы расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Стандарт ЖКХ» в размере 138,7 руб.;

с ФГКУ «Приволжско-Уральского территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны РФ взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «Стандарт ЖКХ» за период с 01 июля 2021 года по 04 апреля 2022 года в размере 5 827,46 руб.;

с ФГКУ «Приволжско-Уральского территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны РФ взыскана законная неустойка за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «Стандарт ЖКХ» с 10 августа 2021 года по 21 марта 2024 года в размере 2516, 84 руб.;

с ФГКУ «Приволжско-Уральского территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны РФ взыскана законная неустойка за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «Стандарт ЖКХ» с 22 марта 2024 года по дату фактического исполнения; с ФГКУ «Приволжско-Уральского территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны РФ в пользу ООО «Стандарт ЖКХ» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 399,7 руб.;

с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «Стандарт ЖКХ» за период с 31 мая 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 6730,87 руб.;

с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ взыскана законная неустойка за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «Стандарт ЖКХ» с 10 июня 2022 года по 21 марта 2024 года в размере 2328,30 руб.;

с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ взыскана законная неустойка за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «Стандарт ЖКХ» с 22 марта 2024 года по дату фактического исполнения;

с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ в пользу ООО «Стандарт ЖКХ» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 461,6 руб.

Министерство обороны Российской Федерации и ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России не согласились с принятым судебным актом и обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

Министерством обороны Российской Федерации просит в удовлетворении требований ООО «Стандарт ЖКХ» к Министерству обороны РФ отказать в полном объеме.

ООО «Стандарт ЖКХ» в отзыве на апелляционные жалобы просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Стандарт ЖКХ» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> по договору управления.

Федеральному государственному казенное учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ принадлежало на праве оперативного управления жилое помещение № 190 расположенное в многоквартирном доме в период с 29.07.2016 по 05.04.2022.

05.04.2022 право оперативного управления было прекращено.

Как следует из выписки из ЕГРН от 06 марта 2023 года собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, за период с 05 апреля по 30 мая 2022 года являлось Министерство обороны РФ.

31 мая 2022 года право оперативного управления на данное жилое помещение зарегистрировано за ФГАУ «Росжилкомлекс», что подтверждается Выпиской из ЕГРН (том 1 л.д.28-29).

Оплата за услуги по содержанию и текущему ремонту помещения, рассчитывалась Истцом исходя из тарифа, установленного решением общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом № 2 от 12 мая 2021 года: Тариф на содержание14,72 руб./кв.м; тариф на текущий ремонт - 1 руб./кв.м.

Общая площадь помещения, находящегося в собственности ответчика составляет 53,7 кв.м.

Коммунальная услуга «ОДН электроэнергия» рассчитывалась как коммунальная услуга, предоставленная на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета по формуле 15 (п. 17 Раздела 3 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), где

У=N*Sмоп*Sжп/Sоб

N - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Sмоп - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Sжп - общая площадь жилого помещения в многоквартирном доме.

So6 - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме. N = 3,03 кВт. ч. в месяц на кв. метр. (Постановление комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17.06.2016 № 25/3);

Sмоп = 17079,6 км.м.; Sжп = 53,7 км.м; So6 = 42 019 кв.м.

При расчете применялись следующие тарифы: За период с июля 2021 года по январь 2022 года применялся тариф 3,83 руб./квт.ч. (Постановление комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18 декабря 2020 года № 35/51).

За период с января 2022 года по июль 2022 года применялся тариф 3,83 руб./квт.ч. (Постановление комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20 декабря 2021 года № 51/1).

Коммунальная услуга «ОДН Водоснабжение» рассчитывалась как коммунальная услуга, предоставленная на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета по формуле 15 (п. 17 Раздела 3 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), где

N = 0,0113 куб.м. в месяц кв. метр. (Постановление комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19.05.2017 № 25/1);

Sмоп = 5954,5 км.м; Sжп = 53,7 км.м; So6 = 42 019 кв.м.

При расчете применялся следующий тариф: за период с августа 2021г. по январь 2022 года применялся тариф 27,02 руб./куб.м. (Постановление комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 55/1 от 19.12.2018); за период с января 2022 года по март 2022 года применялся тариф 26, 30 руб./куб.м. (Постановление комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 55/1 от 19.12.2018).

«ОДН Тепловая энергия» рассчитывалась по формуле 18 как услуга, предоставленная потребителю при самостоятельном производстве исполнителем услуги по отоплению (п.54 Правил 354). V*Sжп/Sоб*Т, где

V - объем тепловой энергии, использованной за расчетный период при производстве услуги по отоплению. Sжп - общая площадь жилого помещения в многоквартирном доме.

So6 - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Т - тариф на тепловую энергию использованную за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению.

Sжп = 53,7 кв.м. So6 = 42 019 кв.м. Т = 2136,65 руб./Гкал (за период с июля 2021 года по июль 2022 года) (Постановление комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19 декабря 2018 года № 55/11).

Доводы апелляционной жалобы Министерства обороны Российской Федерации о том, что ФГАУ «Росжилкомплекс» является надлежащим ответчиком по делу, отклоняются апелляционным судом.

Как правомерно указано судом первой инстанции, Министерство обороны РФ, Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, (ИНН <***>), и ФГАУ «Росжилкоплекс», (ИНН: <***>) являются надлежащими ответчиками по делу.

В соответствии со статьями 210, 249 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу абз. 5 п. 1 ст. 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В соответствии со ст. 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию передаваемого в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Таким образом, обладатель права оперативного управления с момента его возникновения обязан нести расходы на содержание общего имущества.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля

обязательных расходов на содержание общего имущества определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги.

Также, в соответствии с ч.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Истцом представлен уточненный расчет задолженности Ответчиков:

У Министерства обороны РФ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «Стандарт ЖКХ» за период с 05 апреля 2022 года по 30 мая 2022 года составляет 2 022,70 руб.; У ФГКУ «Приволжско-Уральского территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны РФ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «Стандарт ЖКХ» за период с 01 июля 2021 года по 04 апреля 2022 года составляет 5 827,46 руб.;

У ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «Стандарт ЖКХ» за период с 31 мая 2022 года по 31 декабря 2022 года составляет 6730,87 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчиками доказательств оплаты взносов на содержание и текущий ремонт не представлено, контррасчет задолженности по взносам, в материалах дела также отсутствует.

Доводы ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» относительно отсутствия оснований оплаты услуг по водоотведению и очистке снега отклоняются апелляционным судом как необоснованные, поскольку в силу п.4 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: водоотведение, то есть отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, - по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

В материалы дела также не представлено доказательств признания незаконными решений собственников помещений в МКД № 12 по ул. Батавина П.Ф., оформленных протоколом № 2 общего собрания собственников от 12 мая 2021 года, в котором по вопросу 11 была утверждена плата собственников помещений за услуги по уборке снега в зимний период.

Доказательств, что услуга по очистке снега не была оказана Истцом или оказана ненадлежащим образом, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Истец также просил взыскать с Ответчиков пени за просрочку исполнения обязательство по оплате оказанных услуг:

с Министерства обороны РФ законную неустойку за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «Стандарт ЖКХ» с 10 мая 2022 года по 21 марта 2024 года в размере 795,24 руб.; и с 22 марта 2024 года по дату фактического исполнения решения суда по взысканию основного долга;

с ФГКУ «Приволжско-Уральского территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны РФ законную неустойку за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «Стандарт ЖКХ» с 10 августа 2021 года по 21 марта 2024 года в размере 2516, 84 руб.; и с 22 марта 2024 года по дату фактического исполнения;

с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ законную неустойку за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «Стандарт ЖКХ» с 10 июня 2022 года по 21 марта 2024 года в размере 2328,30 руб.; и с 22 марта 2024 года по дату фактического исполнения.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени произведен Истцом с учетом моратория, действовавшего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Апелляционным судом расчет неустойки также проверен, является верным.

На основании изложенного, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционных жалоб признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателей жалоб с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2024 года по делу № А57-34380/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи О.В. Лыткина

Н.В. Савенкова