Дополнительное постановление от 15 ноября 2018 г. по делу № А22-2170/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А22-2170/2016
г. Ессентуки
15 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2018 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А. (судья-докладчик),

судей: Белова Д.А., Семенова М.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте о принятии по делу №А22-2170/2016 дополнительного постановления,

в судебном заседании участвуют представители Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, ФИО3 по доверенности от 11.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество по проектированию объектов городского и сельского строительства «Проектный институт Калмыкии» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – инспекция, налоговый орган) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.03.2016 № 11-38/3, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее – управление) от 16.05.2016 в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 3 651 057 руб., начисления недоимки в размере 15 702 679 руб. и пени в сумме 4 753 450 руб. (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 20.02.2018 Арбитражный суд Республики Калмыкия отказал в удовлетворении требования общества. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доводы общества о неправомерном начислении НДС и налога на прибыль за 2012 -2013гг. являются необоснованными и противоречат материалам дела.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.05.2018 указанное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований общества об оспаривании решения инспекции от 11.03.2016 № 11-38/3 о начислении к уплате 15 702 679 рублей недоимки, 4 753 450 рублей пени, 3 651 057 рублей штрафа. В указанной части заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2018 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 по делу №А22-2170/2016 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель инспекции признал факт ошибочного доначисления обществу обжалуемым решением инспекции от 11.03.2016 25 075 рублей, в связи с чем в этой части решение суда первой инстанции просил отменить, а обжалуемое решение инспекции признать в части доначисления обществу 25 075 руб. недействительным.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.09.2018 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований общества об оспаривании решения инспекции от 11.03.2016 № 11-38/3 о доначислении 25 075 руб. В указанной части заявленные обществом требования удовлетворены. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Признавая требования общества в части 25 075 руб. инспекция не представила суду апелляционной инстанции расчет сумм соответствующих пеней и штрафа по указанному налогу.

При принятии апелляционного постановления судом не разрешен вопрос о соответствующих пенях и штрафах на сумму 25 075 руб. по налогу на прибыль организаций, которая признана инспекцией как ошибочно доначисленная.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте обратилась в суд с заявлением о принятии дополнительного постановления относительно соответствующих сумм пени и штрафа.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции назначил судебное разбирательство по рассмотрению указанного выше вопроса, не разрешенного судом.

Как видно из постановления от 25.09.2018 решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.02.2018 по делу №А22-2170/2016 в части отказа в признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте от 11.03.2016 № 11-38/3 о доначислении 25 075 руб., налога на прибыль организаций было отменено и в этой части требования заявителя удовлетворены.

При удовлетворении требования заявителя в части признания незаконным решения инспекции о доначислении 25 075 руб., налога на прибыль организаций, суд не отменил решение в части доначисления на эту сумму соответствующих пени и штрафа.

Инспекцией в ходатайстве о вынесении дополнительного постановления и дополнениях к указанному ходатайству приведен расчет пени и штрафов, начисленных на сумму 25 075 руб., признанную незаконно доначисленной обществу и также подлежащей признанию незаконно начисленной.

Так, согласно этим расчетам пеня с 28.03.2013 по 11.03.2016 с учетом начислений по выездной проверке в бюджет Республики Калмыкия составила 4268,46 руб. и штраф 4 513 руб., пеня с 28.03.2013 по 11.03.2016 с учетом начислений по выездной проверке в бюджет РФ составила 386, 86 руб. и штраф 502 руб., что в сумме составляет 4 656 руб. пени и 5015 руб. штрафа.

Указанные расчеты проверены судом апелляционной инстанции и являются обоснованными.

Таким образом ходатайство инспекции подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.02.2018 в части отказа в признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте от 11.03.2016 № 11-38/3 о доначислении пени в сумме 4 655,32 рублей и штрафа в размере 5 015 рублей подлежит отмене, а требование общества в этой части удовлетворению.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.02.2018 по делу №А22- 2170/2016 в части отказа в признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте от 11.03.2016 № 11-38/3 о доначислении пени в сумме 4 655,32 рублей и штрафа в размере 5 015 рублей, отменить.

Принять в этой части новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований общества по проектированию объектов городского и сельского строительства «Проектный институт Калмыкии» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте от 11.03.2016 № 11-38/3 о доначислении пени в сумме 4 655,32 рублей и штрафа в размере 5 015 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

ПредседательствующийС.А. Параскевова

СудьиД.А. Белов

М.У. Семенов