Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А32-16712/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-16712/2018
г. Краснодар
17 июля 2018 года
48/621-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием:

от министерства экономики Краснодарского края – представитель ФИО2 по дов., от должника – представитель ФИО3 по дов.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТЕКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТЕКА».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края к участию в деле был привлечен Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В материалы дела поступило ходатайство от департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Представитель должника в судебном заседании представил доказательства полной оплаты задолженности перед заявителем, возражал по существу заявленного требования и ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Представитель министерства экономики Краснодарского края поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

В судебном заседании был объявлен пятиминутный перерыв в течение дня.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный суд считает, что производство по делу о банкротстве надлежит прекратить ввиду следующего.

Федеральным законом от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 АПК РФ в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекающих денежные средства участников долевого строительства" глава IX Закона о банкротстве дополнена параграфом 7, регулирующим банкротство застройщиков.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик) признается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

В соответствии с п. 3 ст. 201.1 Закона о банкротстве сведения о том, что должник является застройщиком, подлежат указанию должником либо, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу, также ими в заявлении о признании должника банкротом.

В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве должника правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил настоящего параграфа.

В материалы дела представлены сведения о том, что ООО «ТЕКА» выдано разрешение на строительство № RU233060003906-p от 13.03.2015г., заключено 9 договоров долевого участия.

С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд считает необходимым применить при банкротстве ООО «ТЕКА» правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

В заявлении ФИО4 указано на наличие неисполненных обязательств со стороны ООО «ТЕКА» в сумме 1451400руб. подтвержденной решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.05.2017г. по делу № 2-5050/2017.

В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В материалы дела представлены документальные доказательства полного исполнения обязательств ООО «ТЕКА» перед ФИО4 в сумме 1451400руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 13.07.2018г. на сумму 1436400руб и 15000руб., также представлена копия исполнительного листа № ФС 024247377, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара на основании определения от 30.05.2017г. по делу № 2-5050/2017 с отметкой судебного пристава- исполнителя о возвращении его по заявлению взыскателя, и копия ходатайства ФИО4 об окончании исполнительного производства № 158290/17/23041-ИП возбужденного на основании исполнительного документа № ФС № 024247377 в связи с исполнением решения суда в полном объеме.

Согласно пункту 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются. Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по правилам

статьи 48 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд:

принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения;

принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона.

Удовлетворение требования кредитора после подачи в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) является основанием для отказа в признании должника банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве.

Принимая во внимание тот факт, что на дату судебного заседания обязательства перед заявителем исполнены, иные кредиторы не обращались в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «ТЕКА» несостоятельным (банкротом), в связи с чем арбитражный суд полагает необходимым отказать в признании должника банкротом и прекратить производство по делу.

Согласно п.2 ст.59 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, за исключением случаев, если заявителем является работник или бывший работник должника.

В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Заявление о признании должника банкротом было подано в Арбитражный суд Краснодарского края 03.05.2018г., а погашение задолженности произведено 13.07.2017, в связи с этим расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., подлежат взысканию с ООО «ТЕКА».

Руководствуясь статьями 110, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 48, 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Применить правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при банкротстве ООО «ТЕКА».

Отказать в признании ООО «ТЕКА» (ИНН 2311140149, ОГРН 1112308009758), банкротом и прекратить производство по делу о банкротстве.

Взыскать с ООО «ТЕКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья М.В. Романов