Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А64-4287/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«16» июля 2021 года Дело №А64-4287/2021

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.А. Болтышевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовская область г. Котовск

к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Пять хлебов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовская область г. Котовск

о взыскании 860 489 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.05.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРГО» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Пять хлебов» о взыскании задолженности по договору поставки №8 от 04.06.2020 в размере 718 400 руб., неустойки за период с 19.06.2020 по 24.05.2021 в размере 142 089 руб., а так же взыскании судебных расходов.

Из материалов дела следует, что между 04 июня 2020 года между ООО «АРГО» (далее - Поставщик, Истец) и ООО ТД «ПЯТЬ ХЛЕБОВ» (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки №8 (далее - Договор).

В соответствии с условиями указанного Договора и приложениями к нему (Спецификациями) Поставщик обязался передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него установленную Договором цену.

Согласно п. 1.1. Договора количество, цена, условия и сроки поставки продаваемого Товара указываются в приложениях к Договору (Спецификация).

Товар поставлялся Покупателю отдельными партиями в период с 04.06.2020 по 08.12.2020 на общую сумму 848 400 рублей. Покупатель товар принял, что подтверждается подписанными обеими Сторонами товарными накладными (по форме Торг12).

Согласно Приложениям к Договору (Спецификация) расчет производится Покупателем в размере 100% в течение 14 календарных дней с даты отгрузки.

Таким образом, ООО ТД «ПЯТЬ ХЛЕБОВ» в силу Договора и с учетом приложений обязано было оплатить ООО «АРГО» 848 400 рублей.

Однако ООО ТД «ПЯТЬ ХЛЕБОВ» в нарушение условий Договора оплатило только часть поставленного Товара на общую сумму 130 000 рублей.

Таким образом, задолженность Покупателя по Договору составляет 718 400 рублей, что так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «АРГО» и ООО ТД «ПЯТЬ ХЛЕБОВ» по состоянию на 31.12.2020.

Кроме того, в соответствии с п.6.1. Договора в случае, когда Покупатель не оплачивает переданный Товар в установленный в Спецификации срок, Покупатель обязан уплатить Поставщику сверх возмещения убытков штрафную неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости Товара, оплата которого просрочена за каждый день просрочки.

По состоянию на 24.05.2021 истцом начислена сумма неустойки, которая составляет 142 089 рублей.

07.05.2021 истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №1 о погашении имеющейся задолженности по Договору. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «АРГО» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

Руководствуясь статьями 123, 136, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16.07.2021 до 10 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

После объявленного перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

Ответчик в продолженное предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В продолженное предварительное судебное заседание явился представитель истца.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд с согласия представителя истца в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ истец уведомлен путем указания в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 22.06.2021.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены Договором поставки от 04.06.2020 №8.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 04 июня 2020 года между ООО «АРГО» и ООО ТД «ПЯТЬ ХЛЕБОВ» был заключен договор поставки №8.

В соответствии с условиями указанного Договора и приложениями к нему (Спецификациями) Поставщик обязался передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него установленную Договором цену.

Согласно п. 1.1. Договора количество, цена, условия и сроки поставки продаваемого Товара указываются в приложениях к Договору (Спецификация).

Товар поставлялся Покупателю отдельными партиями в период с 04.06.2020 по 08.12.2020 на общую сумму 848 400 рублей. Покупатель товар принял, что подтверждается подписанными обеими Сторонами товарными накладными (по форме Торг12).

Согласно Приложениям к Договору (Спецификация) расчет производится Покупателем в размере 100% в течение 14 календарных дней с даты отгрузки.

Таким образом, ООО ТД «ПЯТЬ ХЛЕБОВ» в силу Договора и с учетом приложений обязано было оплатить ООО «АРГО» 848 400 рублей.

Однако ООО ТД «ПЯТЬ ХЛЕБОВ» в нарушение условий Договора оплатило только часть поставленного Товара на сумму 130 000 рублей.

Таким образом, задолженность Покупателя по Договору составляет 718 400 рублей, что подтверждается подписанными товарными накладными, подписанным актом сверки взаимных расчетов между ООО «АРГО» и ООО ТД «ПЯТЬ ХЛЕБОВ» по состоянию на 31.12.2020 (л. д. 30).

В соответствии с п. 6.1. Договора в случае, когда Покупатель не оплачивает переданный Товар в установленный в Спецификации срок, Покупатель обязан уплатить Поставщику сверх возмещения убытков штрафную неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости Товара, оплата которого просрочена за каждый день просрочки.

По состоянию на 24.05.2021 истцом начислена сумма неустойки за период с 19.06.2020 по 24.05.2021.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Таким образом, сумма неустойки по Договору за период с 19.06.2020 по 24.05.2021 составила 142 089 рублей. Судом проверен расчет истца, расчет верен.

Доказательств, подтверждающих оплату неустойки в размере 142 089 рублей, ответчик не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).7

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2021 по делу №А64-3624/2021 заявление ООО «Пять Хлебов» о признании банкротом принято к рассмотрению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №8 от 04.06.2020 в размере 718 400 руб., неустойки за период с 19.06.2020 по 24.05.2021 в размере 142 089 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствие ст. 102, 105 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТД «Пять хлебов» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРГО» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №8 от 04.06.2020 в размере 718 400 руб., неустойки за период с 19.06.2020 по 24.05.2021 в размере 142 089 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 20 210 руб.

2. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.В. Петрова