Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А43-35782/2022

19244/2023-105043(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35782/2022 (шифр дела 3-306)

г. Нижний Новгород «13» июня 2023 года Резолютивная часть решения объявлена «06» июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено «06» июня 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Поморцевой Аллы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявление Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания РОСАЗ-НН» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей

от Министерства имущественных и земельных отношений НО: ФИО1 (по доверенности от 22.12.2022 г.),

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее – Минимущество; заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании общества с ограниченной ответственностью «Женева-НН» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Определением от 18.11.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 11.01.2023

Судебное заседание по рассмотрению заявления неоднократно откладывалось, последний раз до 13.06.2023.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 13.06.2023.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

У ООО «ТПК РОЗАС-НН» имеется неисполненное денежное обязательство перед заявителем в размере 2 018 296,51 руб. в том числе основной долг в размере 1 847 51, 40 руб., проценты 170 785,11 руб., подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом – решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2023 по делу № А43-1738/2022.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист.

Какого-либо погашения со стороны должника не производилось, доказательства уплаты долга не представлены.

В соответствии с уточнением, кредитор полагает, что должник соответствует требованиям параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поскольку имущество у ООО «ТПК РОЗАС-НН» отсутствует, не представляется возможным установить местонахождение должника и его руководства, так как направляемая в его адрес корреспонденция возвращается в отметкой почтовой службы. Кроме того, сообщено, что по данным УФССП России по Нижегородской области, исполнительные производства окончены в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных


средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Проверив обстоятельства, связанные с наличием у ООО «ТПК «РОЗАС-НН» имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, суд установил, что сведения об имуществе должника отсутствуют. Доказательства, подтверждающие возможность обнаружения у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Согласно ответа ГУ МВД России по Нижегородской области, по состоянию на 14.03.2022 транспортных средств за ООО «ТПК РОЗАС-НН» не зарегистрировано, регистрационные действия не совершались.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных за ООО «ТПК РОЗАС-НН» объектах недвижимого имущества.

В соответствии с ответом ИФНС России по Нижегородскому району гор. Нижнего Новгорода, последняя бухгалтерская отчетность представлена за 2021 год. У должника имеется два открытых расчетных счета в ПАО Банк ФК Открытие, АО «Райффайзенбанк» Поволжский».

В соответствии с представленной выпиской из ПАО Банк ФК Открытие, АО «Райффайзенбанк» Поволжский» какое-либо движение денежных средств по расчетному счету должника отсутствует, в том числе в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи настоящего заявления.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Такое право возникает у вышеуказанных лиц с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное положение связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

В судебном заседании установлено, у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 300 000 руб., то есть у ООО «ТПК РОЗАС-НН» имеются признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.


Требование кредитора в общей сумме 2 018 296,51 руб. основано на вступившем в законную силу судебном акте, составляет более трехсот тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Наличие неисполненной в течение трех месяцев задолженности, превышающей триста тысяч рублей, подтверждено представленными в дело доказательствами и должником не оспорено.

С учетом изложенного, по результатам проверки обоснованности требований заявителя, суд пришел к выводу, что заявление является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В статьей 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что ООО «ТПК РОЗАС-НН» обладает признаками отсутствующего должника, предусмотренными статьей 227, 230 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для признания ООО «ТПК РОЗАС НН» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Заявителем выражено согласие на финансирование процедуры банкротства по настоящему делу в порядке, определенном постановлением Правительства Нижегородской области от 14.09.2011 № 734 «Об утверждении положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» в пределах, выделенных на эти цели денежных средств согласно Закона Нижегородской области от 23.12.2021 № 151-З, а также заявлено об установлении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно.

Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 414 014,31 руб., подтвержденном вступившим в законную силу судебным актом, с определением очередности удовлетворения требований в соответствии с положениями пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО2 – член САУ «СРО «ДЕЛО», кандидатура которой соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 14.09.2011 № 734 «Об утверждении положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Госпошлина в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на должника, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 71, 124, 126, 128, 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания РОСАЗ-НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

2. Открыть конкурсное производство в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания РОСАЗ-НН» (ИНН: <***>,


ОГРН: <***>) по признакам отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 13.12.2023.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 600005, г. Владимир, а/я № 56) – члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

4. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно за счет средств бюджета Нижегородской области.

5. Включить требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания РОСАЗ-НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в размере 2 018 296,51 руб.

Установить следующую очередность удовлетворения требований кредитора: - 1 847 511,40 руб. - требования кредиторов третьей очереди.

- 170 785,11 руб. - требования кредиторов третей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

5. Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить арбитражный суд.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «13» декабря 2023 года в 08 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 235 (телефоны: <***> справочная служба, 439- 15-38 - факс, 439-12-65 - секретарь, 419-70-59 - помощник судьи).

7. Конкурсному управляющему к назначенной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, а также иными законодательными актами.

8. Конкурсному управляющему уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника в соответствии со ст.228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

10. Руководитель в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

11. Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

12. Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания РОСАЗ-НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья А.В. Поморцева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.06.2023 4:53:00

Кому выдана Поморцева Алла Владимировна