Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А82-4848/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4848/2018
г. Ярославль
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "МолВест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МолВест"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения от 21.12.2017 № 13074

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 28.04.2018

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 03.09.2018; ФИО4 по доверенности от 07.12.2016

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МолВест» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области (далее – налоговый орган, инспекция) от 21.12.2017г. № 13074.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2018 по делу № А82-4848/2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 по делу № А82-4848/2018 решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2018 по делу № А82-4848/2018 вступило в законную силу.

08.02.2019 Общество обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2018 по делу № А82-4848/2018.

В качестве нового обстоятельства заявитель рассматривает Определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2018 № 304-КГ18-4849, от 08.11.2018 № 309-КГ18-9573, которыми была изменена сложившаяся судебная практика.

Ответчик просит в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что отсутствуют основания для отмены решения суда по новым обстоятельствам в соответствии с ч.3 ст.311 АПК РФ, а также ссылается на пропуск заявителем трехмесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

В соответствии со ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Статьей 311 АПК РФ установлено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Верховный суд Российской Федерации, в определениях от 26.10.2018 № 304-КГ18-4849, от 08.11.2018 № 309-КГ18-9573 пришел к выводу, что согласно пункту 1 статьи 131, статье 110 Закона о банкротстве открытие конкурсного производства в отношении организации-должника означает, что все ее имущество, имеющееся на дату открытия конкурсного производства, и выявленное в ходе конкурсного производства, признается составляющим конкурсную массу, и должно быть реализовано путем проведения торгов. Однако в силу пункта 6 статьи 139 Закона о банкротстве имущество, которое является продукцией, изготовленной должником в процессе своей хозяйственной деятельности, не подлежит реализации на торгах.

Таким образом, под реализацией имущества должника понимается продажа имущества, входящего в конкурсную массу, за исключением продукции, изготовленной должником в процессе своей текущей хозяйственной деятельности, и на основании пункта 1 статьи 11 Налогового кодекса в этом же значении понятие "реализация имущества должника" должно толковаться в целях применения подпункта 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса».

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд, с учетом положений пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с изменением сложившейся судебной практики по рассматриваемому вопросу, считает заявление о пересмотре судебного акта подлежащим удовлетворению, решение суда от 22.05.2018 – подлежащим отмене.

Относительно довода ответчика о пропуске трехмесячного срока, предусмотренного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, суд определился следующим образом: поскольку окончательная позиция по рассматриваемому вопросу была сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2018 № 309-КГ18-9573, а заявитель обратился с заявлением о пересмотре судебного акта 08.02.2019, срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта необходимо считать соблюденным.

В силу части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 317, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2018г. в связи с наличием новых обстоятельств.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ландарь Е.В.