Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А36-2793/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2793/2017
г. Липецк
1 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 1 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 305482204100245)

о взыскании 359555,18 руб. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен (до объявления перерыва в судебном заседании 24.10.2018 г. - ФИО2 по доверенности от 25.04.2017 48 АА 1100838, ФИО3 по доверенности от 25.04.2018)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 387 438,75 руб. (с увеличением заявленных требований до суммы 408 214 руб. 37 коп. по ходатайству, поступившему 23.05.2017 – л.д. 69) неосновательного обогащения.

Определением от 16.06.2017 г. суд привлёк ПАО Банк ВТБ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 19.10.2017 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.10.2017 по делу №А36-2793/2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2018 решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.10.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 отменены, дело №А36-2793/2017 направлено на новое рассмотрение.

Судом кассационной инстанции указано, что поскольку содержанием обязательства вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения и обязанность обогатившегося возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему, допущенная в исполнительном листе ошибка, повлекшая неверное исполнение решения суда, не свидетельствует о наличии правовых оснований для приобретения ИП ФИО1 за счет ООО «Зетта Страхование» денежных средств, перечисленных сверх суммы, взысканной судебным актом.

Иск предъявлен в связи со следующим.

26.06.2014 между ООО «Зетта Страхование» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования №ИОГ-0001367898 от огня и других опасностей имущества промышленных и коммерческих предприятий и частных лиц, в соответствии с условиями которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) причиненные убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.09.2015 по делу №А36-2683/2015 с ООО «Зетта Страхование» в пользу ИП ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 3 237 759,22 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2015 в размере 185 438,75 руб., а также со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты ООО «Зетта Страхование» суммы страхового возмещения исходя из суммы долга 3 237 759,22 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб., а всего - 3 625 197,97 руб.

16.09.2015 ООО «Зетта Страхование» выплатило ИП ФИО1 страховое возмещение в размере 1 647 628 руб.

03.12.2015 в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление ООО «Зетта Страхование» с просьбой принять во внимание при выдаче исполнительного листа частичную выплату страхового возмещения.

18.12.2015 ИП ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС №007411784 для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 14.09.2015, в котором указано на взыскание с ООО «Зетта Страхование» в пользу ИП ФИО1 страхового возмещения в размере 1 977 569,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2015 в размере 185 438,75 руб., а также со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты ООО «Зетта Страхование» суммы страхового возмещения исходя из суммы долга 3 237 759,22 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб. 24.12.2015 со счета ООО «Зетта Страхование» в пользу ИП ФИО1

ПАО Банком ВТБ перечислены денежные средства в размере 2 385 784,34 руб. по инкассовому поручению от 24.12.2015 №784. При этом по сведениям Банка расчет суммы 2 385 784,34 руб. перечисленной по исполнительному листу произведен следующим образом: 1 977 569,97 руб. (сумма страхового возмещения) + 185 438,75 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2015 по день вынесения решения суда) + 202 000 рублей (судебные расходы) + 20 775,62 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты ответчиком суммы страхового возмещения).

Претензия ООО «Зетта Страхование» о возврате неосновательного обогащения в размере 387 438,75 руб. оставлена ИП ФИО1 без удовлетворения.

Ссылаясь на названные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе нового рассмотрения дела истцом заявлено об уточнении суммы исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ истец настаивает на взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 359555,18 руб., рассчитав соответствующую сумму путем вычитания из фактически списанной суммы 2385784,34 руб. основного долга (с учетом фактической оплаты – 1590131,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 185438,75 руб., судебных расходов – 202000 руб., 48659,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (расчет произведен до даты фактического исполнения решения): 2385784,34– 1590131,22– 185438,75 руб. – 202000 руб. - 48659,19 руб.=359555,18 (т. 2 л.д. 83-87).

Ответчиком представлено в материалы дела платежное поручение № 79 от 9.10.2018 г., которым им были перечислены в адрес истца денежные средства в размере 316788,04 руб. (т. 2 л.д. 92). Ответчиком произведен контррасчет, из которого следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 г. по 24.12.2015 г. рассчитаны от суммы долга указанной в решении – 3237759,22 руб., т.е. без учета произведенной частичной оплаты (т. 2 л.д. 93).

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования частично обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Предметом доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения.

Обращаясь с настоящим иском, ООО «Зетта Страхование» указывает на то, что в связи с допущенной при оформлении исполнительного листа ошибкой, ИП ФИО1, помимо ранее выплаченных ей 1 647 628 руб., получила 2385784,34 руб., что превышает сумму, подлежащую взысканию по решению суда.

Таким образом, размер обязательства был установлен судебным актом по делу, однако в связи с ошибкой, допущенной при выдаче исполнительного листа, взыскателем была получена большая сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнительный лист ФС №007411784 был выдан во исполнение принятого по делу решения, однако правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Поскольку содержанием обязательства вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения и обязанность обогатившегося возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему, допущенная в исполнительном листе ошибка, повлекшая неверное исполнение решения суда, не свидетельствует о наличии правовых оснований для приобретения ИП ФИО1 за счет ООО «Зетта Страхование» денежных средств, перечисленных сверх суммы, взысканной судебным актом.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, обоснованные ссылкой на допущенную в исполнительном листе ошибку правомерно заявлены на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с уточненным расчетом, представленным истцом, а также контррасчетом ответчика, суд исходит из следующей суммы подлежавшей взысканию по исполнительному листу ФС №007411784: 1590131,22 (сумма страхового возмещения по решению - 3237759,22 руб. за вычетом добровольно оплаченной платежным поручением № 96968 от 16.09.2015 г. суммы 1647628 руб.) + 185438,руб. проценты (по решению суда) + 8284,23 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8.09.2015 г. по 16.09.2015 г. от суммы долга 3237758, 22 руб.) + 40374,96 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 1590131,22 руб. за период с 17.09.2015 г. по 24.12.2015 г.) + 202000 руб. судебные расходы = 2026229,16 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Поскольку платежным поручением № 79 от 9.10.2018 г. была произведена оплата 316788,04 руб., иск подлежит удовлетворению в сумме 42767,14 руб., т.е. 359555,18 – 316788,04.

Так как частичная оплата была произведена ответчиком в ходе рассмотрения дела, с учетом фактического удовлетворения заявленного иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10191 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В связи с уточнением суммы требований истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 558 руб. излишне уплаченной государственной пошлины в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 305482204100245) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 42767,14 руб. неосновательного обогащения, 10191 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» справку на возврат из федерального бюджета 558 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В. Путилина