Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А41-36893/2024

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36893/24
12 июля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024  года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем   Потаповой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению           

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Водотеплоканализационное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании задолженности отсутствующей

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 26.06.2024 



УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Водотеплоканализационное хозяйство" (далее – Ответчик)  о признании задолженности отсутствующей и об обязании Истца  уменьшить следующую дебиторскую задолженность: по Государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2021 № 37 за услуги по водоотведению (приему сточных вод – канализации) за май 2022 г. на сумму 97 742,40 руб.; за июнь 2022 г. на сумму 87 954,69 руб.; за июль 2022 г. на сумму 44 554,79 руб.; за август 2022 г. на сумму 89 361,80 руб.; за сентябрь 2022 г. на сумму 88 744,71 руб.; за октябрь 2022 г. на сумму 80 440,91 руб.; за ноябрь 2022 г. на сумму 90 204,78 руб.; за декабрь 2022 г. на сумму 110 273,34 руб., по Государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 27.09.2022 № 37 за услуги по водоотведению (приему сточных вод – канализации) за январь 2023 г. на сумму 108 570,60 руб.; за февраль 2023 г. на сумму 103 502,08 руб.; за март 2023 г. на сумму 112 812,48 руб.; за апрель 2023 г. на сумму 106 384,37 руб.; за май 2023 г. на сумму 100 006,21 руб.; за июнь 2023 г. на сумму 120 459,74 руб.

 Представители сторон в судебное заседание явились.

 Судом в порядке ст. 131 АПК РФ приобщен в материалы дела отзыв ответчика, возражения истца на отзыв.

 В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

    Поскольку возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, и в отсутствии иных ходатайств, в судебном заседании 24.06.2024 суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе судебного заседания Истцом  было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, при этом обоснованных доводов невозможности рассмотрения дела, либо необходимостью представления дополнительных доказательств Истцом не представлено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия установленных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 26 июня 2024 года 09:50. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав присутствующих сторон, поддержавших свои позиции по спору, суд установил следующее.

   Как следует из материалов дела, между сторонами заключены:

   - Государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2021 № 37 (срок действия этого контракта указан в п. 15.1. и составляет с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г.);

   -  Государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 27.09.2022 № 37 (срок действия этого контракта указан в п. 15.1. и составляет с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г.) (далее – Контракты).

   Предметом Контрактов является обязательство ООО «ВТКХ», осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом. ООО «ВТКХ» обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета».

Порядок оплаты был согласован в разделе III Государственных контрактов.

По мнению Истца,   расхождения в данных Истца и Ответчика вызваны тем, что Ответчик ошибочно и необоснованно включает в данные о поставках одни и те же объекты, которые не принадлежат и не относятся к Истцу:

- Общежитие по адресу: <...>.

- Многоквартирные дома по адресу: <...>.

Согласно п. 1.3. Государственных контрактов адреса присоединенных строений с указанием их назначения  были согласованы:

- <...> – здание военного комиссариата;

- <...> – котельная № Б-6 (АОГВ);

- <...> – военный городок 1/11;

-  <...> – котельная № 22.

         На основании изложенного, Истец просит суд обязать Ответчика ООО «ВТКХ» уменьшить дебиторскую задолженность Истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России  по Государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2021 № 37 за услуги по водоотведению (приему сточных вод – канализации) за май 2022 г. на сумму 97 742,40 руб.; за июнь 2022 г. на сумму 87 954,69 руб.; за июль 2022 г. на сумму 44 554,79 руб.; за август 2022 г. на сумму 89 361,80 руб.; за сентябрь 2022 г. на сумму 88 744,71 руб.; за октябрь 2022 г. на сумму 80 440,91 руб.; за ноябрь 2022 г. на сумму 90 204,78 руб.; за декабрь 2022 г. на сумму 110 273,34 руб., по Государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 27.09.2022 № 37 за услуги по водоотведению (приему сточных вод – канализации) за январь 2023 г. на сумму 108 570,60 руб.; за февраль 2023 г. на сумму 103 502,08 руб.; за март 2023 г. на сумму 112 812,48 руб.; за апрель 2023 г. на сумму 106 384,37 руб.; за май 2023 г. на сумму 100 006,21 руб.; за июнь 2023 г. на сумму 120 459,74 руб.

        Ответчик в удовлетворении исковых  требований просил отказать в полном объеме  по основаниям, изложенным в отзыве.

         В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

          Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется следующими способами: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом.

Однако, этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца.

При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.

Основания к применению к правоотношениям сторон положений главы 60 Гражданского кодекса РФ судом не установлены, такие доказательства Истцом  в материалы дела не представлены.

Доводы Ответчика судом принимаются во внимание, ввиду следующего.

Согласно Контрактам  ООО «ВТКХ»  (ответчик) в период с 01.12.2022 по 30.06.2023 поставило, а ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (абонент) принял коммунальный ресурс на общую сумму 4 160 646,13 руб., что подтверждается счетами-фактурами.

Счет, счет-фактура

Сумма (в руб.)

30.12.2022 № 5327

526 314,28

31.01.2023 № 399

643 161,87

28.02.2023 № 837

647 335,99

31.03.2023 № 1272

669 173,81

30.04.2023 № 1655

647 336

31.05.2023 № 2090

669 173,81

30.06.2023 № 2605

358 150,37

ИТОГО: 4 160 646,13

Как пояснил Ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (Истец) произвел частичную оплату по вышеуказанным счетам на общую сумму 3 413 768,76 руб.

    Поскольку ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не исполнил обязанности по оплате услуг в полном объеме, это привело к образованию общей задолженности в размере 746 877,37 руб.

   В Контракте определено, что под коммунальным ресурсом понимается подача абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодной воды и прием сточных вод (водоотведение).

В соответствии с главой 3 настоящего государственного контракта оплата осуществляется по тарифам на питьевую воду и водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), Комитетом по ценам и тарифам Московской области. Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего контракта, составляет 42,62 рублей за 1 куб. метр (в том числе НДС). Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения контракта составляет 48,06 рублей за 1 куб. метр (в том числе НДС).

Расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен 1 календарному месяцу.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обязано оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объема воды и сточных вод, потребляемой (сброшенных) за предыдущий месяц вносится до 18 числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

- Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную (питьевую) воду и оказание услуг водоотведения с учет средств, ранее внесенных в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате ООО «ВТКХ» не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО «ВТКХ».

Согласно п. 1.3. государственного контракта от 27.09.2022 № 37 «граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и ООО «ВТКХ» определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности», одним из адресов присоединенных строений является военный городок (<...> - военный городок 1/11) куда также и входят:

- общежитие по адресу: <...>

- многоквартирные дома по адресу: <...> д. д. 1,2,3,4.

Ответчик обратился в арбитражный суд к Истцу с иском о взыскании.

Между тем, судом установлено, что Арбитражным судом города Москвы 22.01.2024 было принято решение по делу № А40- 239372/23 по иску ООО «ВТКХ» к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, в соответствии с которым с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в пользу ООО «ВТКХ» взыскана сумма задолженности за коммунальные услуги по государственному контракту от 27.09.2022 № 37 в размере 746 877,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 938 руб.

     Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2024 оставлено без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Истец не доказал наличие оснований к перерасчету в заявленной сумме представленными материалами дела. 

    Положения пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ обязывают арбитражный суд прекратить производство по делу, если имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

  Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 22.03.2011 N 319-О-О, от 28.05.2013 N 771-О, от 22.12.2015 N 2980-О, 19.12.2017 N 3030-О, 01.10.2019 N 2554-О, от 24.06.2021 N 1196-О неоднократно отмечал, что прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, возможно только тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, что направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных споров (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

   Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику. При изменении одного из названных элементов, спор не может считаться тождественным и подлежит рассмотрению по существу.

  Установление аналогичности (тождества) предмета и оснований возникшего спора между теми же сторонами производится с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

 Судом исследованы и дана оценка в рамках дела № а40-239372/23 по правилам ст.71 АПК РФ, счет-фактуры от 30.12.2022 №5327, от 31.01.2023 № 399, от 28.02.2023 № 837, от 31.03.2023 № 1272, от 30.04.2023 № 1655, от 31.05.2023 №2090, от 30.06.2023 №2605 за период с 01.12.2022 по 30.06.2023, которые  представил Истец в настоящее дело. Таким образом, стоимость ресурса по вышеуказанным счетам исследовалась судами, в этой части, суд полагает, что действия Истца  является ревизией судебного акта принятого по делу № а40 -239372/23, что недопустимо.   

            О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 АПК РФ.

     Также из представленных Ответчиком в материалы дела доказательств, задолженность за коммунальные услуги по государственному контракту от 27.09.2022 № 37, Контракту №37 от 01.11.2021  в размере 746 877,37 руб. оплачена  04.06.2024 и 05.06.2024.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.    

При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

 Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Производство по исковым требованиям ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  в части уменьшения дебиторской задолженности ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по Государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 27.09.2022 № 37 за услуги по водоотведению (приему сточных вод – канализации) за январь 2023 г. на сумму 108 570,60 руб.; за февраль 2023 г. на сумму 103 502,08 руб.; за март 2023 г. на сумму 112 812,48 руб.; за апрель 2023 г. на сумму 106 384,37 руб.; за май 2023 г. на сумму 100 006,21 руб.; за июнь 2023 г. на сумму 120 459,74 руб.  прекратить.

        В удовлетворении исковых требований об уменьшении дебиторской задолженности ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по Государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2021 № 37 за услуги по водоотведению (приему сточных вод – канализации) за май 2022 г. на сумму 97 742,40 руб.; за июнь 2022 г. на сумму 87 954,69 руб.; за июль 2022 г. на сумму 44 554,79 руб.; за август 2022 г. на сумму 89 361,80 руб.; за сентябрь 2022 г. на сумму 88 744,71 руб.; за октябрь 2022 г. на сумму 80 440,91 руб.; за ноябрь 2022 г. на сумму 90 204,78 руб.; за декабрь 2022 г. на сумму 110 273,34 руб.  отказать. 

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.



Судья                                                                     Н.А. Поморцева