Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А56-130351/2022

4727/2023-212896(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (мотивированное)

Дело № А56-130351/2022
13 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (адрес: 191023, город Санкт-Петербург, Островского площадь, д 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2013, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания-реконструкция" (адрес: 188650, Ленинградская область, Всеволожский район, Сертолово город, Восточно-Выборгское (сертолово-1 мкр.) <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2011, ИНН: <***>)

о взыскании без вызова сторон

установил:

Некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания-реконструкция" о взыскании

211 863,75 руб. штрафа.

Определением суда от 26.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Согласно частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Судом 11.03.2023 вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-130351/2022 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку по настоящему делу подана апелляционная жалоба, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между некоммерческой организацией «Фонд — региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (заказчик) и ООО «ПСК Реконструкция» (подрядчик) заключен Договор от 31.01.2022 № 1-108/Г/А/ФС/2022 на оказание услуг (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по оказанию услуг и (или) выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (-ых) дом (-ах) (далее — работы) по адресу (-ам) (далее — объект (-ы)) согласно приложение № 1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Приложением № 1 к договору предусмотрено, что подрядчик производит работы по капитальному ремонту в многоквартирном(-ых) доме(-ах), расположенном(-ых) по адресу: <...>, лит. А, Б.

Согласно пункту 7.1.30.1. и 7.1.30.2. договора подрядчик принял на себя обязательства в области охраны труда и обеспечения безопасности проведения работ. Также Подрядчик, как следует из пункта 5.2.11., обеспечивает выполнение на объекте необходимых противопожарных мероприятий, мероприятий по технике безопасности и охране окружающей среды во время производства работ.

В соответствии с пунктами 7.1.7. и 7.1.11. договора подрядчик представляет заказчику всю необходимую документацию в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды, а также заверенные копии документов, удостоверяющих качество материалов и оборудования в течение 3 (трех) рабочих дней со дня поставки таких материалов на объект производства работ, а также осуществляет ведение журнала входного контроля.

В соответствии с абзацем вторым пункта 16.8. договора за нарушение Подрядчиком технологии производства работ, правил техники безопасности, пожарной безопасности и правил охраны труда при производстве работ на объекте подрядчик оплачивает заказчику штраф в размере 0,3% от стоимости вида работ на объекте за каждый выявленный факт нарушения. При обнаружении Заказчиком нарушений правил техники безопасности, пожарной безопасности и правил охраны труда при производстве работ на объекте составляется акт, в котором фиксируется перечень обнаруженных нарушений. Акт составляется представителем Заказчика и подписывается представителем Подрядчика и (или) третьим лицом по выбору Заказчика.

Положениями п. 19.3. Договора установлено, что сторона, получившая претензию, рассматривает ее в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения и в указанный срок либо устраняет выявленные нарушения, либо направляет мотивированный письменный отказ от удовлетворения претензии с приложением документов, подтверждающих правомерность такого отказа.


В обоснование требований Фонд указал, что подрядчиком допущены нарушения условий договора, а именно: проверка на объекте по адресу: <...>, лит. А, Б выявила следующие нарушения:

- отсутствует информация об осмотре и допуске лесов в работу; - работы выполняются с нарушением требований к форме экипировки рабочих; - отсутствует заземление лесов.

Нарушения отражены в акте от 02.08.2022 № 22-08-005-Т, также проведена фотофиксация. Акт составлен в присутствии представителя подрядчика, который от его подписания отказался.

05.08.2022 Фонд, руководствуясь пунктом 14.6. договора, согласно которому стороны согласовали допустимость электронного документооборота посредством направления графических копий документов, направил в адрес подрядчика претензию № 2-35300/22, с требованием в добровольном внесудебном порядке оплатить фонду штраф.

Проверка на объекте по адресу: <...>, лит. Б выявила следующие нарушения: электрические кабели были размещены в местах прохода людей и проезда автотранспорта без ограждения и изоляции, таким образом не была обеспечена их безопасность и механическая прочность; работы выполняются с нарушением требований к форме экипировки рабочих; работы выполняются с нарушением требований техники безопасности проведения работ -работники выполняют высотные работы в отсутствии страховки.

Нарушения, зафиксированы нарушения, которые отражены в акте от 05.10.2022 № 22-10005-Т, также проведена фотофиксация нарушений. Акт составлен в присутствии представителя подрядчика, который от подписания акта отказался.

21.10.2022 Фонд, руководствуясь пунктом 14.6. договора, согласно которому стороны согласовали допустимость электронного документооборота посредством направления графических копий документов, направил в адрес подрядчика претензию № 2-26377/22, с требованием в добровольном внесудебном порядке оплатить Фонду штраф. В настоящий момент штраф подрядчиком не оплачен, ответ на претензию не поступил.

В связи с тем, что подрядчиком штрафы по претензиям не оплачены, как не представлены возражения, Фонд обратился с настоящим исковым заявлением.

Оценив доводы истца и представленные в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

В силу пункта 1 статьи 748 ГК РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.


В силу пункта 1 статьи 751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ; подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 16.8. договора за нарушение Подрядчиком технологии производства работ, правил техники безопасности, пожарной безопасности и правил охраны труда при производстве работ на объекте подрядчик оплачивает заказчику штраф в размере 0,3% от стоимости вида работ на объекте за каждый выявленный факт нарушения. При обнаружении Заказчиком нарушений правил техники безопасности, пожарной безопасности и правил охраны труда при производстве работ на объекте составляется акт, в котором фиксируется перечень обнаруженных нарушений. Акт составляется представителем Заказчика и подписывается представителем Подрядчика и (или) третьим лицом по выбору Заказчика.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт допущения ответчиком нарушений правил техники безопасности, пожарной безопасности и правил охраны труда подтверждается актом о проверке состояния охраны труда: от 02.08.2022 № 22-08-005-Т; от 05.10.2022 № 22-10-005-Т и ответчиком не опровергнут, соответственно Фонд вправе начислить обществу штраф на основании пункта 16.8 договора в размере 211 863,75 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 15, 307, 309, 310, 330, 401, 715, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании договора подряда от 31.01.2022 № 1-108/Г/А/ФС/2022, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания-реконструкция" в пользу некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" 211 863,75 руб. штрафа; 7 237 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сухаревская Т.С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:51:00

Кому выдана Сухаревская Татьяна Сергеевна