Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А72-19011/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-19011/2021
13 июня 2023 года
г.Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании путем использования веб-конференции

(онлайн-заседания) заявление общества с ограниченной ответственностью «Веста» о

пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по исковому заявлению ООО "РКС" (ИНН <***>) к ООО "Веста" (ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 90 000 руб., процентов,

расходов по оплате госпошлины

при участии: от истца - не явились, уведомлены;

от ответчика - ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 11.01.2023;

установил:

ООО "РКС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ООО "Веста" о взыскании суммы основного долга в размере 90 000 руб., процентов в размере 20 186,22 руб., процентов по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины в размере 3 687 руб.

Определением суда от 27.12.2021 исковое заявление принято судьей Пиотровской Ю.Г. в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 28.02.2022 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2022 исковые требования удовлетворены.

14.09.2022 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 041400769.

Определением суда от 12.10.2022 с ООО «Веста» в пользу ООО «РКС» взысканы судебные расходы в размере 20 000 руб.

20.03.2023 в суд от общества с ограниченной ответственностью «Веста» поступило заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 24.03.2023 заявление о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам принято к рассмотрению.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.


Заявление рассматривается в судебном заседании в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель ответчика на удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что заявление ответчика о пересмотре решения суда по делу по вновь открывшимся обстоятельствам следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебных актов, содержащийся в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является исчерпывающим.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Исходя из анализа вышеназванных правовых норм, вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда; они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, и не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

Кроме того, в абзаце 4 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые


ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ответчик ссылается на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2022 о признании договора банковского счета № <***> между ООО «Веста» и ПАО Банк ВТБ незаключенным, поскольку расчетный счет был открыт от имени ООО «Веста» на основании подложных документов, что является существенным для дела обстоятельством, способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, которое не было и не могло быть известны заявителю и не выступало предметом судебного разбирательства по данному делу при разрешении спора по существу.

Суд считает, что указанные приведенные ответчиком обстоятельства отвечают критериям вновь открывшихся по смыслу положений части 2 статьи 311 Кодекса.

Более того, они способны повлиять на принятое решение по делу.

Определяющими критериями удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является установление факта их значительности и способности повлиять на исход спора, а также возникновение этих обстоятельств до даты принятия судебного акта и невозможность заявителю в силу субъективных причин быть осведомленным о наличии таких обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства ООО «Веста» заявляло, что банковский (расчетный) счет № <***> в Банке ВТБ (ПАО) был открыт в результате неправомерных действий третьих лиц, которые не имеют никакого отношения к ООО «Веста», от имени ООО «Веста» осуществлялась незаконная деятельность, заключались недействительные договоры на поставку различного имущества, в которых специально указывалась договорная подсудность («Споры рассматриваются судами по месту нахождения истца»). Для перечисления денег указывали расчетный счет № <***> в Банке ВТБ (ПАО).

Неизвестные третьи лица не были уполномочены ООО «Веста» на заключение договора № 516 от 22.06.2020 на поставку канцелярских товаров с ООО «РКС», ООО «Веста» никогда не имело намерений заключать такой договор. Перечисление денег на банковский счет № <***> в Банке ВТБ (ПАО), договор на открытие которого ООО «Веста» не заключало, не свидетельствует о получении денег ООО «Веста» от ООО «РКС».

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные заявителем обстоятельства отвечают признакам вновь открывшихся и могут служить основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 66, 156, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Веста» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2022 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2022 по делу № А7219011/2021 отменить.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке в арбитражный суд


апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю. Г. Пиотровская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 2в0,. 0п3о.2д0п23и 3с:а4н9:н0ы0х электронной подписью судьи

Кому выдана Пиотровская Юлия Георгиевна