Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А33-18372/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 апреля 2022 года


Дело № А33-18372/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об истребовании имущества,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- краевого газового хозяйства «КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ»;

- акционерного общества «ТУВГАЗ»;

в присутствии (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»):

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 18.06.2021, личность установлена паспортом, статус адвоката подтверждается удостоверением адвоката,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 11.01.2022, личность установлена паспортом.

от третьего лица - АО «ТУВГАЗ»: ФИО4, представителя по доверенности от 19.01.2022, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ (далее – ответчик) об истребовании 4 резервуаров V-50 для сжиженного газа пропана заводские номера №83896, №83898, №83899, №83900, находящихся по адресу: Красноярский край, Минусинский район, Промышленная площадка Электрокомплекса ул. Транспортная, 5-7 и Красноярский край, Минусинский район Промышленная площадка Электрокомплекса ул. Транспортная, 5-12 путем обеспечения доступа к имуществу.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.08.2021 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 10.11.2021 суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит об истребовании 4 резервуаров V-50 м.куб. для сжиженного газа пропана заводские номера №83896, №83898, №83899, №83900, находящихся по адресу: Красноярский край, Минусинский район, Промышленная площадка Электрокомплекса ул. Транспортная, 5-7 и Красноярский край, Минусинский район Промышленная площадка Электрокомплекса ул. Транспортная, 5-12 путем его демонтажа за счет ответчика и передать данное имущество истцу.

Определением от 16.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: на стороне истца - акционерное общество «ТУВГАЗ»; на стороне ответчика - краевое газовое хозяйство «КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ» (производственный кооператив).

В предварительном судебном заседании 27.01.2022 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Третье лицо - краевое газовое хозяйство «КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явилось. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

От ответчика 15.04.2022 поступили дополнительные пояснения.

От третьего лица - АО «ТУВГАЗ» 18.04.2022 поступили письменные объяснения с документами.

От истца 19.04.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части адреса объекта.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом представленных уточнений исковых требований, дал пояснения по существу требования, ответил на вопросы суда.

Суд определил: руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять уточнения исковых требований.

Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит: истребовать у ответчика 4 резервуара V-50 для сжиженного газа пропана заводские номера №83896, №83898, №83899, №83900, находящихся по адресу: Красноярский край, Минусинский район, Промышленная площадка Электрокомплекса путем его демонтажа за счет ответчика и передать данное имущество истцу.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, устно огласил позицию по делу, ответил на вопросы суда.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца, дал пояснения с учетом представленных пояснений и представленных дополнительных документов, ответил на вопросы суда.

Суд исследовал материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно заключению Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Минусинского района, рассмотрев заявку треста «Минусинскмежрайгаз» об отводе земельного участка для базы сжиженного газа на промплощадке АО «Элко», считает возможным предоставление испрашиваемого участка для заявленных целей площадью согласно проектной документации и с условием выполнения требований действующего природоохранного законодательства при строительстве и эксплуатации.

Как указал ответчик, по договору купли-продажи от 20.02.1997 № 31 базы хранения сниженного газа принадлежала КГХ «Красноярсккрайгаз». Копия договора в материалы дела не представлена.

16.04.1997 трест «Минусинскмежрайгаз» (входил в состав КГХ «Красноярсккрайгаз») просил главу Минусинского района на основании договора с АО ЭЛКО № 31 от 20.02.1997 купли-продажи базы хранения сжиженного газа цеха керамики передать арендуемые земли АО ЭЛКО в размере 0,53 га и выделить дополнительно 0,47 га районных земель, прилегающих к существующей базе хранения газа.

Согласно акту передачи от 20.06.1997 продавец передает незавершенное строительство склада бутана в объеме, оговоренном договором. Покупатель принимает незавершенное строительство склада бутана в объеме, оговоренном договором.

В августе было начато строительство ГНС в г. Минусинск, письмом № 310 от 12.08.1997 КГХ «Красноярсккрайгаз» обратилось к генеральному директору РПП «Тувгаз», предложив принять участие в строительстве.

Распоряжением государственного комитета Республики Тыва по управлению госимуществом от 14.08.1997 № 178-р в целях улучшения обслуживания потребителей газа в Республике Тыва и долевого участия в строительстве ГНС в г. Минусинске принято решение разрешить РПП «Тувгаз» вывоз трех емкостей по 50 куб.м. в г. Минусинск, без снятия с баланса предприятия.

Распоряжением государственного комитета Республики Тыва по управлению госимуществом от 26.08.1997 № 189-р в целях улучшения обслуживания потребителей газа в Республике Тыва и долевого участия в строительстве ГНС в г. Минусинске принято решение разрешить РПП «Тувгаз» вывоз одной емкости по 50 куб.м. в г. Минусинск, без снятия с баланса предприятия.

На основании счет-фактур в августе и сентябре 1997 года (от 20.08.1997 № 354, от 20.08.1997 № 355, от 20.08.1997 № 356, от 03.09.1997 № 132) РПП «Тувгаз» переданы тресту «Минусинскмежрайгаз» (входил в состав КГХ «Красноярсккрайгаз») 4 резервуара объемом 50 м3, а также паспорта на спорные сосуды №№ 83900, 83896, 83899, 83898.

Емкости производства Румынии (в том числе №№ 83900, 83896, 83899, 83898, 1988 год выпуска) были осмотрены комиссией на основании акта в составе с другими емкостями, переданные иной организацией в состав единого комплекса.

Также указанные резервуары были технически освидетельствованы КГХ «Красноярсккрайгаз» в лице филиала «Трест Минусинскмежрайгаз», прошли гидравлические испытания, проверены на герметичность (акты технического освидетельствования, гидравлического испытания, проверки на герметичность с 04.10.1997 по 08.10.1997), проверены на качество защитного покрытия (проверка от 16.10.1997).

В материалы дела представлено заключение НИЦТДЭиС «Регионтехсервис» от 16.07.1998, по результатам технической экспертизы проектной документации «ГНС сжиженных углеводородных газов производительностью 8000 тн/год в г. Минусинске» на основании обращения КГХ «Красноярсккрайгаз», принятые в проектной документации технические решения обеспечивают условия безопасной эксплуатации оборудования и объектов ГНС, несмотря на недостатки, указанные в разделе V заключения, которые должны быть устранены авторами до начала пуско-наладочных работ. Согласно заключению, резервуарный парк состоит в том числе из 10резервуаро типа ПС-50-1 емкостью 50 м3.

Письмом от 23.03.2000 комитет природных ресурсов по Красноярскому краю согласовал КГХ «Красноярсккрайгаз» строительство газонаполнительной станции сжиженного газа на промплощадке АО «Элко» г. Минусинска.

В 2001 году филиал «Трест Минусинскмежрайгаз» освидетельствовал принадлежащие ему резервуары на предмет безопасной эксплуатации (акты технического освидетельствования, гидравлического испытания, проверки на герметичность с 20.08.2001 по 24.08.2001).

В материалы дела представлены копии строительный паспортов внутрицехового газового оборудования, строительный паспорт надземного газопровода, акты приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения от 05.01.2002, акты испытания технологических трубопроводов на прочность и плотность от 08.01.2002.

Заявлением от 24.01.2002 № 13 КГХ «Красноярсккрайгаз» филиал «Трест Минусинскмежрайгаз» просил Саянский отдел УЕО зарегистрировать сосуды, установленные на строящейся Минусинской ГНС (в том числе спорные резервуары).

Постановлением администрации Минусинского района от 17.07.2002 № 508-п постановлено зарегистрировать акт приемки законченного строительством объекта КГХ «Красноярсккрайгаз» от 21.12.2001 – «Пусковой комплекс газонаполнительной станции сжиженных газов производительностью 8000 т/год», утвержденный 10.07.2002, в состав которого вошла база хранения газа из 10 резервуаров объемом 50 куб.м.

Письмом от 21.08.2006 № 236 ОАО «Тувгаз» просило КГХ «КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ» предоставить документы, подтверждающие долевое участие в эксплуатации ГНС треста «Минсусинскмежрайгаз» с 1998 по 2006 годы, заключить договор на аренду емкостей, приобрести емкости в собственность.

Письмом от 08.02.2007 № 2-61 Территориальное управление Росимущества по Республике Тыва сообщило, что резеруары для сжиженного газа пропана с заводскими номерами 83896, 83898, 83899, 83900 находятся в собственности ОАО «Тувгаз».

Письмом от 13.02.2007 № 37 ОАО «Тувгаз» направило информацию КГХ «КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ», указав на местонахождение пятой емкости.

По договору купли-продажи акций от 08.10.2012 № 909-10-67/12 ОАО «КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ» (продавец) передало КГХ «КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ» (производственный кооператив) (покупатель) в собственность 82 464 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ», а КГХ «КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ» (производственный кооператив) в оплату стоимости акций имущество стоимостью 82 464 руб. согласно перечню движимого и недвижимого имущества, в том числе пункт 9 – сооружение резервуары базы хранения газа, инв. № МП-4010 (10 шт. V = 50 куб.м. – 10 шт. V = 5 куб.м. – 2 шт.). Адрес: Красноярский край, Минусинский район, промышленная площадка Электрокомплекса газонаполнительная станция.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.02.2013 на основании договора купли-продажи акций от 08.10.2012 № 909-10-67/12 внесена запись о государственной регистрации права собственности ОАО «Красноярсккрайгаз» на сооружение – резервуары базы хранения газа, назначение: прочее, общая площадь 179,8 кв.м., имв.№6:10, в составе 10 резервуаров для хранения газа объемом 50 куб.м., 2 резервуаров объемом 5 куб.м., 2 накопительных колонок для автоцистерн, адрес (местонахождение) объекта: Россия, Красноярский край, Минусинский район, промышленная площадка Электрокомплекса, газонаполнительная станция. Кадастровый (или условный) номер: 24:25:2401004:0001:610.

На основании итогового протокола заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца № 1474350» от 22.07.2018, № протокола 549-1-41, между акционерным обществом «Тувгаз» в лице конкурсного управляющего ФИО6 (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) подписан договор купли-продажи от 25.07.2018 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого в соответствии с условиями настоящего договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить нижеуказанное имущество: автоцистерна ЦППЗ-12885, 1989, г.н 11-38 ТВ.

Копия протокола № 549-1-41 представлена в материалы дела.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что указанное в пункте 1.1 настоящего договора имущество принадлежит АО «Тувгаз» на праве собственности. Настоящий договор заключается с покупателем, признанным единственным участником торгов по продаже имущества должника, проводимого на электронной площадке ООО «Фабрикант.ру».

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора цена имущества, передаваемого продавцом по настоящему договору, определяется по результатам торгов и составляет 231 000 руб. При этом согласно подпункту 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации операции по реализации данного имущества признаются объектом налогообложения налога на добавленную стоимость. Указанную сумму покупатель вносит на расчетный счет продавца в течение 30 дней со дня подписания настоящего договора.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена обязанность продавца в течение 10 рабочих дней с момента полной оплаты передать покупателю по акту приема-передачи имущество, являющееся предметом настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи от 25.07.2018 акционерно общество «Тувгаз» (продавец) передало ФИО1 (покупатель) во исполнение договора купли-продажи от 25.07.2018, последний принял следующее имущество: резервные емкости для газа 50 куб. м., 4 шт.:

- резервуар V-50 для сжиженного газа пропана. Заводской номер 83896, год изготовления 1988, тип или система – сварной, наименование и назначение – для хранения сжиженного газа (пропана), наименование и адрес завода-изготовителя (по паспорту) – Социалистическая Республика Румыния. Завод химического машиностроения г. Плоешть;

- резервуар V-50 для сжиженного газа пропана. Заводской номер 83898, год изготовления 1988, тип или система – сварной, наименование и назначение – для хранения сжиженного газа (пропана), наименование и адрес завода-изготовителя (по паспорту) – Социалистическая Республика Румыния. Завод химического машиностроения г. Плоешть;

- резервуар V-50 для сжиженного газа пропана. Заводской номер 83899, год изготовления 1988, тип или система – сварной, наименование и назначение – для хранения сжиженного газа (пропана), наименование и адрес завода-изготовителя (по паспорту) – Социалистическая Республика Румыния. Завод химического машиностроения г. Плоешть;

- резервуар V-50 для сжиженного газа пропана. Заводской номер 83900, год изготовления 1988, тип или система – сварной, наименование и назначение – для хранения сжиженного газа (пропана), наименование и адрес завода-изготовителя (по паспорту) – Социалистическая Республика Румыния. Завод химического машиностроения г. Плоешть.

Продавец передал покупателю указанное в пункте 1 настоящего акта имущество в качественном состоянии, как оно есть на день подписания настоящего акта. Переданное имущество соответствует условиям договора купли-продажи от 25.07.2018. Покупатель не имеет претензий к продавцу по количественным и качественным характеристикам переданного имущества. Покупатель принял от продавца указанное имущество в том виде, в котором оно есть на день подписания акта. Стороны подтверждают, что расчет между сторонами произведен полностью, и не имеют друг к другу претензий, связанных с исполнением договора купли-продажи от 25.07.2018. Обязательства сторон выполнены в полном объеме.

Претензией от 18.05.2021 истец просил ответчика обеспечить доступ к 4 резервуарам.

В ответ письмом от 01.06.2021 № 1525 ответчик указал, что отчуждение резервуаров не производил, продавцу резервуары не принадлежали, расположены на земельном участке ответчика, им обслуживаются, по настоящее время ответчик несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно письму от 02.11.2021 № 361-24380 Енисейское управление Ростехнадзора сообщило, что в территориальном разделе государственного реестра опасных производственных объектов Управления за ОАО «КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ» значится опасный производственный объект «Станция (газозаправочная) автомобильная», рег. № А66-03728-0002, дата регистрации 28.10.2010, 3 класс опасности, расположенный по адресу: Минусинский район, промышленная площадка Электрокомплекса, в составе которого эксплуатируются резервуары зав. №№ 83896, 83898, 83899, 83900. В материалы дела представлена копия свидетельства о регистрации от 28.10.2010 № А66-03728.

Письмом от 25.11.2021 № 92-10-10679/9251 агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края сообщило, что согласно акту приема-передачи имущества к договору купли-продажи акций от 08.10.2012 № 909-10-67/12 между ОАО «Красноярсккрайгаз» и КГХ «Красноярсккрайгаз» (производственный кооператив), указанные резервуары базы хранения газа инв. МН-4010 V = 50 куб. м. были приобретены в собственность общества.

Ссылаясь на итоговый протокол заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца № 1474350» от 22.07.2018, № протокола 549-1-41, и подписанный по результатам аукциона договор купли-продажи от 25.07.2018, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ», в котором просит истребовать у ответчика 4 резервуара V-50 для сжиженного газа пропана заводские номера №83896, №83898, №83899, №83900, находящихся по адресу: Красноярский край, Минусинский район, Промышленная площадка Электрокомплекса путем его демонтажа за счет ответчика и передать данное имущество истцу (с учетом уточнения, принятого судом в судебном заседании 19.04.2022).

В обоснование заявленных требований истец указал, что вышеуказанные емкости согласно распоряжений государственного комитета Республики Тыва по управлению госимуществом от 14 и 26 августа 1997 года №178-р и 189-р (соответственно) с согласия собственника (Госкомимущество Республики Тыва) были переданы для долевого участия в строительстве ГНС в г.Минусинске без снятия с баланса предприятия (т.е. РПП «Тувгаз»). РПП «Тувгаз» было реорганизовано в ФГУП «Тувгаз», затем в ОАО «Тувгаз», затем в АО «Тувгаз». Затем данное имущество было приватизировано ОАО «Тувгаз» что подтверждается актом передачи приватизированного имущественного комплекса от 09.09.2003 и перечня имущества в составе которого в разделе «Прочее» под №3 указаны резервный емкости для газа 50 м.куб. 5 шт. Согласно инвентарных карточек №54, 55, 56, 58 от 09.09.2003 составленных ОАО «Тувгаз» резервные емкости 1988 года выпуска с №83898, 83899, 83900, 83896 были приняты к бухгалтерскому учету ОАО «Тувгаз» - с 09.09.2003. Согласно справке о балансовой стоимости активов ОАО «Тувгаз» от 25.07.2018, данные емкости находились на балансе ОАО, справка подписана главным бухгалтером и конкурсным управляющим ФИО6 Затем эти емкости были проданы по аукциону в рамках дела о банкротстве по договору купли-продажи от 25.07.2018. Истец представил в материалы дела копии паспортов на сосуды работающего под давлением 83896, 83900, 83899, 83898, копию справки о балансовой стоимости активов АО «Тувгаз» от 25.07.2018, инвентарные карточки от 09.09.2003 № 54, № 55, № 56, № 57 в отношении резервных емкостей для газа объемом 50 м3 с номерами 83898, 83899, 83900, 83896, акт передачи приватизированного имущественного комплекса от 09.09.2003 от ФГУП «Тувгаз» - ОАО «Тувгаз». Среди состава имущества значатся резервные емкости для газа 50 м3 (5штук) 1988 г.в.

Истец работал исполнительным директором АО «Тувгаз», представлены копии приказов от 10.11.2016 № 81-К о приеме на работу и от 16.12.2019 № 91-К о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении).

Ответчик в отзыве указал, что приемка имущества по договору купли-продажи сторонами по договору не осуществлялась, спорное имущество не принадлежит продавцу и не могло быть обнаружено. Указанные резервуары принадлежат ответчику с 2012 года на основании договора купли-продажи акций от 08.10.2012 № 909-10-67/12, располагаются на земельном участке, находящемся во владении АО «КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ». Кроме того, указанные резервуары обслуживаются ответчиком по настоящее время, общество несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, кроме того указанные резервуары находятся в составе ТЭК и зарегистрированы как опасный производственный объект. В материалы дела представлена копия договора на оказание услуг по хранению газа от 18.04.2012 № 630-4-2/12, подписанного ответчиком и ОАО «Тувгаз».

АО «Тувгаз» пояснило, что на основании распоряжения Министерства энергетики и Министерства имущества РФ от 21.03.2001 №85 Республиканское производственное предприятие «Тувгаз» переименовано в ФГУП «Тувгаз» с 01.07.2001. Распоряжением Правительства РФ от 20.08.2002 № 1155-р «О Прогнозном плане (Программе) приватизации федерального имущества на 2003 год» «Тувгаз» Министерства энергетики включено в перечень федеральных государственных унитарных предприятий, которые планируется приватизировать в 2003 году. Распоряжением Государственного комитета Республики Тыва по управлению Госимуществом от 29.08.2003 № 5-137 приватизировано ФГУП «Тувгаз» путем преобразования в ОАО «Тувгаз», утвержден состав, подлежащего приватизации имущественного комплекса. 09.09.2003 составлен и утвержден Первым заместителем председателя Госкомимущества РТ акт передачи приватизированного имущественного комплекса. Правомочия собственника в отношении спорного имущества не передавало, за исключением истца по настоящему делу; встречное предоставление от КГХ «Красноярсккрайгаз» за резервуары не получало. Результаты торгов, как и договор купли-продажи от 25.07.2018 не оспорены, недействительными не признаны. Ссылался на нарушение ответчиком принципа «эстоппель».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Основной задачей судопроизводства в арбитражных судах в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты, однако избранный истцом способ должен вести к восстановлению принадлежащих ему имущественных прав и интересов, на что неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации в Определениях по конкретным делам (Определение от 12.03.2015 № 308-ЭС15-231, от 28.07.2016 № 301-ЭС16-3758, от 13.10.2016 № 304-ЭС16-12759, от 14.10.2016 № 306-ЭС16-13059, от 05.04.2017 № 305-ЭС16-17597, от 17.07.2017 № 307-КГ17-8679).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Ссылаясь на положения статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит истребовать у ответчика 4 резервуара V-50 для сжиженного газа пропана заводские номера №83896, №83898, №83899, №83900, находящихся по адресу: Красноярский край, Минусинский район, Промышленная площадка Электрокомплекса путем его демонтажа за счет ответчика и передать данное имущество истцу.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22), в соответствии со статей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Под виндикационным иском понимается внедоговорное требование не владеющего собственника (титульного владельца) к фактическому владельцу имущества о возврате вещи в натуре.

Таким образом, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества (условия, при которых имущество выбыло из владения собственника).

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, при этом в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания указанных обстоятельств в совокупности возложено на истца.

В соответствии со статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Проанализировав обстоятельства, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии в совокупности всех условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований с учетом избранного способа защиты ввиду следующего.

В рамках виндикационного иска истец представляет доказательства того, что когда-либо владел или получал во владение спорное имущество, и оно выбыло из его фактического владения помимо его воли (указанный правовой подход отражен в Определении Верховного Суда РФ от 03.11.2020 № 309-ЭС20-16803 по делу № А07-17242/2018).

В обоснование возникновения права собственности на спорное имущество истец индивидуальный предприниматель ФИО1 ссылается на итоговый протокол заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца № 1474350» от 22.07.2018, № протокола 549-1-41, и подписанный по результатам аукциона договор купли-продажи от 25.07.2018, по которому истец приобрел спорное имущество у АО «Тувгаз».

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена обязанность продавца в течение 10 рабочих дней с момента полной оплаты передать покупателю по акту приема-передачи имущество, являющееся предметом настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи от 25.07.2018 акционерно общество «Тувгаз» (продавец) передало ФИО1 (покупатель) во исполнение договора купли-продажи от 25.07.2018, последний принял следующее имущество: резервные емкости для газа 50 куб. м., 4 шт.:

- резервуар V-50 для сжиженного газа пропана. Заводской номер 83896, год изготовления 1988, тип или система – сварной, наименование и назначение – для хранения сжиженного газа (пропана), наименование и адрес завода-изготовителя (по паспорту) – Социалистическая Республика Румыния. Завод химического машиностроения г. Плоешть;

- резервуар V-50 для сжиженного газа пропана. Заводской номер 83898, год изготовления 1988, тип или система – сварной, наименование и назначение – для хранения сжиженного газа (пропана), наименование и адрес завода-изготовителя (по паспорту) – Социалистическая Республика Румыния. Завод химического машиностроения г. Плоешть;

- резервуар V-50 для сжиженного газа пропана. Заводской номер 83899, год изготовления 1988, тип или система – сварной, наименование и назначение – для хранения сжиженного газа (пропана), наименование и адрес завода-изготовителя (по паспорту) – Социалистическая Республика Румыния. Завод химического машиностроения г. Плоешть;

- резервуар V-50 для сжиженного газа пропана. Заводской номер 83900, год изготовления 1988, тип или система – сварной, наименование и назначение – для хранения сжиженного газа (пропана), наименование и адрес завода-изготовителя (по паспорту) – Социалистическая Республика Румыния. Завод химического машиностроения г. Плоешть.

Продавец передал покупателю указанное в пункте 1 настоящего акта имущество в качественном состоянии, как оно есть на день подписания настоящего акта. Переданное имущество соответствует условиям договора купли-продажи от 25.07.2018. Покупатель не имеет претензий к продавцу по количественным и качественным характеристикам переданного имущества. Покупатель принял от продавца указанное имущество в том виде, в котором оно есть на день подписания акта. Стороны подтверждают, что расчет между сторонами произведен полностью, и не имеют друг к другу претензий, связанных с исполнением договора купли-продажи от 25.07.2018. Обязательства сторон выполнены в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Под владением понимается юридически обеспеченная возможность волевого, фактического и непосредственного господства лица над вещью, то есть самостоятельного и открытого осуществления над нею хозяйственной власти, возможность вступления в физический контакт с вещью каждый раз настолько быстро, насколько это зависит от воли владельца.

Из договора купли-продажи от 25.07.2018 и акта приема-передачи к нему следует, что имущество передано продавцом (АО «Тувгаз») покупателю (ИП ФИО1).

При этом с учетом установленных по делу обстоятельств следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривается факт нахождения спорных резервуаров в составе построенного сооружения, принадлежащего на праве собственности ответчику и входящего в состав опасного производственного объекта, зарегистрированного уполномоченным органом.

По договору купли-продажи акций от 08.10.2012 № 909-10-67/12 ОАО «КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ» (продавец) передало КГХ «КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ» (производственный кооператив) (покупатель) в собственность 82 464 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ», а КГХ «КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ» (производственный кооператив) в оплату стоимости акций имущество стоимостью 82 464 руб. согласно перечню движимого и недвижимого имущества, в том числе пункт 9 – сооружение резервуары базы хранения газа, инв. № МП-4010 (10 шт. V = 50 куб.м. – 10 шт. V = 5 куб.м. – 2 шт.). Адрес: Красноярский край, Минусинский район, промышленная площадка Электрокомплекса газонаполнительная станция.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.02.2013 на основании договора купли-продажи акций от 08.10.2012 № 909-10-67/12 внесена запись о государственной регистрации права собственности ОАО «Красноярсккрайгаз» на сооружение – резервуары базы хранения газа, назначение: прочее, общая площадь 179,8 кв.м., имв.№6:10, в составе 10 резервуаров для хранения газа объемом 50 куб.м., 2 резервуаров объемом 5 куб.м., 2 накопительных колонок для автоцистерн, адрес (местонахождение) объекта: Россия, Красноярский край, Минусинский район, промышленная площадка Электрокомплекса, газонаполнительная станция. Кадастровый (или условный) номер: 24:25:2401004:0001:610.

Согласно письму от 02.11.2021 № 361-24380 Енисейское управление Ростехнадзора сообщило, что в территориальном разделе государственного реестра опасных производственных объектов Управления за ОАО «КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ» значится опасный производственный объект «Станция (газозаправочная) автомобильная», рег. № А66-03728-0002, дата регистрации 28.10.2010, 3 класс опасности, расположенный по адресу: Минусинский район, промышленная площадка Электрокомплекса, в составе которого эксплуатируются резервуары зав. №№ 83896, 83898, 83899, 83900. В материалы дела представлена копия свидетельства о регистрации от 28.10.2010 № А66-03728.

Таким образом, указанные резервуары принадлежат ответчику с 2012 года на основании договора купли-продажи акций от 08.10.2012 № 909-10-67/12.

Доказательств, подтверждающих, что ИП ФИО1 получил доступ к резервуарам и осуществлял владение ими, не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом предоставление сведений о спорном имуществе не означает фактическое владение имуществом. Более того, истец в момент оформления акта передачи ему имущества работал исполнительным директором АО «Тувгаз», следовательно, должен был знать и знал о том, что фактически имущество выбыло из владения АО «Тувгаз», фактически покупателю не передавалось.

С учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что переход права собственности в отношении спорного имущества к ИП ФИО1 не состоялся. Титул ИП ФИО1 как собственника спорного имущества, который основан лишь на договоре купли-продажи от 25.07.2018, не может служить основанием для возникновения права собственности независимо от того, предъявлялись ли требования о признании такой сделки и торгов недействительными.

Следовательно, в нарушение статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств того, что истец когда-либо владел или получал во владение спорное имущество и оно выбыло из его фактического владения помимо его воли.

Кроме того, согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.09.2011 № 3413/11, а также Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 11.02.2014 № 4-КГ13-35 с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально-определенное имущество (вещь), которое находится у незаконного владельца в натуре, одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации.

АО «Тувгаз» пояснило, что на основании распоряжения Министерства энергетики и Министерства имущества РФ от 21.03.2001 №85 Республиканское производственное предприятие «Тувгаз» переименовано в ФГУП «Тувгаз» с 01.07.2001. Распоряжением Правительства РФ от 20.08.2002 № 1155-р «О Прогнозном плане (Программе) приватизации федерального имущества на 2003 год» «Тувгаз» Министерства энергетики включено в перечень федеральных государственных унитарных предприятий, которые планируется приватизировать в 2003 году. Распоряжением Государственного комитета Республики Тыва по управлению Госимуществом от 29.08.2003 № 5-137 приватизировано ФГУП «Тувгаз» путем преобразования в ОАО «Тувгаз», утвержден состав, подлежащего приватизации имущественного комплекса. 09.09.2003 составлен и утвержден Первым заместителем председателя Госкомимущества РТ акт передачи приватизированного имущественного комплекса.

Из акта передачи приватизированного имущественного комплекса от 09.09.2003 и перечня имущества в разделе «Прочее» под №3 указаны резервные емкости для газа 50 м.куб. 5 шт.

Вместе с тем, указанные резервные емкости для газа 50 м.куб. 5 шт. в акте не отражены с индивидуализирующими признаками, в связи с чем суд не может однозначно из представленных документов сделать вывод о том, что именно спорное имущество передано от ФГУП «Тувгаз» АО «Тувгаз».

Нахождение имущества на балансе не подтверждает факт возникновения права собственности на данное имущество, поскольку само по себе нахождение имущества на балансе не является основанием для возникновения права собственности на него.

В связи с изложенным, инвентарные карточки сами по себе не могут служить доказательствами возникновения у АО «Тувгаз», а в последующем, у истца, права собственности на спорное имущество.

Кроме того, судом проанализированы представленные в материалы дела документы 1997-2001 годов.

Для строительства базы хранения сжиженного газа выделен земельный участок (заключение Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Минусинского района). Строительство начато АО «Элко», в последствие незавершенное строительство передано КГХ «Красноярсккрайгаз» (акт передачи от 20.06.1997).

Письмом от 12.08.1997 № 310 КГХ «Красноярсккрайгаз» обратилось к генеральному директору АО «Тувгаз», предложив принять участие в строительстве.

Распоряжением государственного комитета Республики Тыва по управлению госимуществом от 14.08.1997 № 178-р в целях улучшения обслуживания потребителей газа в Республике Тыва и долевого участия в строительстве ГНС в г. Минусинске принято решение разрешить РПП «Тувгаз» вывоз трех емкостей по 50 куб.м. в г. Минусинск, без снятия с баланса предприятия.

Распоряжением государственного комитета Республики Тыва по управлению госимуществом от 26.08.1997 № 189-р в целях улучшения обслуживания потребителей газа в Республике Тыва и долевого участия в строительстве ГНС в г. Минусинске принято решение разрешить РПП «Тувгаз» вывоз одной емкости по 50 куб.м. в г. Минусинск, без снятия с баланса предприятия.

На основании счет-фактур в августе и сентябре 1997 года (от 20.08.1997 № 354, от 20.08.1997 № 355, от 20.08.1997 № 356, от 03.09.1997 № 132) РПП «Тувгаз» переданы тресту «Минусинскмежрайгаз» (входил в состав КГХ «Красноярсккрайгаз») 4 резервуара объемом 50 м3, а также паспорта на спорные сосуды №№ 83900, 83896, 83899, 83898.

Емкости производства Румынии (в том числе №№ 83900, 83896, 83899, 83898, 1988 год выпуска) были осмотрены комиссией на основании акта в составе с другими емкостями, переданные иной организацией в состав единого комплекса.

Также указанные резервуары были технически освидетельствованы КГХ «Красноярсккрайгаз» в лице филиала «Трест Минусинскмежрайгаз», прошли гидравлические испытания, проверены на герметичность (акты технического освидетельствования, гидравлического испытания, проверки на герметичность с 04.10.1997 по 08.10.1997), проверены на качество защитного покрытия (проверка от 16.10.1997).

В материалы дела представлено заключение НИЦТДЭиС «Регионтехсервис» от 16.07.1998, по результатам технической экспертизы проектной документации «ГНС сжиженных углеводородных газов производительностью 8000 тн/год в г. Минусинске» на основании обращения КГХ «КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ», принятые в проектной документации технические решения обеспечивают условия безопасной эксплуатации оборудования и объектов ГНС, несмотря на недостатки, указанные в разделе V заключения, которые должны быть устранены авторами до начала пуско-наладочных работ. Согласно заключению, резервуарный парк состоит в том числе из 10резервуаро типа ПС-50-1 емкостью 50 м3.

Письмом от 23.03.2000 комитет природных ресурсов по Красноярскому краю согласовал КГХ «Красноярсккрайгаз» строительство газонаполнительной станции сжиженного газа на промплощадке АО «Элко» г. Минусинска.

В 2001 году филиал «Трест Минусинскмежрайгаз» освидетельствовал принадлежащие ему резервуары на предмет безопасной эксплуатации (акты технического освидетельствования, гидравлического испытания, проверки на герметичность с 20.08.2001 по 24.08.2001).

Заявлением от 24.01.2002 № 13 КГХ «Красноярсккрайгаз» филиал «Трест Минусинскмежрайгаз» просил Саянский отдел УЕО зарегистрировать сосуды, установленные на строящейся Минусинской ГНС (в том числе спорные резервуары).

Постановлением администрации Минусинского района от 17.07.2002 № 508-п постановлено зарегистрировать акт приемки законченного строительством объекта КГХ «Красноярсккрайгаз» от 21.12.2001 – «Пусковой комплекс газонаполнительной станции сжиженных газов производительностью 8000 т/год», утвержденный 10.07.2002, в состав которого вошла база хранения газа из 10 резервуаров объемом 50 куб.м.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, что передача РПП «Тувгаз» резервуаров КГХ «Красноярсккрайгаз» в целях долевого участия в строительстве не предполагает возврат имущества ввиду его использования в строительстве. Действия сторон опосредуют единый комплекс хозяйственных отношений в части объекта строительства, а поставленные резервуары с учетом назначения объекта, для строительства которого они переданы от РПП «Тувгаз» к КГХ «Красноярсккрайгаз», фактически являются давальческим сырьем, возврат которого не предполагается с учетом использования материала при строительстве.

В настоящее время отсутствует фактическая возможность возвратить резервуары №№ 83900, 83896, 83899, 83898 ввиду их нахождения в составе объекта недвижимости, сооружения - резервуары базы хранения газа, назначение: прочее, общая площадь 179,8 кв.м., имв.№6:10, в составе 10 резервуаров для хранения газа объемом 50 куб.м., 2 резервуаров объемом 5 куб.м., 2 накопительных колонок для автоцистерн, адрес (местонахождение) объекта: Россия, Красноярский край, Минусинский район, промышленная площадка Электрокомплекса, газонаполнительная станция. Кадастровый (или условный) номер: 24:25:2401004:0001:610. Указанное сооружение принадлежит на праве собственности ответчику, включает в себя помимо резервуаров №№ 83900, 83896, 83899, 83898 иные резервуары. Ответчик не имеет возможности возвратить давальческое сырье, которое стало частью сооружения – недвижимого имущества, их возврат в натуре не предполагался с учетом характера взаимоотношений сторон и фактически невозможен с учетом окончания строительства и регистрации права собственности не объект.

Доводы АО «Тувгаз» о том, что с момента утверждения конкурсного управляющего ФИО6 и до настоящего времени от ответчика не поступали претензии и правопритязания относительно спорного имущества отклоняются судом с учетом отсутствия таковых вследствие регистрации права собственности на сооружение.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доказательств недобросовестного поведения, нарушения принципа «эстоппель» ответчиком лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено, действия ответчика соответствуют действиям собственника недвижимого имущества (сооружения), право которого следует из записи о государственной регистрации.

Учитывая фактические обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы и доказательства лиц, участвующих в деле, в отсутствие доказательств идентичности переданного КГХ «Красноярсккрайгаз» в 1997 году и АО «Тувгаз» в 2003 имущества, отсутствия фактической передачи имущества по договору купли-продажи от 25.07.2018 между продавцом и покупателем, принимая во внимание отсутствие совокупности необходимых условий для удовлетворения виндикационного иска, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 28.06.2021 № 73 на сумму 8 280 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляют 7 620 руб. (цена иска определена, исходя из стоимости виндицируемого имущества, установленной в договоре купли-продажи от 25.07.2018). По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 660 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 28.06.2021 №73 государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 660 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 28.06.2021 №73.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева