Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А55-16272/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


12 ноября 2024 года

Дело №

А55-16272/2022

Резолютивная часть решения объявлена: 29 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен: 12 ноября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания Айбулатовой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании 29 октября 2024 года дело по иску, заявлению

Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала Самарский

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Коммунсервис"

о взыскании

при участии в заседании

от истца - ФИО2, доверенность

от ответчика – ФИО3, доверенность

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, согласно которого просит с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ взыскать задолженность за тепловые ресурсы с января по март 2022 в размере 111 282,20 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "УК "Коммунсервис" в отзыве на заявление требования не признало, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда от 15.04.2024 г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А55-32963/2022.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 17.04.2024г. решение суда от 22.01.2024г. изменено.

Определением суда от 21.06.2024 г. производство по делу № А55-16272/2022 возобновлено.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов, истцом в адрес ответчика направлена оферта (проект) договора теплоснабжения № ТГЭ3000-00555-ЦЗ от 15.07.20 (далее по тексту - «Договор») в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель как горячую воду в объеме, потребляемом при содержании общего имущества, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Ответчик договор, оформленный надлежащим образом, не вернул, мотивированный отказ от заключения такого договора не представил, в связи с чем, истец полагает, что договор, в силу норм ч.3 ст.23.8 Федерального закона «О теплоснабжении» считается заключенным.

В соответствии со ст. 160, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № б, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Во исполнение условий договора теплоснабжения № ТГЭ3000-00555-ЦЗ от 15.07.20 истец за период с января по март 2022 года подал ответчику энергетические ресурсы и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающие их отпуск.

Как указывает истец, ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 111 282,20 руб. (с учетом уточнений).

Претензией от 30.05.2022 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности. Поскольку ответчик спорную сумму не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что разногласия у сторон возникли по начислениями за потребленную в январе-марте 2022 года тепловую энергию в следующем размере:

- за январь 2022 г. Истцом начислено 108 644,58 руб., принято Ответчиком 98 443,24 руб.;

- за февраль 2022 г. Истцом начислено 165 149,88 руб., принято Ответчиком 104 587,81 руб.;

- за март 2022 г. Истцом начислено 157 107,61 руб., принято Ответчиком 97 775,77 руб.

Разногласия в размере начисления за потребленную в январе-марте 2022 г. тепловую энергию возникли в связи с тем, что Истец установил общедомовые приборы учета и необоснованно производит расчеты на основании показаний данных приборов учета по следующим многоквартирным домам:

январь 2022 г. - по дому пр.К.Маркса 434 истец начислил 12 710,19 руб., ответчик принял 1 249,67 руб.;

февраль 2022 г. - по дому пр.К.Маркса 388 истец начислил 12 534,63 руб., ответчик принял 1 177,66 руб.; по дому пр.К.Маркса 434 истец начислил 43 637,28 руб., ответчик принял 1 249,67 руб.; по дому пр.К.Маркса 442 истец начислил 8 076,67 руб, ответчик принял 1 259,18 руб.;

март 2022 г. - по дому пр.К.Маркса 434 истец начислил 35 557,11 руб, ответчик принял 1 249,67 руб.; по дому пр.К.Маркса 442 истец начислил 17 462,02 руб, ответчик принял 1 259,18 руб.; по дому пр.К.Маркса 388 истец начислил 9 842,61 руб., ответчик принял 1 177,66 руб.


Начислено

Истцом,

руб.

Разница в начислении по дому

К.Маркса, 434, руб.

Разница в начислении по дому

К.Маркса, 442, руб.

Разница в начислении по дому

К.Маркса, 388, руб.

Принял

Ответчик,

руб.

январь 22

108644,58

11460,52

0
0

97184,06

февраль 22

165149,88

44387,61

6817,49

11356,97

104587,81

март 22

157107,61

34307,44

16202,84

8664,95

97932,38

Итого

430902,07

88155,57

23020,33

20021,92

299704,25

Правомерность расчета, осуществляемого Ответчиком, подтверждается следующим:

Как устанавливает часть 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

При этом ответчик полагает, что согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила) объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле:

V=Nодн x Sон, где:

Nодн - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг;

Sон - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-e жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема холодной воды, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам.

Площадь мест общего пользования составляет по дому пр.К.Маркса 442 - 278 кв.м, по дому пр.К.Маркса 434 - 275,9 кв.м, по дому пр.Карла Маркса 388 — кв.м (указанные площади подтверждаются техническими паспортами, представленными в материалы дела).

Норматив потребления холодной (горячей) воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.05.2017 г. №121 и составляет 0,027 куб.м в мес.на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общедомового имущества.

Норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях, установлен Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.05.2017 г. №119 и составляет 0,068 Гкал на 1 куб.м.

Тарифы установлены Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 25.11.2022 и Соглашением об исполнении схемы теплоснабжения от 02.10.2020 г. №891 и составляют - 1 852,9 руб. за 1 Гкал и 41,76 руб. за 1 куб.м.

На основании изложенного, расчет поставленного коммунального ресурса по вышеуказанным многоквартирным домам составляет:

пр.К.Маркса 442

- по теплоносителю (куб.м): 278 кв.м х 0,027 куб.м в мес.на 1 кв.м х 41,76 руб.за 1 куб.м = 313,45 руб.

- по теплоэнергии (Гкал): 278 кв.м х 0,027 куб.м в мес.на 1 кв.м х 0,068 Гкал на 1 куб.м х 1852,9 руб.за 1 Гкал = 945,73 руб.

Итого по дому пр.К.Маркса 442 — 1 259,18 руб. в месяц. пр.К.Маркса 434

- по теплоносителю (куб.м): 275,9 кв.м х 0,027 куб.м в мес.на 1 кв.м х 41,76 руб.за 1 куб.м = 311,08 руб.

- по теплоэнергии (Гкал): 275,9 кв.м х 0,027 куб.м в мес.на 1 кв.м х 0,068 Гкал на 1 куб.м х 1852,9 руб.за 1 Гкал = 938,59 руб.

Итого по дому пр.К.Маркса 434 — 1 249,67 руб. в месяц.

пр.К.Маркса 388

- по теплоносителю (куб.м): 260 кв.м х 0,027 куб.м в мес.на 1 кв.м х 41,76 руб.за 1 куб.м = 293,16 руб.

- по теплоэнергии (Гкал): 260 кв.м х 0,027 куб.м в мес.на 1 кв.м х 0,068 Гкал на 1 куб.м х 1852,9 руб.за 1 Гкал = 884,50 руб.

Итого по дому пр.К.Маркса 434 — 1 177,66 руб. в месяц.

Таким образом, указанный расчет подтверждает правомерность действий ответчика при определении объема поставленного коммунального ресурса.

Относительно необоснованности требований о взыскании задолженности, рассчитанной не по нормативам потребления коммунальных ресурсов, а по показаниям установленных, но не введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета, суд учитывает доводы ответчика.

Как устанавливает часть 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее — Правила коммерческого учета) установлено, что «ввод в эксплуатацию узла учета» - это процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Также согласно п.17 Правил коммерческого учета организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями настоящих

Правил, включает:

а) получение технических условий на проектирование узла учета;

б) проектирование и установку приборов учета;

в) ввод в эксплуатацию узла учета;

г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

д) поверку, ремонт и замену приборов учета.

В соответствии с п.61, п.62, п.64. 67 Правил коммерческого учета смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию, ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя.

В соответствии с п.68 Правил коммерческого учета Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Из изложенного выше следует вывод о том, что если общедомовой прибор учета установлен и не введен в эксплуатацию, то этот прибор учета не может быть принят к коммерческому учету и в этом случае плата за отопление производится расчетным способом, т.е. по установленным нормативам, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приборы учета по вышеуказанным домам были установлены Истцом, опломбированы 12.01.22 г. без участия Ответчика, акты ввода в эксплуатацию составлены 13.01.22 г., подписаны Истцом 14.01.22 г. и только 03.03.22 г. предоставлены Ответчику.

В указанных обстоятельствах никаких оснований для подписания данных актов у Ответчика не было, следовательно, и введены в эксплуатацию данные приборы 13.01.2022 г. быть не могли.

Из изложенного выше следует вывод о том, что если общедомовой прибор учета установлен и не введен в эксплуатацию, то этот прибор учета не может быть принят к коммерческому учета и в этом случае плата за отопление производится расчетным способом, т.е. по установленным нормативам, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истцом не соблюден вышеприведенный Порядок установки приборов учета и установка приборов учета в спорных домах произведена без учета наличия Актов обследования от 24.09.2019 года, подтверждающих отсутствие технической возможности установки приборов учета с указанием критериев такой невозможности - установка невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем, Акты ввода приборов учета в эксплуатацию в спорный период не подписаны ответчиком.

Реконструкция, капитальный ремонт существующих внутридомовых инженерных систем в спорных МКД с момента подписания актов 2019 года не производился, что не опровергнуто истцом.

Также по дому К.Маркса 442 по установленному прибору учета имелись обоснованные сомнения в правильности его работы, и в сентябре 23 г. прибор учета был демонтирован и передан Истцу для проверки ( акт передачи приобщен к материалам дела).

Кроме того, по дому К.Маркса, 434 акт ввода в эксплуатацию приборов учета сторонами был подписан 08.06.23 г.; по дому К.Маркса, 388 акт ввода в эксплуатацию приборов учета сторонами был подписан 27.03.24 г.; по дому К.Маркса, 442 акт ввода в эксплуатацию приборов учета сторонами был подписан 02.04.2024 г.; следовательно, основания для принятия к учету показаний данных приборов до указанных дат отсутствуют.

Также договор между Истцом и Ответчиком на снабжение тепловой энергией заключен не для обеспечения собственных нужд Ответчика, а в целях снабжения тепловой энергией собственников помещений многоквартирных домов.

На основании изложенного Ответчиком начисляется плата в отношении указанных собственников (по агентскому договору с МП г.о.Самара «Единый информационнорасчетный центр») - справки о начислении приобщены к материалам дела.

Таким образом, в силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, учитывая, что Ответчик как исполнитель коммунальных услуг выступает в имущественном обороте в интересах жильцов, его обязательства на могут быть большими, чем при заключении прямых договоров потребителей-граждан с ресурсоснабжающей организацией. Указанная позиция подтверждена в том числе Верховным Судом Российской Федерации (определение от 22.12.2015 г. №304-ЭС15-16147 по делу №А27-16534/2014).

Таким образом, начисления по указанному договору Ответчик «перевыставляет» собственникам.

На основании изложенного, в случае удовлетворения требований Истца, основанных на начислении по незаконно установленным общедомовым приборам учета, Ответчик будет вынужден аналогичным образом производить расчеты и с собственниками помещений.

Таким образом, Ответчиком поставленная за период январь-март 2022 г. тепловая энергия принята на общую сумму 299 704,25 руб., оплата произведена в размере в размере 307 384,28 руб. (сумму подтверждает Истец).

Таким образом, в настоящий момент у Ответчика перед Истцом задолженность за период январь-март 2022 г. отсутствует.

Указанные выводы и доказательства подтверждаются Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2024 года по делу N А55-32963/2022 и Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 11АП-3146/2024 по делу N А55-32963/2022.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 по делу № А55-19728/2022, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2023.

Оценивая обстоятельства дела, суд не может признать обоснованным произведенный истцом расчет объема потребленного коммунального ресурса по спорным многоквартирным домам за спорный период с января по март 2022 года, наличие задолженности в спорной сумме на стороне ответчика, истцом не доказано.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

При этом истцу, в связи с уменьшением исковых требований, надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 207 руб.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить ПАО "Т Плюс" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 25779 от 25.05.2022 госпошлину в сумме 5 207 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1