Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А40-25428/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-25428/23-89-146
05 июня 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (119160, <...>, КАБИНЕТ 402, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: <***>, КПП: 770401001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАВРОПОЛЬГРАНДСТРОЙ" (355044, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, СТАВРОПОЛЬ ГОРОД, КУЛАКОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2012, ИНН: <***>, КПП: 263501001) о взыскании 17 185 429,76 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 12.08.2022;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 17.03.2023, ФИО4 по дов. от 24.04.2023;



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 17 185 429, 76 руб., госпошлины в размере 108 927, 14 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ППК «ВСК» (Генподрядчик, Истец) ООО «СГС» (Субподрядчик, Ответчик) заключен договор субподряда от 02.09.2021 г. № 2122187376852554164000000/469/2021 на выполнение полного комплекса работ по проектированию и реконструкции подъездной дороги от перевала «Шар-Шар» до площадки 1 войсковой части 52168 по адресу: Республика Таджикистан, город Нурек, шифр объекта Нурек-Ад.

Согласно п. 2.1. по Договору Генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а Субподрядчик работы по инженерным изысканиям, обследованиям и обмерам для подготовки Проектной документации, разработку Проектной и Рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Договора, в том числе раздела 23 Договора, ведение Авторского надзора н работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с условиями Договора (Возведение объекта «под ключ») (далее -Работы).

Из пункта 2.5. следует, что настоящий Договор заключается в целях реализации Государственного контракта от 09.08.2021 № 2122187376852554164000000 на выполнение полного комплекса работ по проектированию и реконструкции подъездной дороги от перевала «Шар-Шар» до площадки 1 войсковой части 52168 по адресу: Республика Таджикистан, город Нурек (шифр объекта Нурек-АД) (далее - «Государственный контракт»).

В соответствии с п. 4.13 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 23.03.2022 № 2) Субподрядчик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного авансового платежа согласно п. 4.27 Договора в течение 180 (Сто восемьдесят) календарных дней, исчисляемых с 24.09.2021 г. (даты выплаты Генподрядчиком первого авансового платежа).

По доводам истца, Субподрядчик в срок до 23.03.2022 должен был предоставить обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного авансового платежа. По состоянию на 27.01.2023 обязательство не исполнено.

При этом Генподрядчиком перечислены следующие авансовые платежи:

- 24.09.2021 - 30 000 000 руб.;

- 23.03.2022 - 60 928 199,81 руб.

Согласно п. 18.46 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 23.03.2022 № 2) в случае неисполнения/несвоевременного исполнения Субподрядчиком пункта 4.13 Договора, Генподрядчик вправе потребовать, а Субподрядчик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы полученного аванса за каждый день просрочки, но не менее 500 000 рублей.

Просрочка предоставления обеспечения с 24.03.2022 по 28.09.2022 составляет 189 дней. Неустойка (пени) рассчитывается по формуле: Сумма аванса х 0,1% х количество дней просрочки.

Расчет неустойки (пени) за нарушение срока предоставления обеспечения возврата аванса: (30 000 000 + 60 928 199,81) х 0,1% х 189 (количество дней просрочки с 24.03.2022 по 28.09.2022) = 17 185 429,76 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование по оплате штрафных санкций, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

27.05.2022 г. за исх. №ФКП/2/5572ди генеральным директором ФКП «Управление заказчика КС Минобороны России» ФИО5 было принято решение, утвержденное заместителем Министра обороны РФ ФИО6 о следующем:

1. Завершить работы на Объекте в рамках выделенного авансирования ППК «ВСК»;

2. После получения положительного заключения государственной экспертизы по проектной и сметной документации на 1 этап строительства и погашения дебиторской задолженности провести инвентаризацию выполненных работ.

3. По результатам, инвентаризации Контракт с ППК «ВСК» расторгнуть по соглашению сторон, без применения штрафных санкций.

Из решения следует, что цена контракта 333,4 млн. руб., всего оплачено 100,1 млн. руб.

В настоящее время изыскательные работы проведены, проектная документация находится на рассмотрении в государственной экспертизе. Общая строительная готовность объекта составляет 32%.

Оперативное выполнение после разработки проектной документации составит 100,1 млн. руб., в связи с чем, задолженность планируется к погашению в полном, объеме.

ООО «СГС» согласно акту приема - передачи №1 от 08.08.2022 разработало и передало проектную документацию для прохождения государственной экспертизы. По акту приема-передачи №2 от 08.08.2022 разработало и передало рабочую документацию.

Таким образом, Решение подтверждено фактическим исполнением ООО «СГС» работ и их сдачей.

Обеспечительным платежом является определенная денежная сумма, которую одна из сторон в обязательстве вносит в пользу другой стороны в качестве обеспечения исполнения денежного обязательства, в том числе обязанности возместить убытки или уплатить неустойку, в случае нарушения договора (п. 1 ст. 381.1 ГКРФ).

Сумма полученного аванса была полностью отработана ООО «СтавропольГрандСтрой», что подтверждается актами и фактическим выполнением работ подтвержденными Государственным заказчиком.

Из пункта 4.13 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 23.03.2022 № 2) обеспечение предоставляется в течении 180 календарных дней.

27.05.2022 Государственный заказчик уже утвердил в Решении, что Подрядчик в полном объеме выполнил работы на сумму полученного аванса, то есть в период 180-дневного срока, до окончания срока предоставления обеспечения.

Основная цель обеспечительных обязательств - обеспечение исполнения договорных обязательств. К моменту истечения срока для предоставления обеспечения суммы аванса, он был отработан в полном объеме, т.е. неиспользование или нецелевое использование средств аванса исключено.

Обязательство по возврату аванса прекращено ввиду его полной отработки, следовательно нет необходимости в предоставлении обеспечения прекращенного обязательства.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Но в данном случае обязательство по возврату аванса уже отсутствует, т.е. нет обязательства, которым должно обеспечиваться поручительство, что лишает предоставление поручительства юридического смысла.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» прекращение основного обязательства влечет прекращение поручительства. В частности, поручительство прекращается в результате надлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором (пункт 4 статьи 329, пункт 1 статьи 367, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, к моменту истечения срока для предоставления обеспечения обязательство отсутствовало, никакие права ППК «ВСК» в части использования средств аванса нарушены не были.

Более того, поскольку Государственный заказчик указал на то, что государственный контракт с ППК «ВСК» расторгается по соглашению сторон, без применения штрафных санкций.

С момента передачи Генподрядчику проектной и рабочей документации, прошло более года, однако никаких замечаний к выполненной работе Субподрядчику не поступало. В соответствии с пунктом 13.1.4. Договора, обнаружив недостатки в работе, в том числе некомплектности Документации, Стороны составляют Акт, в котором фиксируют нарушения, указанные нарушения Субподрядчик устраняет в 10-дневный срок. Однако, недостатки выявлены не были, акт с недостатками Сторонами не составлялся.

Таким образом, указанное свидетельствует о надлежащем выполнении работ.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 401, 702 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 69, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.А. Акименко