Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А41-12892/2024

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва

А41-12892/24

26     апреля                24


«__» ___________ 20__ г.                                                               Дело № _____________________


            Арбитражный суд Московской области в составе:


судьи Бобковой С.Ю.

ООО «КАНТ »

__________________________________________________________________________________

ООО  НПК «ТЕХНОПРОМ.»

к _________________________________________________________________________________

взыскании 501 197 руб. 45 коп.  задолженности по договору на оказание услуг от 28.08.2020 № УК-007 за период с августа 2023г. по ноябрь 2023г., 21.754руб.08коп. неустойки за период с 16.08.2023 по 25.12.2023, неустойки, начисленной на сумму задолженности, исходя 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, в соответствии с п. 4.2 договора

о _________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________   ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________

без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ


__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ООО «КАНТ » обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО  НПК «ТЕХНОПРОМ.» о взыскании 501 197 руб. 45 коп.  задолженности по договору на оказание услуг от 28.08.2020 № УК-007 за период с августа 2023г. по ноябрь 2023г., 21.754руб.08коп. неустойки за период с 16.08.2023 по 25.12.2023, неустойки, начисленной на сумму задолженности, исходя 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, в соответствии с п. 4.2 договора

В соответствии с пунктом 1  части  1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Однако доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации  оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчиком не представлено, в связи с чем основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда отсутствуют.

Ходатайства  ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования  в отношении предмета спора  АО ТНС ЭНЕРГО ТУЛА, АО «ТГЭС», АО «ТУЛАГОРВОДОКАНАЛ» и об истребовании у истца и третьих лиц документов, подтверждающих статус истца как сетевой организации и законность технологического присоединения к электрическим сетям, законность выставления ответчику платы за электроэнергии  по третьей ценовой категории, документы, подтверждающие право владения истцом подстанцией отклонены,  при отсутствии оснований ст.ст.51,66 АПК РФ.

Ответчик по иску возражал, считает, что за спорный период  услуги не принял, направлял отказы от подписания УПД, замечания, поскольку проверить расчет и обоснованность взимания платы за обслуживание сетей не представляется возможным. Оснований для взыскания пени нет, поскольку оспаривается сам факт оказания услуг.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) заключен договора на оказание услуг от 28.08.2020 № УК-007, по условиям п. 1.1 которого Исполнитель обязуется предоставить, а Заказчик принять и оплатить следующие услуги:

1.1.1. организация предоставления Заказчику коммунальных и сопутствующих услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, техническому обслуживанию коммуникаций и их капитальный ремонт, содержанию мест общего пользования, наружному освещению общих территорий;

1.1.2. организация предоставления Заказчику других видов работ, для обеспечения безаварийного и безопасного функционирования общих территорий прилегающих к зданиям включая дороги, въезды\выезды, проезды, необходимые для обустройства территории общего пользования, а также иных работ требующих централизованного участия каждою собственника (арендатора).

1.1.3. формирование и целевое расходование резервного аварийного фонда материальных ресурсов. предназначенного для локализации и ликвидации последствий аварий в сетях и коммуникациях (далее - аварийный фонд), который использует Исполнитель для оказания услуг, указанных в п. 1.1.1 на территории, в рамках ответственности согласно п. 1.2.

1.1.4. формирование и целевое расходование фонда материальных ресурсов, предназначенного для проведения работ в интересах всех хозяйствующих юридических и физических лиц направленный на благоустройство территории (далее - целевой фонд), который использует Исполнитель для оказания услуг, указанных в п. 1.1.2 на обшей территории имущественного комплекса.

Ответчик пользуется имущественным комплексом, расположенным по адресу: <...> д. 1,3,5, общей площадью 8 936,9 кв.м. на основании договоров аренды производственного комплекса с оборудованием от 01.09.2022 №ТП-НПК-219/А-23/2022-Р, от 01.09.2022 №ТП-НПК-220/А-24/2022-Р, заключенных с ИП ФИО1

В силу п. 3.9 договора Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость услуг по обеспечению наружного освещения въездных ворот, по обеспечению наружного освещения имущественного комплекса, по обслуживанию ливневой канализации, по содержанию мест общего пользования и общих территорий пропорционально занимаемой  площади помещений (территорий) относительно суммарной площади всех помещений (территорий) всех собственников имущественного комплекса, расположенного по адресу: <...> д. 1,3,5 (Приложение №2).

В Приложении № 2 к договору стороны согласовали тарифы за водоснабжение, водоотведение, электрическую энергию, согласно постановлений комитета Тульской области по тарифам, а также цены энергосбытовой компании. Иные тарифы, содержащиеся в Приложении №2 к договору, рассчитаны согласно условиям п.п. 3,10, 3.11, 3.12 договора исходя из суммарной площади всех помещений (территорий) всех собственников имущественного комплекса, расположенного по адресу: <...> Д.1,3,5.

Соглашением от 01.10.2022 № 5 согласована новая редакция Приложения №2.

Оплата за фактически потребленные объемы производится Заказчиком на основании выставленных Исполнителем счетов на оплату ежемесячно, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием актов об оказанных услугах. В случае не подписания акта об оказанных услугах и отсутствие письменных возражений по предоставлению услуг в течение 15 календарных дней моею окончания расчетного периода, услуги за период считаются принятыми Заказчиком без замечаний и подлежат оплате (п.3.2 договора).

Как указал истец, в рамах договора он оказал ответчику услуги за период августа 2023г. по ноябрь 2023г на общую сумму 501 197 руб. 45 коп, что подтверждается УПД от 31.08.2023 № 187, от 30.09.2023 № 217, от 31.10.2023 № 250, от 30.117.2023 № 278.

Между тем, услуги ответчиком не были оплачены в полном объеме, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность:

- за август 2023 - 103 583,30 рублей (УПД от 31.08.2023 № 187);

- за сентябрь  2023 – 112.126,07 рублей (УПД от 30.09.2023 № 217);

- за октябрь  2023 – 141.212,27 рублей (УПД  от 31.10.2023 № 250);

- за ноябрь  2023 – 144.275,81 рублей (УПД от 30.117.2023 № 278).

Итого: 501 197 руб. 45 коп.

Поскольку претензия  оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт предоставления ответчику коммунальных услуг, поименованных в п. 1.1 договора и возникновения у ответчика обязательства по их оплате.

Ответчиком  оказанные услуги были оплачены частично, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик, постоянно находясь по адресу оказываемых услуг и имея возможность непосредственно контролировать их качество и результат, каких-либо возражений по предоставленным услугам в течение 15 календарных дней после окончания расчетного периода не предъявлял. В нарушение условий договора, произвел частичную оплату.

Таким образом, ответчиком не представлены надлежащие доказательства, отвечающие предусмотренным статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям относимости, допустимости, достоверности, и достаточности, позволяющие сделать вывод об отсутствии у ответчика обязанности по оплате задолженности по договору на оказание услуг от 28.08.2020 № УК-007 за  спорный период.

Возражения ответчика о ненадлежащем оказании услуг оценены судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отклонению, поскольку сделаны при неверном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и условий заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка представляет собой самостоятельный правовой институт и является средством защиты прав кредитора, поскольку для взыскания неустойки нарушение обязательства является обязательным условием.

В силу п. 4.2 договора за каждый день просрочки оплаты счетов Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка, вне зависимости от срока задолженности, от суммы выставленного счета за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании п. 4.2 договора начислил ответчику 21.754руб.08коп. неустойки за период с 16.08.2023 по 25.12.2023.

Расчет судом проверен и произведен  перерасчет процентов за период по 31.03.2022г. с учетом положений постановления  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в отношении задолженности, возникшей до введения моратория.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки за период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», следует отказать.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом правомерно.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика задолженности по оплате услуг и нарушения сроков оплаты  подтвержден материалами дела, суд находит требования истца о взыскании задолженности и процентов с учетом  положений постановления  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в отношении задолженности, возникшей до введения моратория в сумме 501 197 руб. 45 коп. задолженности,  12.916руб.49коп. пени, пени  за период с 26.12.2023г.  по день фактической оплаты задолженности 501 197 руб. 45 коп., исходя из фактического размера задолженности в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г.  №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах»  подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, соответствующими действующему законодательству.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с  ответчика от обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330 ГК РФ, ст.ст.227-229  АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с  ООО  НПК «ТЕХНОПРОМ.»  в пользу ООО «КАНТ » 501 197 руб. 45 коп. задолженности,  12.916руб.49коп. пени, пени  за период с 26.12.2023г.  по день фактической оплаты задолженности 501 197 руб. 45 коп., исходя из фактического размера задолженности в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г.  №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах»,  13.292руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.



Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.