Постановление от 18 сентября 2019 г. по делу № А26-13672/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-13672/2018
18 сентября 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.

при участии:

от истца: представитель Сотикова Т.А. по доверенности от 01.01.2019

от ответчика: председатель КРОО МЖК Житков Н.Н., представитель Колуешко А.А. по доверенности от 09.01.2019


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20471/2019) Карельской региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс" (КРОО МЖК)

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.06.2019 по делу № А26-13672/2018 (судья Погорелов В.А.), принятое


по исковому заявлению ПАО "Территориальная генерирующая компания № 1" в лице филиала "Карельский"

к КРОО МЖК

о взыскании 33 487,29 руб.



установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" (107198, город Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071, далее – ПАО "ТГК № 1", Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Карельской региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс" (185002, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Чкалова, дом 47, ОГРН: 1031002192770, ИНН: 1001022150, далее – КРОО МЖК) о взыскании 33 487 рублей 29 копеек, в том числе основного долга по оплате потерь, возникших при передаче тепловой энергии в сумме 32 233 рубля 92 копейки и неустойки в сумме 1 253 рубля 37 копеек.

Решением от 06.06.2019 арбитражный суд первой инстанции взыскал с Карельской региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" всего 33 487 рублей 29 копеек, в том числе основной долг по оплате потерь, возникших при передаче тепловой энергии в сумме 32 233 рубля 92 копейки, неустойку в сумме 1 253 рубля 37 копеек, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Решение обжаловано КРОО МЖК в апелляционном порядке.

Податель жалобы просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование возражений заявитель ссылается на то, что ответчик являлся заказчиком-застройщиком МКД; строительство производилось по договорам долевого участия на средства дольщиков; собственных средств в строительство ответчик не вкладывал; после ввода дома в эксплуатацию помещения были переданы собственникам, а сам дом, в соответствии с их решением, управляющей организации; собственных помещений в МКД ответчик не имеет; ответчик создавал спорную теплосеть не для своих нужд, а только для обеспечения тепловой энергией МКД; строительство сети производилось в соответствии с техническими условиями, выданными ответчику контролирующими организациями и обязательными к исполнению. Таким образом по мнению подателя жалобы, ответчик не может являться собственником сети на основании ст. 218ГКРФ. Заявитель считает что возложение обязанности по оплате тепловых потерь на лицо, которое не получает и не потребляет тепловую энергию, а также не является собственником тепловой сети, является незаконным; на балансе у ответчика тепловая сеть не состоит. Податель жалобы ссылается на акт разграничения балансовой принадлежности, составленный истцом и управляющей компанией без участия ответчика, по которому ответственность за спорный участок теплосети возложена на КРОО МЖК; полагает, что данный документ возлагает обязанности на лицо, в соглашении не участвующее и, соответственно, является незаконным. Заявитель указывает, что спорный участок тепловой сети, представляющий собой трубу, протяженностью 171 метр, проложенную между принадлежащей истцу тепловой камерой и МКД, предназначенный (в том числе по проекту) исключительно для теплоснабжения конкретного дома и не имеющий иных назначений и способов использования, должен быть отнесён к иным объектам, предназначенным для обслуживания одного многоквартирного дома, на основании п.п. «ж» п.2 вышеуказанных Правил и поэтому является частью общего имущества МКД.

От ПАО "ТГК № 1" поступил отзыв на жалобу с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители сторон поддержали свой доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на неё.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, ПАО "ТГК № 1" имеет статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

С 01.02.2015 Компания поставляет тепловую энергию и горячую воду на объекты теплоснабжения, расположенные в г. Петрозаводске, в том числе, поставка тепловой энергии производится в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Петрозаводск, ул. Ватутина, д. 24.

Указанный многоквартирный дом введен в эксплуатацию 15.12.2016 на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 10-RU10301000-182- 2004, выданного КРОО МЖК.

Техническими условиями от 17.09.2012 № 06-04/Д на подключение к сетям теплоснабжения 48-квартирного жилого дома по ул. Ватутина в квартале МЖКХ, выданными ответчику ОАО «ПКС», предусмотрена прокладка теплотрассы от точки подключения до здания.

Материалами дела подтверждается выполнение КРОО МЖК технических условий № 06-04/Д от 17.09.2012 в полном объеме, в том числе, установлен факт выполнения КРОО МЖК прокладки наружной тепловой сети в соответствии с проектной документацией, от тепловой камеры ТК-147 (существующая) до ввода в здание диаметром 89 мм, протяженностью 170 м к. (способ прокладки – бесканальный).

В целях установления договорных отношений по оплате тепловой энергии в целях компенсации потерь в сетях ПАО "ТГК № 1" была проведена работа по заключению договора с КРОО МЖК. Договор поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь в сетях не заключен.

ПАО "ТГК № 1" в период с октября 2017 года по февраль 2018 года поставляло тепловую энергию в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Петрозаводск, ул. Ватутина, д. 24.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.11.2018 года по делу № А26-7021/2018 признаны обоснованными и удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании оплаты потерь, возникших при передаче тепловой энергии в многоквартирный дом № 24 по улице Ватутина за период с мая по сентябрь 2017 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил, в том числе, из того, что в материалы дела не представлены доказательства возникновения юридически значимых обстоятельств, которые могли бы повлиять на обоснованность аналогичных требований за период с 01.10.2017 по 28.02.2018, что является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Потребителем тепловой энергии является любое лицо, владеющее на законных основаниях соответствующим оборудованием, присоединенным к сетям теплоснабжения, в том числе застройщики, которые, в силу пункта 1 статьи 13 Закона "О теплоснабжении", заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, и на основании указанного договора, в силу пункта 1 статьи 15 Закона "О теплоснабжении", приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации.

Подпунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", к потребителям тепловой энергии (далее также - потребитель) отнесены лица, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, потребителем тепловой энергии является любое лицо, владеющее на законных основаниях соответствующим оборудованием, присоединенным к сетям теплоснабжения, в том числе застройщики, которые, в силу пункта 1 статьи 13 Закона "О теплоснабжении", заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона.

В данном случае, ответчиком, как застройщиком созданы тепловые сети, присоединенные к сетям теплоснабжающей организации, посредством которых, в рамках договора теплоснабжения, истцом была отпущена, а ответчиком принята тепловая энергия для снабжения многоквартирного дома, строительство которого осуществлялось ответчиком.

У ответчика имеются обязательства по оплате фактически принятой им тепловой энергии за период до момента, когда субъектом в правоотношениях по теплоснабжению многоквартирного дома стали собственники помещений в нем в лице эксплуатирующей организации.

Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, постановление Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 808).

Таким образом, после приобретения на законном основании во владение теплоснабжающих сетей и присоединения их к теплоснабжающим сетям Предприятия, у ответчика возникло обязательство перед Предприятием оплачивать тепловую энергию в количестве, поступившем в точке присоединения, то есть, в том числе потери тепловой энергии в сетях, созданных ответчиком.

Спор, рассматриваемый в данном деле, касается поставки коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, следовательно, в силу подпункта 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации должен рассматриваться с учетом правовых норм, регулирующих жилищное законодательство.

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за отопление и горячее водоснабжение) исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 ЖК РФ, раздел VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, далее - Правила N 354).

Из частей 1, 2, 2.3, 9 статьи 161, частей 1 - 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что для оказания коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме собственники могут нанять управляющую организацию, указав в договоре управления состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление.

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил N 491 состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме.

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях лежит на собственнике этих сетей.

Ответчик не доказал факт передачи тепловых сетей.

Кроме того, наличие у ответчика обязательства по оплате потерь тепловой энергии в спорных сетях, в том числе на их участке между точкой присоединения к сетям теплоснабжающей организации и точкой присоединение сетей, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.11.2018 года по делу № А26-7021/2018, в рассмотрении которого приняли участие те же стороны.

Суд установил, что расходы по оплате потерь в спорных тепловых сетях несет ответчик как их владелец, ответчиком не представлено доказательств, что спорная тепловая сеть была передана в установленном законом порядке собственникам многоквартирного дома и входит в состав общедомового имущества. Указанный вывод справедлив для всего периода, в течение которого ответчик остается владельцем спорных сетей, вне зависимости от причины сохранения владения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части долга и неустойки, поскольку стоимость тепловой энергии, приходящаяся на потери тепловой энергии в тепловых сетях, оставшихся во владении ответчика, подлежит уплате КРОО МЖК.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.06.2019 по делу № А26-13672/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.Г. Глазков


Судьи


И.Г. Медведева


Е.В. Савина