Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А60-45129/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45129/2025
24 октября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Чегус, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-45129/2025

по заявлению Акционерного общества "Уральский завод гражданской авиации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения ОСФР, выраженное в письме от 27.05.2025 № 6615254000045-01, об отказе в выплате процентов с излишне взысканных сумм в размере 46 046,58 рублей; обязании ОСФР выплатить АО «УЗГА» проценты на суммы излишне взысканных страховых взносов в размере 46 046,58 руб.


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 23.05.2025, паспорт.

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности от 13.12.2023 (онлайн).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводы составу суда, лицу ведущему протокол, не заявлены.


          Акционерное общество "Уральский завод гражданской авиации" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области  о признании незаконным решения ОСФР, выраженное в письме от 27.05.2025 № 6615254000045-01, об отказе в выплате процентов с излишне взысканных сумм в размере 46 046,58 рублей; обязании ОСФР выплатить АО «УЗГА» проценты на суммы излишне взысканных страховых взносов в размере 46 046,58 руб.

         Определением суда от 05.08.2025 заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 03.09.2025.

         От заинтересованного лица поступил отзыв на заявление.

         От заявителя поступили возражения на отзыв.

          В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учётом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в отношении Акционерного общества «Уральский завод гражданской авиации» (далее АО «УЗГА», Общество) с 02.11.2023 г. по 30.11.2023 Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее ОСФР) была проведена выездная проверка на предмет правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов страхователем.

          По результатам выездной проверки Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в адрес АО «УЗГА» направило акт выездной проверки № 66152350004844 от 22.01.2024.

          На данный акт АО «УЗГА» в соответствии с пунктом 5 статьи 26.19 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее Закон № 125-ФЗ) были поданы возражения.

          27.02.2024 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области вынесло решение о привлечении Общества к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний № 66152350004847, согласно которому на АО «УЗГА» наложено взыскание в виде штрафа по статье 26.29 Закона № 125-ФЗ в размере 98 452 рубля, предложено уплатить недоимку по страховым взносам в размере 492 260 рублей и пени в размере 29 951,03 рублей.

          18.03.2024 АО «УЗГА» произвело оплату доначисленных сумм в размере 620 663,03 руб. 1) доначисления страховых взносов в размере 492 260 руб. 2) пени в размере 29 951,03 руб., 3) штраф в размере 98 452 руб.

         Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2024 по делу №А60-12581/2024 требования АО «УЗГА» о признании неправомерным и отмене решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 27.02.2024 № 66152350004847 удовлетворены.

         16.07.2024 Семнадцатым Арбитражным апелляционным судом решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2024 об удовлетворении заявленных АО «УЗГА» требований изменено в части признания недействительным Решения Отделения пенсионного и социального фонда Российской Федерации по Свердловской области от 27.02.2024 № 66152350004847 по предъявлению к уплате страховых взносов в сумме, превышающей 236 040 рублей, соответствующих пени и штрафа по факту не включения в облагаемую базу оплату стоимости санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и опасными производственными факторами, а также работников в период не ранее чем за 5 лет до достижения ими возраста, дающего права на назначение страховой пенсии по старости). Взносы на сумму 256 213,20 рублей, пени на сумму 9 370,29 рублей и штраф на сумму 51 244 рублей - на общую сумму 316 834,29 рублей являются излишне взысканными.

         Постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу 16.07.2024 (п. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         АО «УЗГА в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области направило заявление о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пени и штрафа.

         21.11.2024  Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области на расчетный счет АО «УЗГА» перечислило излишне взысканные страховые взносы, пени, штраф в сумме 316 834,29 руб. с указанием в назначении платежа: возврат излишне перечисленных страховых взносов по ОСС НС и ПЗ.

         23.05.2025 АО «УЗГА» в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области направило заявление о выплате процентов в сумме 46 046,58 с излишне взысканных сумм, с приложением расчета процентов.

          Письмом от 27.05.2025 № 6615254000045-01 по обращению АО «УЗГА» отказано в выплате сумм процентов в размере 46 046,58 руб. в обоснование указало, что отсутствует переплата по пеням в сумме 46 046,58 руб.

         Данные обстоятельства явились основанием для обращения Акционерного общества "Уральский завод гражданской авиации" в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуется следующим.

Порядок оспаривания ненормативных правовых актов и решений государственных органов регламентирован положениями гл. 24 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

        Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взносы на сумму 256 213,20 рублей, пени на сумму 9 370,29 рублей и штраф на сумму 51 244 рублей - на общую сумму 316 834,29 рублей Общество оплатило на основании решения Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о привлечении страхователя к ответственности от 27.02.2024 № 66152350004847.

В соответствии с Законом № 125-ФЗ, который устанавливает публично-правовые механизмы восстановления имущественного положения плательщика при излишней уплате или излишнем взыскании публичных платежей (страхов взносов, пени и штрафа).

Порядок возврата сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов регламентирован статьей 26.13 Закона № 125-ФЗ.

В соответствии с указанной статьей решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов принимается территориальным органом страховщика в течение десяти рабочих дней со дня получения заявления страхователя (пункт 3). В случае, если установлен факт излишнего взыскания страховых взносов, территориальный орган страховщика принимает решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 9 настоящей статьи, процентов на эту сумму (пункт 7). Сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения заявления страхователя, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов. Проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата страхователю сумм излишне взысканных страховых взносов.

Таким образом, начисление процентов на суммы излишне взысканных страховых взносов прямо предусмотрено Законом № 125-ФЗ.

Отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в выплате процентов на суммы излишне взысканных страховых взносов, выраженный в письме от 27.05.2025 № 6615254000045-01, суд считает не мотивированным, принятым в нарушение положений статьи 26.13 Закона № 125-ФЗ.

Кроме того, суд полагает, что при отказе в выплате процентов Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в своем решении, подменены понятия «проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов» и «пени», которые являются денежной суммой, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма 316 834,29 рублей, состоящая из суммы доначисленных страховых взносов в размере 256 213,20 рублей, пени в размере 9 370,29 рублей и штраф в размере 51244 рублей не может рассматриваться в качестве излишне уплаченной, а является излишне взысканной, так как оплачено Обществом на основании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о привлечении страхователя к ответственности от 27.02.2024 № 66152350004847.

Так в постановлениях от 31.10.2019 № 32-П, от 08.11.2022 № 47-П, определениях от 21.06.2011    № 173-0, от 27.12.2005 № 503-0, от 23.06.2009 № 832-0-0 Конституционным судом РФ выражена правовая позиция, согласно которой излишняя уплата публичного платежа, как правило, имеет место, когда налогоплательщик, исчисляя подлежащую уплате в бюджет сумму налога (иного платежа) самостоятельно, т. е. без участия налогового органа, по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового законодательства или добросовестного заблуждения, допускает ошибку в расчетах. Если же зачисление налога в бюджет происходит на основании требования об уплате налога, в котором указывается исчисление налоговым органом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, при том, что такое требование направляется налогоплательщику по результатам камеральных налоговых проверок или в ходе производства по делу о налоговом правонарушении, то в случае неверного расчета налоговых сумм нет оснований считать о факте излишней уплаты налога.

Налогоплательщик, самостоятельно исполнивший вынесенное в отношении него решение о привлечении к налоговой ответственности, будучи несогласным с этим решением и обжалуя его в судебном порядке, не может признаваться добровольно исполнившим обязанность по уплате налога (постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24.04.2012 № 16551/11).

Вышеуказанные правовые подходы носят универсальный характер и применимы к спорной ситуации.

Поскольку платежным поручением № 11188 от 14.03.2024, № 11201 от 14.03.2024, № 11186 от 18.03.2024 уплатило страховые взносы во исполнение вынесенного по результатам выездной проверки правильности исчисления и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний решения от 27.02.2024 № 66152350004847, впоследствии признанным неправомерным (дело А60-12581/2024, постановление 17ААПС № 17АП-5873/2024-АК), суд второй инстанции правильно квалифицировал указанные платежи как излишне взысканные.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области указывает на то, что АО «УЗГА» не верно ссылается на Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2005 № 503-О, так как к правоотношениями возникшим по вопросу уплаты процентов за пользование денежными средствами, которые были уплачены по решению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 27.02.2024 о привлечении Общества к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний № 66152350004847, самостоятельно не применимы, поскольку акты органов контроля за уплатой страховых взносов не обладают признаками принудительности, которые присущи актам налоговых органов.

Суд считает необходим, отметить следующее, АО «УЗГА» не говорит о применении налогового законодательства, а говорит о том, что решения федеральных органов государственной власти необходимо исполнять, а СФР является таким органом (Федеральный закон от 14.07.2022 № 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации").

Более того следует отметить, что акт органов контроля является документом, которым оформлены результаты проверки, в котором указываются правильность исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов страхователем, правильности подтверждения страхователем основного вида экономической деятельности. Акты налоговых и таможенных проверок, а также акты контрольных (надзорных) мероприятий не являются ненормативными правовыми актом, а представляет собой документы, в которых находят отражение результаты контрольных мероприятий в отношении конкретного юридического лица и фиксируют выявленные нарушения (Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 21). Заинтересованное лицо в порядке главы 22 КоАП РФ, и главы 24 АПК РФ вправе оспорить решение органа контроля, основанное на соответствующем акте проверки, которое и является ненормативным правовым актом. Акт проверки, составленный по итогам проверки, не отвечает предъявляемым к понятию «ненормативного акта» требованиям, поскольку не содержит обязательных для исполнения предписаний и требований, а носит информационный характер о результатах проверки, не возлагает каких-либо прав и обязанностей на объект контроля, в связи с чем не является ненормативным правовым актом, в отличии от решения соответствующего контрольного органа.

Далее, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области ссылается на то, что требование об уплате задолженности Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в адрес АО «УЗГА»  не формировалось и не направлялось.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области было вынесено решение 27.02.2024 № 66152350004847, которым АО «УЗГА» привлечено к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний № 66152350004847, согласно которому на АО «УЗГА» наложено взыскание в виде штрафа по статье 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее Закон № 125-ФЗ) в размере 98 452 рубля, предложено уплатить недоимку по страховым взносам в размере 492 260 рублей и пени в размере 29 951,03 рублей.

Суд отмечает, что АО «УЗГА» исполнило решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в добровольном порядке.

          Таким образом, АО «УЗГА» добровольно исполнившее решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской, не может быть поставлено в условия худшие, нежели субъект, решения контролирующих органов и (или) судов в отношении которого исполняются принудительно, иное противоречило бы духу и букве Конституции Российской Федерации, провозгласившей Россию правовым государством.

          Кроме того, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области ссылается на то, что Обществом подано заявление о возврате пеней и что такое заявление рассмотрено Фондом и вынесено решение об отказе от 27.05.2025 № 66152540000045-01. Заявление о возврате процентов от Общества не поступало, которое должно соответствовать требованиям Приказа СФР от 07.06.2025 № 1027. Согласно представленным документам с заявлением (приложение № 3, 6) из скриншота усматривается, что 23.05.2025 Общество направило заявление, в приложении отражены: 1) письмо об оплате; 2) расчет пени; 3) заявление о возврате 46 046,58 рублей, данные были приняты 23.05.2025.

         Согласно Приказа СФР № 1027 от 07.06.2023 утверждены формы следующих документов: 1) форма акта совместной сверки расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам с Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации; 2) форма заявления о зачете (возврате) суммы излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации; 3) форму решения о зачете суммы излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации; 4) форма заявления о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации; 5) форму решения о возврате суммы излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

         Как видно из указанного приказа форма об уплате процентов на сумму излишне взысканных страховых взносов не утверждена. Общество заполнило форму, которая наиболее, по его мнению, подходящая для подачи заявления об уплате процентов на сумму излишне взысканных страховых взносов, а именно применило форму приложение № 2 утвержденную Приказом СФР № 1027 от 07.06.2023, а также дополнительно подгрузило файл в формате пдф в качестве приложения к заявлению об оплате пеней от 23.05.2025.

        Следовательно, ссылка Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о том, что не применена соответствующая форма, является несостоятельной.

         Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области ссылается на то, что Общество в нарушении ст. 26.13 Закона № 125-ФЗ Общество нарушило порядок и сроки подачи такого заявления в связи с несвоевременной подачей страхователем заявления у ОСФР не имеется оснований для применения п. 9 ст. 26.13 Закона № 125-ФЗ.

          Следует отметить, что Законом № 125-ФЗ не предусмотрен срок подачи заявления о возврате процентов на сумму излишне взысканных страховых взносов, срок возврата процентов для Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области составляет 1 месяц со дня получения заявления страхователя поданного в письменной или в форме электронного документа. Следует сказать, что в данном случае Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области не верно интерпретирует нормы Закона № 125-ФЗ.

           Более того, согласно норме п. 9 ст. 26.13 Закона 125-ФЗ сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения заявления страхователя, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов. Проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата страхователю сумм излишне взысканных страховых взносов. Соответственно закон предусматривает обязанность Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области вернуть излишне взысканные страховые взносы уже с начисленными на нее процентами. Между тем заявление о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов было подано Обществом 31.10.2024.

          Следовательно, при возврате излишне взысканных сумм 21.11.2025 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области должно было вернуть и проценты, начисленные на такую сумму, при этом не предусмотрено что должно быть подано Обществом заявление о выплате процентов, тем самым Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области проигнорировало требования законодательства, что является недопустимым.

На основании изложенного, требования Акционерного общества "Уральский завод гражданской авиации" подлежат удовлетворению.

         Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

          2. Признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, выраженное в письме от 27.05.2025 № 6615254000045-01 об отказе в выплате процентов с излишне взысканных сумм в размере 46046,58 рублей.

         Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Акционерного общества "Уральский завод гражданской авиации".

3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Уральский завод гражданской авиации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

  4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


   Судья                                                                                   Н.И. Ремезова