Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А70-13895/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13895/2019
г. Тюмень
22 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гонтарь Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Геостроймонтаж»

к Межрайонному отделу ГИБДД УМВД России по Тюменской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области

об оспаривании решения от 25.06.2019 об отказе в проведении регистрационных действий в отношении принадлежащего на праве собственности транспортного средства - Специализированного автокрана МКТ-40.3, государственный регистрационный знак <***> год выпуска 2009, идентификационный номер Х89МКТ40390АР7001, шасси YV2VBL0D69B535121; обязании зарегистрировать и поставить на учет транспортное средство,

при участии

от заявителя – ФИО1 директор Общества, предъявлен паспорт,

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 03.07.2019 №48/19,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Геостроймонтаж» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автотранспортных средств УМВД России по Тюменской области (далее - ответчик) об оспаривании решения от 25.06.2019 об отказе в проведении регистрационных действий в отношении принадлежащего на праве собственности транспортного средства - Специализированного автокрана МКТ-40.3, государственный регистрационный знак <***> год выпуска 2009, идентификационный номер Х89МКТ40390АР7001, шасси YV2VBL0D69B535121; обязании зарегистрировать и поставить на учет транспортное средство.

Определением от 23.08.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (далее – Управление).

Заявитель требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, 25.06.2019 Общество обратилось в Межрайонный отдел ГИБДД Управления с заявлением О государственной регистрации и постановке на учет принадлежащего Обществу на праве собственности транспортного средства - специализированного автокрана МКТ-40.3, государственный регистрационный знак <***>.

К заявлению были приложены соответствующие документы на транспортное средство, а также договор купли-продажи транспортного средства №09/19 от 20.02.2019 с актом приема-передачи транспортного средства, квитанция об оплате государственной пошлины.

Рассмотрев поступившие документы Общества, 25.06.2019 ответчик отказал в проведении регистрационного действия, в связи с наличием запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.13).

Так, согласно данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России установлено, что на регистрационные действия с транспортным средством МКТ-40.3 специальный автокран, идентификационный номер Х89МКТ40390АР7001 ФССП России, в рамках исполнительных производств, наложен ряд ограничений, из которых 24 на момент отказа в регистрационном действии - являлись действующими.

Полагая, что решение об отказе в проведении регистрационного действия не соответствует закону, нарушает права и интересы Общества, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В заявлении Обществом приведены доводы о том, что транспортное средство принадлежит ему на праве собственности и на законных основаниях. Обществом получен ответ судебного пристава-исполнителя о том, что на совершение регистрационных действий с транспортным средством наложен запрет судебными приставами в связи с наличием возбужденных исполнительных производств в отношении бывшего собственника транспортного средства. Снятие запрета возможно в судебном порядке. По мнению заявителя, наличие за прежним собственником транспортного средства задолженности перед третьими лицами, не влияет на договорные отношения купли-продажи такого транспортного средства. Договор не оспорен и не признан недействительным.

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве подтвердил факт наличия 46 действующих запретов на регистрационные действия с транспортным средством Общества. По мнению ответчика, заявителем не проявлена должная осмотрительность в отношении предмета сделки, поскольку на дату совершения сделки судебным приставом-исполнителем уже были наложены запреты на совершение регистрационных действий с транспортным средством. Заявитель не лишен права обращения к продавцу, реализовавшему товар который состоит под ограничением, в том числе, в судебном порядке. Отказ в проведении регистрационных действий не противоречит требованиям закона.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон №196-ФЗ) указанный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ. Задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижении тяжести их последствий.

В силу пункта 3 статьи 15 Закона №196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пунктам 2 и 4 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» и пунктов 1, 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 №711, регистрацию автотранспортных средств и проверку указанных документов осуществляет Государственная инспекция безопасности дорожного движения.

Регистрация транспортных средств осуществляется в соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утв. приказом МВД России от 26.06.2018 №399 (далее - Правила №399) и Административным регламентом.

В соответствии с пунктом 3 Правил №399 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами: в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством РФ наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.

Согласно абзацу 7 пункта 24 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утв. Приказом МВД РФ от 07.08.2013 №605, услуга по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним не предоставляется при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 46 Правил №399 в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Как установлено судом и отмечено выше, на регистрационные действия с транспортным средством МКТ-40.3 специальный автокран, идентификационный номер Х89МКТ40390АР7001 ФССП России, в рамках исполнительных производств наложен ряд ограничений.

Указанные меры приняты судебным приставом-исполнителем в соответствии с правами и полномочиями, предоставленными законодательством об исполнительном производстве.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение соответствует требованиям законодательства.

В обоснование своей позиции и наличие права собственности на спорное транспортное средство Общество ссылается на представленные в материалы дела правоустанавливающий документ, акт приема-передачи транспортного средства.

Вместе с тем, суд отмечает, что право собственности на транспортное средство представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им, что соответствует праву собственности в отношении движимого имущества, включенного в сферу гражданского оборота.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права стороны (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что оспариваемое решение не изменяет права заявителя по отношению к спорному транспортному средству, Общество не лишено возможности предъявления соответствующих требований в порядке применения соответствующих гражданско-правовых способов защиты нарушенного права.

На основании вышеизложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Безиков О.А.