Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А40-119901/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-119901/17-150-1084
г. Москва
12 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017г. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Фирма «ЯТМ» (ОГРН <***>, 629730, Ямало-Ненецкий АО, г. Надым, пос. Финский комплекс, ООО Фирма «ЯТМ»)

к ООО «Стройгазконсалтинг» (ОГРН <***>, 196084, <...>, лит. Б, эт. 22, комн. 22)

о взыскании 1 769 380 руб. 67 коп. долга и 411 096 руб. 44 коп. процентов за период с 17.11.2014 по 24.05.2017 по договору № СГК-14-279/01 от 06.10.2014 г.,

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО Фирма «ЯТМ» обратилось с иском в суд о взыскании с ООО «Стройгазконсалтинг» 2 180 477 руб. 11 коп., в том числе 1 769 380 руб. 67 коп. задолженности и 411 096 руб. 44 коп. процентов за период с 17.11.2014г. по 24.05.2017г. по договору об уступке права (требования) от 06.10.2014г. № СГК-14- 279/01, в соответствии со ст.ст. 309,332, 395, 486 ГК РФ.

Представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, сослался на уклонение ответчика от своевременной и полной оплаты платежей по договору цессии.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не возникло задолженности в связи с непередачей документов, предусмотренных договором сторон.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позиции и пояснения представителя истца, ответчика суд пришел к следующим выводам.

Между ООО Фирма «ЯТМ» (цедент) и ООО «Стройгазконсалтинг» (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 06.10.2014г. № СКГ-14-279/01, в

соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право (требование) к должнику ООО «СГК-ТПС-1» в сумме 1 769 380 руб. 67 коп.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 384 ГК РФ кредитор может передать право, которым сам обладает.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1.6 договора право требования цедента переходит к цессионарию на условиях, существующих в момент заключения настоящего договора об уступке права (требования) и считается перешедшим к цессионарию с даты вступления настоящего договора в силу.

В соответствии с п.4.1 договор считается заключенным и вступившим в законную силу для его сторон и должника с даты подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 1.3 договора расчеты между цедентом и цессионарием, в связи с подписанием настоящего договора, производятся путем перечисления цессионарием денежных средств в сумме 1 769 380 руб. 67 коп. на расчетный счет цедента в течение 30 рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

Однако, ответчиком обязанность по оплате не была исполнена надлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.04.2017г. с требованием оплатить задолженность, что подтверждается квитанцией и описью вложения в ценное письмо.

Ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения и ответа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о недоказанности факта существования права требования и непредоставления документов отклоняется судом, поскольку судом установлено, что уступаемое право (требование) признано должником.

Как установлено договором на момент заключения настоящего договора об уступке права (требования) уступаемое требование существует и не погашено должником оплатой денежными средствами.

Кроме того, согласно п. 4.3 договора к договору прилагались акты выполненных работ и акт сверки взаиморасчетов, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате задолженности в суд не представлено, суд признает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 769 380 руб. 67 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан судом неверным.

Суд считает обоснованным начислить и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2014г. по 24.05.2017г в размере 403 505 руб. 55 коп. по ставке, действующей в месте нахождения кредитора согласно расчету ответчика, с которым истец согласился.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 382, 395 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 101-103,110, 112, 121, 122, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стройгазконсалтинг» в пользу ООО Фирма «ЯТМ» 1 769 380 руб. 67 коп. долга, 403 505 руб. 55 коп. процентов и 33 784 руб. 00 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Маслов