Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А18-2919/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса ФИО1 ,44

телефон: <***>, факс: <***>


город Назрань Дело № А18-2919/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2018 года


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Нальгиев Б.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Универсальный крытый рынок», ОГРН <***>, 386101, РИ, <...>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань», ОГРН <***>, 386102, РИ, г. Назрань, ФИО3, 41,

о пресечении действия по расчету поставленного природного газа за период с 01.07.2018г. по 31.07.2018г. по проектной мощности в размере 17 879 куб. метров и начислению задолженности за соответствующий период в размере 108 204,74 руб., от заявителя: ФИО4 (по доверенности); от ответчика: ФИО5 М-С. (по доверенности) установил:

26 октября 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Универсальный крытый рынок» (Общество, ООО «Универсальный крытый рынок», Потребитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» (ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», Поставщик) о пресечении действия по расчету поставленного природного газа за период с 01.07.2018г. по 31.07.2018г. по проектной мощности в размере 17 879 куб. метров и начислению задолженности за соответствующий период в размере 108 204,74 рублей.

Доводы истца сводятся к отсутствию у Поставщика правовых оснований для расчета объема электроэнергии по правилам, применяемым в случае безучетного потребления. Истец настаивает на том, что вина потребителя во вмешательстве в нормальную работу прибора учета не доказана, в Акте проверки узла измерения расхода газа от 14.07.2018г. не содержится сведений о внешних дефектах прибора учета, сведений о вмешательстве потребителя в схему прибора учета либо о каких-либо других действиях потребителя, вызвавших неисправность прибора учета, а также о том, что приведенные в акте замечания (нечитаемость пломб и слабое натяжение) привели к искажению информации о фактически потребленной электроэнергии.

21.11.2018 года в судебном заседании представитель ответчика заявила встречные исковые требования, в которых просил взыскать с ООО «Универсальный крытый рынок» задолженность в размере 114 975,41 рублей.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, во встречных просил отказать.

Представитель ответчика просил отказать в первичных требованиях Истца, и поддержал в полном объеме встречные.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 22.11.2018 г. в 17:21:52 МСК на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы заявлений и приложенные к ним документы, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» - Поставщик и ООО «Универсальный крытый рынок» -Покупатель 14.11.2017г. заключен Договор поставки газа №14-2-0328/18 (Договор) в соответствии с пунктом 2.1 которого Поставщик обязуется поставлять с 01.04.2018г. по 31.12.2018г., а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (Газ).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у Покупателя.

При неисправности или отсутствии узлов учета газа Поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам Покупателя.

При отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов, по которому производится определение количества газа, а также отсутствие действующего поверительного клейма, отсутствие или нарушении пломб, установленных Поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставление Покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при повторном не допуске представителей Поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учёта газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

Под неисправностью узла учета газа, Стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа пломб поверителя и Поставщика.

Согласно пункту 4.2. Договора, определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанного в таблице №3.

Таблица №3 Договора содержит сведения о следующем узле учета газа - счетчик газа диафрагменный с температурной компенсацией BK-G 25T с заводским номером 30863597 изготовленный 17.10.2013г..

Согласно пункту 4.8 Договора ответственность за ненадлежащее техническое состояние, своевременную поверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.

В силу пункта 4.5 Договора, учет газа должен осуществляться по единому расчетному узлу учета. Как исключение, по согласованию с Поставщиком, допускается осуществление учета расхода газа по двум расчетным узлам учета, в случае значительной удаленности газоиспользующих установок потребителей газа друг от друга.

Пунктом 4.5 Договора установлено, что в период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок Покупателя в соответствии с п. 4.1. настоящего Договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:

- в случае отсутствия у Покупателя узла учета газа - с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента предыдущей проверки;

- в случае несоответствия узла учета газа Покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.740-2011 ) - с начала текущего расчетного периода;

- в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа - с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета;

- в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб Поставщика - с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности - с даты начала текущего расчетного периода;

- в случае повторного не допуска представителей Поставщика к проверке газопотребляющего оборудования и узла учета, отсутствия регистрационной отметки Поставщика на диаграммах – с даты начала текущего расчетного периода;

- при не предоставлении Покупателем данных о ежесуточном расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.) Поставщику на бумажном носителе (заверенные подписью и печатью Покупателя) за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объёмов месяца – с даты начала текущего расчетного периода.

14.07.2018г. ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» провело проверку по результатам которой, был составлен Акт проверки узла измерения расхода газа.

Из текста Акта следует, что по результатам проверки были выявлены следующие нарушения:

- обнаружена некачественная пломбировка счетчика: натяжение проволоки на пломбе Поставщика не обеспечивает достаточный уровень защиты от несанкционированного вмешательства;

- не читается оттиск на свинцовой пломбе завода-изготовителя (на нижней стороне);

- предоставлен согласованный с ООО «Газпром межрегионгаз» проект газификации помещений крытого рынка со счетчиком газа ВК-G25Т, а так же паспорт на указанный счетчик.

В результате Поставщиком в данном Акте были сделаны следующие выводы:

- согласно МИ-3082 и ГОСТ 8.741-2011 на узле учета газа необходимо установить счетчик с электронной термокоррекцией, т.е. с электронным корректором. Срок установки электронного корректора до 14.08.2018г.;

На основании выявленных 14.07.2018г. при проверке узла учета газа нарушений Ответчик определил количество объем потребленного Истцом природного газа в июле 2018г. в размере 17 879 куб. метров, о чем 01.08.2018г. составил Акт расчета поставленного природного газа по проектной мощности неопломбированных газ потребляющих установок по максимальной мощности газ потребляющего оборудования за 24 часа в сутки за период с 01.07.2018г. по 19.07.2018г..

Таким образом, согласно Акту поданного-принятого газа от 31.07.2018г. №21-057/07, Счет-фактуре и Товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 31.07.2018г. №14-9613 Истцу в июле 2018г. был поставлен газ в объеме 17, 288 тыс. куб. м. на сумму 114 975, 41 рублей.

13.09.2018г. ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» направило в адрес Истца ООО «Универсальный крытый рынок» претензию от 12.09.2018г. №1694, в котором сообщало о наличие по состоянию на 11.09.2018г. задолженности за поставленный газ в размере 114 065, 26 рублей.

08.10.2018г. в адрес ООО «Универсальный крытый рынок» поступило письменное Предупреждение о намеченном ограничении поставки газа от 08.02.2017г. (Ответчиком допущена опечатка в дате письма) №167, согласно текста которого у Общества по состоянию на 01.10.2018г. имеется задолженность в сумме 128 422 рублей 04 копеек, и в случае не поступления средств на расчетный счет Поставщика до 25.10.2018г., поставка газа будет прекращена 26.10.2018г.

Полагая, что названные действия Ответчика, выраженные в Предупреждение о намеченном ограничении поставки газа, создают реальную угрозу нарушения прав Общества в виде необоснованного ограничения подачи газа, 26.10.2018г. ООО «Универсальный крытый рынок» обратилось с настоящим исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения статьи 539 - 547 применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По правилам пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами; количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В части 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение приведенного Федерального закона.

Отношения между поставщиками и покупателями газа в спорный период регулировались Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа N 162), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).

Согласно пунктам 5 и 30 Правил поставки газа N 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Пунктом 21 Правил поставки газа и пунктом 2.1 Правил учета газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно - измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил поставки газа).

Пунктом 23 Правил поставки газа N 162 установлено, что при неисправности или отсутствии контрольно - измерительных приборов объем потребленного газа принимается соответствующим проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 24 Правил поставки газа N 162 монтаж, эксплуатация и поверка контрольно - измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом в соответствии с Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В пункте 12.1.1. ГОСТ Р 8.740-2011, указано, что проверку реализаций МИ (методик измерения), относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, осуществляют юридические лица или индивидуальные предприниматели, аккредитованные на право аттестации методик (методов) измерений, перед пуском узла измерений в эксплуатацию или после его реконструкции.

В материалы дела представлено Свидетельство о поверке №2-3383 от 22.07.2018г. средства измерений, выданный Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кабардино-Балкарской республике» и Свидетельство о поверке от 18.07.2018г. №374 Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Ингушетия, в которых проверен Счетчик газа ВК-G25Т.

Согласно указанным актам, измерительный комплекс природного газа ООО «Универсальный крытый рынок» соответствует ГОСТу и признан годным к применению.

Таким образом, в этой части Истцом соблюдены условия пункта 4.2 и 4.8. Договора и ГОСТ Р 8.740-2011.

Доказательств того, что Счетчик газа ВК-G25Т не соответствует ГОСТ, Ответчиком не представлено. Кроме того, указанный счетчик газа был согласован в проектной документации.

Сетевая организация наделена полномочием по установке на узле учета пломб, что позволяет исключить возможность неконтролируемого вмешательства абонента в схему учета для искажения сведений о количестве потребленной электроэнергии.

Конструктивные особенности приборов учета, а также места установки пломб исключают возможность получения доступа к внутренним частям прибора учета с целью влияния на правильность его работы без нарушения не только голографических элементов (при их наличии), но и целостности свинцовой пломбы госповерителя, завода-изготовителя, знаков визуального контроля Поставщика в виде полимерной лески либо армирующего троса.

Пломбы Поставщика наносятся таким образом, чтобы исключить доступ к внутренним частям прибора учета.

Судом установлено, что из представленного в материалы Акта проверки от 14.07.2018г. не следует, что пломбы, установленные исполнителем, были повреждены, разрушены либо вовсе отсутствовали, что могло бы хоть косвенно свидетельствовать об отсутствие защиты от несанкционированного вмешательства в заводскую конструкцию счетчика и оказание на него воздействия.

Факт некачественной пломбировки счетчика и не читаемость оттиска на свинцовой пломбе завода-изготовителя, не являются по мнению суда, достаточным основанием для отнесения узла учета газа к несоответствующим требованиям ГОСТ и условиям Договора, а также не свидетельствует о нарушении ее целостности и подлинности.

Вмешательство в работу прибора учета с целью изменения его метрологических и технических характеристик невозможно без повреждения всех пломб госповерителя и Поставщика. Тогда как по делу достоверно установлено, что первая пломба Поставщика (обтягивание проволокой) - нарушений не имеет кроме как слабое натяжение, что является виной представителей Поставщика ее устанавливавших, вторая пломба - свинцовая завода-изготовителя не читаема лишь на нижней стороне, однако нарушения изображений на верхней стороне пломбы не зафиксированы.

По мнению суда, читаемость любых пломб, в том числе и свинцовых, становится плохой в процессе длительной эксплуатации, в связи с чем их следует периодически заменять на новые.

Из объяснений представителя Ответчика судом было установлено, что в целях проверки выявленного в ходе проведения проверки фактов нарушения пломб Поставщика и завода изготовителя (государственного поверителя) ответчик не обращался в специализированную экспертную организацию, которая могла бы провести трасологическое исследование средства учета газа.

Сомнения ответчика в отношение прибора учета газа представляют собой лишь мнение третьего лица о техническом состоянии прибора учета, знаков визуального контроля и пломб.

Указанные сомнения не были разрешены Истцом или Ответчиком путем постановки перед судом вопроса о назначении судебно-экспертного исследования.

Ответчик не был лишён возможности заявить ходатайство о назначении экспертизы, а не заявление Истцом данного ходатайства и представлении суду на обозрение прибора учета газа по своей инициативе, не свидетельствовало об уклонении Истца от ее проведения, а потому не перераспределяло на него бремя доказывания достоверности проведенного внесудебного исследования прибора учета.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действующие нормы не предусматривают обязанность Истца извещать Поставщика о намерении направить прибор учета на исследование.

Так, в силу абзацев 5 и 6 пункта 8 Договора, при проведении проверки узла учета газа, Поставщик вправе провести калибровку средств измерений из состава узла учета газа Покупателя, посредствам эталонных средств измерений, в случае выявления неисправных средств измерений, владелец узла учета газа обязан обеспечить ремонт (замену) и внеочередную поверку указанных средств измерений за сет собственных средств. В период устранения неисправности средств измерений узла учета, определение количества поставляемого газа осуществляется в соответствии с п. 4.1. настоящего Договора. В случае несогласия одной из Сторон по оценке состояния средства измерения, указанное средство измерения комиссионно изымается из эксплуатации, для чего упаковывается, пломбируется и передаётся владельцу с целью дальнейшего направления на метрологическую экспертизу, о чем составляется акт.

В силу абзаца 1 пункта 4.17 Договора, уполномоченным лицам Поставщика предоставляется право в присутствии представителя владельца узлов учета проверять правильность работы контрольно- измерительных приборов и средств измерений показателей качества газа, а также ведения необходимой документации.

Пунктом 4.10 Договора так же установлено, что при разногласиях в оценке качества и количества газа представители Поставщика и Покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема м.куб.) и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение. Особое мнение рассматривается в рабочем порядке, а в случае неразрешения спорной ситуации Сторона, не согласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты: в области расходометрии - ВНИИР г.Казань, в области определения физико-химических показателей - ВНИИМ г.Санкт-Петербург для получения экспертного заключения. Окончательное решение по спорному вопросу принимает Арбитражный суд. До разрешения спора количество газа считается в соответствии с п. 4.1., 4.2. настоящего Договора, а качество - в соответствии с п. 4.9. Договора.

Расходы по проведению экспертизы, несёт Сторона, признанная неправой.

Таким образом, Ответчиком ни до настоящего судебного разбирательства, ни во время него не было реализовано право на проведение лабораторных либо экспертных исследований, направленных на получение надлежащих и неоспоримых доказательств.

В соответствии со п. 1.3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что Ответчик не доказал безучетного потребления газа Истцом.

Представленные представителем Ответчика фото материалы содержащие изображение прибора учета потребления газа, по мнению суда не могут считаться допустимым доказательством, поскольку, из их содержания не явствует дата и время их составления, а так же невозможно определить относимость одной из них к спорному счётчику потребления газа.

Действующее законодательство и договор поставки не предусматривают право поставщика газа начислять стоимость за потребленный газ по проектной мощности при наличии у потребителя исправных контрольно-измерительных приборов.

В данном случае объем поставок за период с 01.07.2018 по 31.07.2018г. следует определять по показаниям контрольно-измерительного прибора. Факт поставки газа в указанный период в объеме показаний контрольно - измерительных приборов и факт его оплаты сторонами не оспаривается, и подтверждается Платежным поручением №78 от 07.08.2018г. на сумму 10 000 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, требования Ответчика о взыскании с Истца 114 975 рублей 41 копейка задолженности, начисленной по проектной мощности газопотребляющего оборудования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав лиц, перечисленных в названной норме права.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

В соответствии с положениями статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными способами, установленными законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем:

1) признания права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

4) признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

5) самозащиты права;

6) присуждения к исполнению обязанности в натуре;

7) возмещения убытков;

8) взыскания неустойки;

9) компенсации морального вреда;

10) прекращения или изменения правоотношения;

11) неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По существу требования общества направлены на пресечение действий ответчика, которые, по мнению истца, создают угрозу нарушения его прав как потребителя газа. Данный способ защиты соответствует нормам статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письменное предупреждение гарантирующего поставщика об ограничении режима потребления носит реальный характер. Ответчик не обосновал, что Уведомление об ограничении режима потребления не носит реального характера. Кроме того, при подаче иска ООО «Универсальный крытый рынок» заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать какие либо действия по введения какого-либо ограничения (частичного, полного и иного) потребления газа.

Суд считает необходимым отметить и тот факт, что ссылка Истца на представленные в ходе судебного заседания Акты проверки состояния и применения средства измерения узла учета газа от 27.03.2018г. и 06.04.2018г. не относимы к данному делу и не касаются спорного прибора учета газа.

Суд пришел к выводу о неприменимости в настоящем деле в отношении Истца положения о соблюдении сторонами досудебного претензионного порядка, поскольку требования основаны на требованиях Поставщика об оплате безучетного потребления и направлены на пресечение неправомерных действий.

Кроме того, досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Следовательно, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде.

Из материалов дела, в том числе из письменных пояснений сторон следует, что спор не может быть разрешен сторонами добровольно.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Универсальный крытый рынок» удовлетворить.

Пресечь действия Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» по расчету поставленного природного газа за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 по проектной мощности в размере -17 879 куб. метров и начислению задолженности за соответствующий период в размере -108 204 рубля 74 копеек.

Во встречных исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью « Газпром межрегионгаз Назрань» о взыскании задолженности за поставленный газ в размере -114 975 руб.41 коп., отказать.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью « Газпром межрегионгаз Назрань» в доход федерального бюджета расходы за подачу иска в размере -6000 рублей, за принятие обеспечительных мер -3000 рублей, а всего -9 000 рублей. Выдать исполнительный лист.


Судья Б.Х. Нальгиев