Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А58-10640/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-10640/2019
12 декабря 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения принята 04.12.2019.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2019.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аринчёхиной А. Ю. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОЛАЙН системы безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 226,17 рублей,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЛАЙН системы безопасности" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" о взыскании по договору поставки от 29.03.2018 №1323-2018 в рамках спецификаций от 11.09.2018 №3,4 неустойки по пункту 6.3 договора за период с 31.03.2019 по 13.08.2019 в размере 10 226 руб. 17 коп.

Определением суда от 21.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 04.12.2019.

В связи поступлением заявления общества с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» от 06.12.2019 №12-04/9285 об изготовлении мотивированного решения, суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство о приобщении документов от 23.10.2019, с приложениями согласно перечню, поступившее через систему «Мой арбитр» 06.11.2019; ходатайство о приобщении документов от 23.10.2019, с приложениями согласно перечню, поступившее почтовой связью 18.11.2019; ходатайство о приобщении документов от 23.10.2019, с приложениями согласно перечню, поступившее почтовой связью 06.11.2019;

от ответчика: ходатайство от 12.11.2019 №12-04/8593 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, с приложением согласно перечню; отзыв на исковое заявление от 12.11.2019 №12-04/8594, с приложением доверенности на ФИО1 б/н от 01.01.2019.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исходя из цены иска, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем, ходатайство ответчика от 12.11.2019 №12-04/8593 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 29.03.2018 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор поставки №1323-2018, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 договора, обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать запасные части, ТМЦ и оборудование, далее именуемые «товар», на условиях настоящего договора и спецификаций к нему.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями согласованными сторонами. В спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии товара, при необходимости – дополнительные условия гарантии и оплаты.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, оплата товара производится денежными средствами в рублях РФ, банковским переводом на счет поставщика указанный в договоре, в порядке указанном в спецификации.

По условиям пункта 8.1 договора споры, возникающие между сторонами, подлежат урегулированию в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – 15 дней с момента получения.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2018, включительно, а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения сторонами (пункт 9.1 договора).

В спецификации №3 от 11.09.2018 к договору стороны согласовали наименование и цену товара:

№ п/п

Наименование товара

Кол-во

Ед. изм.

Цена без НДС, руб.

Сумма без НДС, руб.

1
KCPЭBHг(A)-FRLS 10x0,5 (0,2 кв мм) Кабель огнестойкий одно проволочный 10x0,5 мм с низким дымо и газовыделением, внешний D= 7,1 мм (красный)

70

м
120,00

8 400,00

2
PHSC-190-XCR Линейный тепловой извещатсль (термокабель), фторполимермая внешняя оболочка, устойчивый к сверхнизким температурам и агрессивным средам, Т сраб. 88 С

300

м
515,00

154 500,00

3
PHSC-155-XCR Линейный тепловой извещатель (термокабель), фторполимерная внешняя оболочка, устойчивый к сверхнизким температурам и агрессивным средам, Т сраб. 68 С

320

м
515,00

164 800,00

4
Блок речевого оповещения Спикер-24-1-10-K-18-IP65-Ex

1
шт

50 300,00

50 300,00

5
УС-4Ех (УС-Ех) Устройство соединительное взрывозащищённое 0ExiaIICT6, степень защиты IP65, диапазон рабочих температур -40...+60°С, габаритные размеры 106x106x32 мм

29

шт

1 200,00

34 800,00

6
Резистор углеродистый CF-50 (Сl-4) 0,5 Вт, 2 кОм, 5%

60

шт

5,00

300,00

Всего Сумма без НДС

413 100,00

В том числе НДС 18%

74 358,00

Всего Сумма с НДС

487 458,00

Общая стоимость товара по спецификации №3 от 11.09.2018 к договору составляет 487 458 руб. (с учетом НДС).

Базис поставки: DDP ст. Улак (ИНКОТЕРМС 2010) Грузополучатель: ООО «Эльгауголь». Транспортные расходы по доставке товара до склада грузополучателя оплачивает поставщик. Отгрузочные реквизиты: отправка на ст. Улак, Амурская область, ТК ООО «Азимут» ст. ФИО2 ЖД, грузополучатель: ООО «Эльгауголь» (пункт 3 спецификации).

Согласно пункту 4 спецификации, условия оплаты: 100% отсрочка платежа по факту поставки продукции на склад грузополучателя в течение 30 дней.

Срок поставки: 50 рабочих дней с момента подписания спецификации (пункт 5 спецификации).

В спецификации №4 от 11.09.2018 к договору стороны согласовали наименование и цену товара:

№ п/п

Наименование товара

Кол-во

Ед. изм.

Цена без НДС, руб.

Сумма без НДС, руб.

1
МПУ - УР01.006 Ультразвуковой датчик уровня (4....20мА и протокол HART, 12...30 V DC, Дисплей.)

2
шт

95600,00

191 200,00

2
С2000-Т Контроллер для управления вентиляцией, кондиционированием, отоплением и др., 6 анал. Входов. 6 дискр.входов,2 анал, выхода, 6 дискр, выходов,RS-48S память на 800 событий, питание 24В DC или АС, в составе АРМ «Орион» или «Алгоритм».

1
шт

10400,00

10400,00

3
РИП-24исп. 06 (РИП-24-4/40МЗ-Р)Резервированный источник питания, входное напряжение 150...2S0B, выходное напряжение 26.26...27,8В номинальный ток нагрузки 4А, максимальный ток нагрузки 5 А (до 10 минут),под два аккумулятора 12В 26 Ач или 12В 40Ач, световая и звуковая индикация режимов работы, три оптоэлектронных диагностических выхода, защита от которого замыкания; защита аккумулятора от глубокого разряда, степень защиты оболочки IP30, диапазон рабочих температур -10...40 С габаритные размеры, 450*400*210 мм.

1
шт

8100,00

8100,00

4
Delta DTM 1226 Свинцово-кислотный, герметичный аккумулятор, 12В/26Ач, 166*175*125 мм. 9,2 кг.

2
шт

5400,00

10800,00

5
КПСВЭВ 2*2*1,0 Кабель монтажный для ОПС, не поддерживающий горения, 2 пары, экранированный, D-внешний = 7,4 мм, D-жил = 1,6 мм (красный)

200

м
46,00

9200,00

Всего Сумма с НДС

229700,00

В том числе НДС18%

35038,98

Общая стоимость товара по спецификации №4 от 11.09.2018 к договору составляет 299 700 руб. (с учетом НДС).

Адрес доставки: DDP ст. Улак (ИНКОТЕРМС 2010). Отгрузочные реквизиты: отправка на ст. Улак, Амурская область, ТК ООО «Азимут» ст. ФИО2 ЖД, грузополучатель: ООО «Эльгауголь» (пункт 2 спецификации).

Согласно пункту 4 спецификации, условия оплаты: 50% предоплаты, 50% оплата по факту поставки в течение 30 дней.

Срок поставки: 55 дней с момента внесения предоплаты (пункт 5 спецификации).

Истец, исполняя условия договора от 29.03.2018 №1323-2018, в рамках спецификаций от 11.09.2018 №3, от 11.09.2018 №4 произвел поставку товара на сумму 717 158 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами:

от 11.10.2018 №Т-4045 на сумму 428 104 руб.,

от 18.10.2018 №Т-4138 на сумму 59 354 руб.,

от 11.10.2018 №Т-4048 на сумму 29 300 руб.,

от 25.10.2018 №Т-4224 на сумму 9 200 руб.,

от 23.11.2018 №Т-4665 на сумму 191 200 руб.

Универсальные передаточные документы подписаны ответчиком, имеется оттиск печати организации, товар получен без возражений и замечаний 20.10.2018, 05.11.2018, 03.12.2018.

Решением суда от 08.05.2019 по делу №А58-3097/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОЛАЙН системы безопасности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскан основной долг 602 308 руб., неустойка 15 307,92 руб. за период с 20.09.2018 по 30.03.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины 15 351 руб.

Ответчиком взысканная задолженность погашена, что подтверждается платежными поручениями №460267 от 05.08.2019, №6851 от 09.08.2019, №6929 от 13.08.2019, №6917 от 13.08.2019, №7418 от 29.08.2019, №7419 от 29.08.2019

Ввиду несвоевременного внесения оплаты по договору, истцом выставлены требования по уплате неустойки согласно пункту 6.3. договора в размере 10 226 руб. 17 коп. за период с 31.08.2019 по 13.08.2019.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.08.2019 №81 которая получена последним 23.08.2019 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62006237381776.

В установленный пунктом 8.1 договора срок претензия истца ответчиком была не рассмотрена.

Таким образом, истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате покупателю договорной неустойки, в связи с несвоевременным внесением оплаты по договору поставки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вступившим в законную силу решением суда от 08.05.2019 по делу №А58-3097/2019 подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате по договору поставки №1323-2018 от 29.03.2018.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку материалами дела и вступившим в законную силу решением суда от 08.05.2019 по делу №А58-3097/2019 подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно пункту 6.3. договора при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от суммы платежа.

На основании указанного пункта договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 10 226 руб. 17 коп. за период с 31.08.2019 по 13.08.2019(ранее за период с 20.09.2018 по 30.03.2019 неустойка взыскана по делу -№А58-3097/2019).

Проверяя представленные сторонами расчет неустойки, суд, учитывая содержание пункта 4 статьи 421 ГК РФ, пункта 1 статьи 431 ГК РФ, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, вопрос N 3, а также в определение от 22.05.2019 №88-ПЭК19 по делу А40-2887/2018, проанализировав буквальное содержание пункта 6.3 договора поставки, из содержания которого не следует, что применяется та ставка рефинансирования Банка России, которая фактически действовала в конкретном периоде просрочки обязательства, приходит выводу о расчете неустойки за заявленный период, исходя ключевой ставки Банка России на день оплаты основного долга.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Другими словами, неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется в данном случае на день оплаты основного долга, исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка РФ.

Судом установлено, что в представленном истцом расчете неустойки по спецификации №3, неверно определена конечная дата просрочки - 11.08.2019, так как поставленный товар ответчиком был оплачен 09.08.2019 (платежное поручение №6851 от 09.08.2019 на сумму 487 458 руб. (л.д.30)), то конечной датой будет являться – 09.08.2019.

В связи с чем, судом произведен собственный расчет неустойки по спецификации №3 за период с 31.03.2019 по 09.08.2019, по ставке ЦБ РФ на день оплаты долга 7,25%:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

487 458,00

31.03.2019

Новая задолженность на 487 458,00 руб.

487 458,00

31.03.2019

09.08.2019

132

7.25

487 458,00 × 132 × 1/365 × 7.25%

12 780,75 р.

Сумма основного долга: 487 458,00 руб.

Сумма неустойки: 12 780,75 руб.


С учетом, установленного пунктом 6.3. договора 5% ограничения (487 568 х 5% = 24 372,90) и взысканной неустойки по спецификации №3 по делу №А58-3097/2019, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка в размере 11 015 руб. 86 коп. (24 327,90 – 13 357,04).

По спецификации №4 с учетом, установленного пунктом 6.3. договора ограничения (114 850 х 5/100 = 5 742,50руб.), а также с учетом того, что оплата проведена 13.08.2019 (114850 х136 дней х7,25/100х1/365=3 102,53 руб.) и взысканной неустойки по делу №А58-3097/2019 по спецификации №4 (1950,88руб.), истцом также обоснованно к взысканию предъявлена неустойка в размере 3 102 руб. 53 коп.

Представленный истцом расчет неустойки по спецификации № 4 судом проверен, признан арифметически верным, в нем правильно применена в расчете ставка ЦБ РФ действовавшая на дату оплаты основного долга 13.08.2019 – 7,25%. Сумма, подлежащая к взысканию неустойки, не превышает установленного пунктом 6.3 договора предела неустойки – не более 5% от суммы платежа.

В связи с произведенной ответчиком добровольной частичной оплатой неустойки в размере 3 892 руб. 22 коп. (сверх взысканной суммы по делу А58-3097/2019), истцом к взысканию предъявлена неустойка в размере 10 226 руб. 17 коп. (11 015,86 + 3 102,53) – 3 892, 22) за период с 31.08.2019 по 13.08.2019.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленного требования.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 08.10.2019 №7513.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОЛАЙН системы безопасности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку 10 226 руб. 17 коп. за период с 31.03.2019 по 13.08.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья А.Ю. Аринчёхина