Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А53-2363/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2363/24
11 апреля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Южной электронной таможни

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Агрофудимпэкс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

третье лицо – Катерпиллар Инк. (корпорация штата Делавэр),

при участии:

от заявителя: представители ФИО1 по доверенности от 29.12.2023 года № 06-44/0140, ФИО2 по доверенности от 08.04.2024 года № 06-45/0063;

от общества: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился,

установил:

Южная электронная таможня обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Агрофудимпэкс» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Южная электронная таможня также представила уточнения к заявлению, в которых просила также конфисковать контрафактный товар с последующим направлением его в уполномоченный орган в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Определением суда от 31.01.2024 к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель товарного знака «САТ» - Катерпиллар Инк. (корпорация штата Делавэр).

Представитель таможенного органа поддержал заявление о привлечении общества к административной ответственности в полном объеме.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, явку представителя в заседание суда не обеспечило, о дате и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Третье лицо явку представителя в заседание суда не обеспечило, о дате и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей лица, привлекаемого к административной ответственности и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

16.11.2023 ООО «Агрофудимпэкс» в целях помещения товаров под таможенную процедуру «выпуска для внутреннего потребления» на Южный таможенный пост (центр электронного декларирования) Южной электронной таможни подана декларация на товары № 10323010/161123/3084519 (далее - ДТ № 10323010/161123/3084519).

В графе 54 ДТ № 10323010/161123/3084519 в качестве лица, заполнившего и подавшего таможенному органу указан генеральный директор Шеркат Ганнадиян Солейман Голамхоссейн, действовавший на основании решения № 3 от 8 октября 2020 г. сроком действия до 2 ноября 2025 г.

В ДТ № 10323010/161123/3084519 заявлены, в том числе, сведения о товаре № 1 «Игрушки для детей в наборах, изготовленные из полимерного материала в ассортименте. Предназначены для игровых целей для детей старше - трех лет. Упакованы в 80 картонных коробов. Всего 530 наборов. Маркировка «ZARRIN TOYS».

Машинка самосвал «МАСК 2002» с граблями и лопаткой. Упакованы в 50 картонных коробов и индивидуальную упаковку (сеточка). Всего 295 шт. Производитель «ZARRIN TOYS COMPANY». Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка «ZARRIN TOYS» Модель нет. Артикул нет. Количество 295 шт.

Садовый набор «RAKE&HAT;» (каска, тележка, лопатка, грабли, формочки для песочницы), упакованы в 30 картонных коробов и индивидуальную упаковку (сеточка). Всего 235 шт. Производитель «ZARRIN TOYS COMPANY)). Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка «ZARR1N TOYS». Модель нет. Артикул нет. Количество 235 шт.» Страна происхождения: Иран (Исламская Республика).

Товар ввезен на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз) во исполнение внешнеторгового контракта от 5 апреля 2021 № 01/364, заключенного ООО ООО «Агрофудимпэкс» (Покупатель) с компанией «SABA SAHAR SORENA LLC», Иран (Продавец).

В соответствии с актом таможенного досмотра № 10311020/201123/100781 установлено, что на части товара № 1 «Наборы упакованы в 29 коробов и 3 комплекта в 3 индивидуальных упаковках (всего 235 комплектов)», заявленные в ДТ № 10323010/161123/3084519 имеются буквенно-цифровые маркировки, нанесенные полиграфическим способом (с сохранением стилистики), в том числе обозначение «CAR». Данное обозначение является сходным до степени смешения с товарным знаком «САТ» зарегистрированным в соответствии со свидетельством о регистрации № 365146, правообладателем которого является компания «Катерпиллар Инк. (корпорация штата Делавэр)», 100 Н.Е. Адаме Стрит, Пеория, Иллинойс, 61629, Соединенные Штаты Америки (US) (регистрационный номер ОИС в ТРОИС ФТС России № 01432/00920-011/ТЗ-080609).

Из заключения эксперта от 12 декабря 2023 г. № 12406006/0029664 следует, что обозначения, размещенные на части товара № 1, заявленного в ДТ № 10323010/161123/3084519, и поименованного в акте отбора проб и образцов от 23.11.2023 № 10311020/231123/500051, как «игрушки для детей в наборах, изготовленные из полимерного материала в ассортименте: садовый набор (каска, тележка, лопатка, грабли, формочки для песочницы), находящиеся в индивидуальных упаковках (сеточка). Производитель ZARRTN TOYS COMPANY, товарный знак отсутствует, торговый знак и марка: ZARRIN TOYS, CODE: ЕЮ (согласно маркировке)», в количестве 235 комплектов, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарным знаком № 365146 (в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности ФТС России № 01432/00920-011/ТЗ-080609), в отношении товаров 28 класса МКТУ, правообладателем которого является компания «Катерпиллар Инк. (корпорация штата Делавэр)», 100 Н.Е. Адаме Стрит, Пеория, Иллинойс, 61629, Соединенные Штаты Америки (US) и входит в перечень товаров 28 класса МКТУ, для обозначения и индивидуализации которых зарегистрирован в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарный знак № 365146 (в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности ФТС России № 01432/00920-011/ТЗ-080609), правообладателем которого является компания «Катерпиллар Инк. (корпорация штата Делавэр)», 100 Н.Е. Адаме Стрит, Пеория, Иллинойс, 61629, Соединенные Штаты Америки (US).

Наборы упакованы в 29 коробов и 3 комплекта в 3 индивидуальных упаковках (всего 235 комплектов и 3 комплектов, находящихся в ЭКС региональном филиале ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону).

Таким образом, при таможенном декларировании товара № 1 по ДТ № 10323010/161123/3084519 имеются признаки нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности.

Административным органом было установлено, что словесные обозначения, размещенные на части товара № 1, заявленного в ДТ № 10323010/161123/3084519, как «игрушки для детей в наборах, изготовленные из полимерного материала в ассортименте: садовый набор (каска, тележка, лопатка, грабли, формочки для песочницы), находящиеся в индивидуальных упаковках (сеточка). Производитель ZARRTN TOYS COMPANY, товарный знак отсутствует, торговый знак и марка: ZARRTN TOYS, CODE: ЕЮ (согласно маркировке)», являются сходными до степени смешения с зарегистрированным в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарным знаком № 365146 (в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности ФТС России № 01432/00920-011/ТЗ-080609), в отношении товаров 28 класса МКТУ, правообладателем которого является компания «Катерпиллар Инк. (корпорация штата Делавэр)», 100 Н.Е. Адаме Стрит, Пеория, Иллинойс, 61629, Соединенные Штаты Америки (US).

Сведений о том, что у ООО «Агрофудимпэкс» имеется разрешение на использование товарного знака, хранение, продажу, экспорт, импорт, производство, либо на иное использование на каких-либо товарах, ООО «Агрофудимпэкс» представлено не было.

Часть товара № 1, задекларированного по ДТ № 10323010/161123/3084519, являющийся предметом административного правонарушения, подавалась с целью ее ввоза на таможенную территорию ЕАЭС в рамках исполнения контракта от 05.04.2021 № 01/364, заключенного ООО «Агрофудимпэкс» (Покупатель) с компанией SABA SAHAR SORENA LLC, Иран (Продавец).

На основании протокола изъятия вещей и документов по делу об АП 10323000-00682/2023 от 12.01.2024 конфискован товар № 1 «Игрушки для детей в наборах, изготовленные из полимерного материала в ассортименте: садовый набор (каска, тележка, лопатка, грабли, формочки для песочницы), находящиеся в индивидуальных упаковках (сеточка). Производитель ZARRIN TOYS COMPANY, товарный знак отсутствует и марка: ZARRIN TOYS, CODE: ЕЮ (согласно маркировке), в количестве 3 шт.», который находится в камере хранения вещественных доказательства Ростовской таможни, расположенной по адресу: <...> а.

По данному факту старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Южной электронной таможни в отношении ООО «Агрофудимпэкс», в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате и месте составления протокола об административном правонарушении законного представителя общетва, 12.01.2024 составлен протокол об административном правонарушении № 10323000-000682/2023 по части 1 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации.

Считая факт совершения обществом административного правонарушения установленным, таможенный орган в порядке части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Агрофудимпэкс» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, ООО «Агрофудимпэкс» подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неправомерным деянием является незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 Кодекса.

Объективная сторона деяния выражается в совершении субъектом активных действий, направленных на нарушение установленного режима использования товарного знака и характеризуется незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных (контрафактных) товаров.

Субъективная сторона данного деяния определяется исключительно умышленной формой вины.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступает лицо, которое незаконно использовало товарный знак.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ч. 1).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, в силу статей 1484 и 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации, не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного, статья 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Таким образом, актом таможенного досмотра с фотоматериалами, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении подтверждается наличие в действиях общества объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «Агрофудимпэкс» как лицо, незаконно использовавшее чужой товарный знак, является субъектом правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Агрофудимпэкс» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений административного законодательства при производстве по делу и составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров составляет один год со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности не истек.

Совершение указанного правонарушения нельзя признать малозначительным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Административное правонарушение, совершенное обществом, посягает на установленный и охраняемый государством порядок правоотношений в сфере охраны товарных знаков, запрет незаконного использования зарегистрированных товарных знаков установлен законом и обязанность по соблюдению указанного запрета возложена на всех участников гражданского оборота. В настоящем случае существенная угроза охраняемым правоотношениям проявляется не только в неполученных суммах вознаграждения на использование чужого наименования, но в первую очередь, в нарушении стабильности в сфере охраны прав на товарные знаки, являющейся неотъемлемым условием стабильности гражданского оборота.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям также заключается в пренебрежительном отношении предпринимателя к исполнению установленной законом обязанности по недопустимости незаконного использования зарегистрированных товарных знаков. При этом отсутствие последствий допущенного нарушения указанного законодательства само по себе не является основанием для вывода о малозначительности правонарушения.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не представлены и материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена для юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Как следует из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Агрофудимпэкс» является микропредприятием. Дата включения в реестр – 01.08.2016.

В связи с чем, суд считает возможным назначить ООО «Агрофудимпэкс» административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 25 000 рублей. с учетом положений части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ.

Суд считает, что административное наказание в виде штрафа в указанном размере в данном конкретном случае соответствует принципам справедливости и соразмерности наказания.

Изъятые товары, являются предметом административного правонарушения и подлежат конфискации.

Пунктом 1 части статьи 325 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела, вправе безвозмездно передавать обращенные в федеральную собственность: санитарно-гигиенические изделия, медицинские изделия, технические средства реабилитации, продукты питания с неистекшим сроком годности в заводской упаковке, в том числе подвергающиеся быстрой порче продукты питания, продукты детского и лечебного питания, товары для детей, предметы для детского творчества, книжную продукцию, технически сложные товары бытового назначения, а также одежду, обувь и другие предметы первой необходимости - организациям социального обслуживания, медицинским организациям, организациям, осуществляющим образовательную деятельность, организациям отдыха детей и их оздоровления, за исключением частных организаций, органам социальной защиты населения.

Таким образом, положениями статьи 325 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и Указа Президента Российской Федерации от 16.03.2022 № 121 «О мерах по обеспечению социально-экономической стабильности и защиты населения в Российской Федерации» предусмотрено право федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области таможенного дела, на безвозмездную передачу товаров, обращенных в федеральную собственность, организациям социального обслуживания, образовательным и оздоровительным организациям, органам социальной защиты населения.

С целью реализации положений статьи 325 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ и Указа Президента Российской Федерации от 16.03.2022 № 121, в части возможности безвозмездной передачи товаров, являющихся предметами административного правонарушения, суд при применении административного наказания в виде конфискации товаров полагает возможным не указывать в резолютивной части на необходимость уничтожения контрафактных товаров.

При таких обстоятельствах, исходя из конкретных обстоятельств, а также представленных доказательств, суд пришёл к выводу о назначении ООО «Агрофудимпэкс» административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Административный штраф должен быть перечислен по реквизитам:

Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН: <***>, КПП: 773001001, Банк получателя: Операционный департамент Банка России// Межрегиональное операционное УФК, г. Москва, номер счета банка получателя средств: 03100643000000019502, КБК: 15311601141019002140 БИК: 024501901. В поле 21 указывается пятая очередность платежа. В поле 105 указывается код ОКТМО 45328000. В поле 101 указывать: 06- участник ВЭД юр. лицо; 16 – участник ВЭД физ. лицо; 17 – участник ВЭД индивидуальный предприниматель; 05 – территориальные органы ФССП; 19 – организации и их филиалы. В поле 105 указывается код ОКТМО 45328000. В поле 107 платежного поручения указывать – 10323000. Назначение платежа: 10323000, УИН штрафа: 15310103230000682236, УИН издержек: 15311103230000682230.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В настоящее время федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Агрофудимпэкс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 09.07.2015, адрес регистрации: 414000, <...>, помещ. 3а) к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 25 000 рублей.

Конфисковать товар № 1 «Игрушки для детей в наборах, изготовленные из полимерного материала в ассортименте: садовый набор (каска, тележка, лопатка, грабли, формочки для песочницы), находящиеся в индивидуальных упаковках (сеточка). Производитель ZARRIN TOYS COMPANY, товарный знак отсутствует и марка: ZARRIN TOYS, CODE: ЕЮ (согласно маркировке), в количестве 3 шт.», изъятый в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП 10323000-00682/2023 от 12.01.2024 и находящийся в камере хранения вещественных доказательства Ростовской таможни, расположенной по адресу: <...> а.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, с учетом оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда по настоящему делу является исполнительным документом, на основании которого производится принудительное исполнение. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения решения. Лицо, ответственное уплатить административный штраф, обязано проинформировать арбитражный суд, направив документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.




Судья Парамонова А. В.