Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А56-22945/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22945/2020
16 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Карманова Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Техпром» (адрес: Россия 195279, Санкт-Петербург, шоссе Революции, дом/69, литер в, помещение 11н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Абаканский мясокомбинат" (адрес: Россия 655004, Абакан, Республика Хакасия, ул.Пушкина д. 225 А, ОГРН: 1151901001306);

о взыскании 262 307 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца/заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техпромлогистик" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Абаканский мясокомбинат" (далее Ответчик) с требованием о взыскании 236 000 руб. 00 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции от 17.06.2019 № 0519/АМ/ДТ-00/19, 26 307 руб. 00 коп. неустойки, 28 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 66 руб. 00 коп. почтовых расходов, 8 246 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 14.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

Определением суда от 08.07.2020 произведена замена стороны Истца - Общества с ограниченной ответственностью "Техпромлогистик" на Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Техпром» в порядке процессуального правопреемства.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд в порядке статей 136,137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.06.2019 между ООО «Техпромлогистик» (Истец, Грузоперевозчик, Исполнитель) и ООО «Абаканский Мясокомбинат» (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор транспортной экспедиции № 0519/АМ/ДТ-00/19, согласно которому Исполнитель за вознаграждение обязуется организовать перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту, избранному Заказчиком, а также по соглашению сторон оказать иные сопутствующие услуги, связанные с перевозкой грузов. В соответствии с п. 4.1 Договора Исполнитель выполняет перевозки грузов Заказчика на основании письменной заявки Заказчика. Кроме того, Договором установлено, что конкретные условия перевозки грузов Заказчика устанавливаются Договорами-заявками. В частности, между Истцом и Ответчиком были подписаны следующие Договоры-заявки, согласно которым Исполнитель за вознаграждение обязуется осуществить перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту, определенному Заказчиком:

1.Договор-заявка № 142 от 13.11.2019, маршрут г. Бийск – г. Одинцово, стоимость 117 000 руб. 00 коп. Выполнение перевозки подтверждается следующими документами: Транспортная накладная № А00049136 от 19.11.2019, Товарно-транспортная накладная № А00049136 от 19.11.2019.

2. Договор-заявка № 177 от 21.11.2019, маршрут г. Абакан – г. Красноярск, стоимость 29 000 руб. 00 коп. Выполнение перевозки подтверждается Счетом-фактурой (УПД) № 1594 от 26.11.2019.

3. Договор-заявка № 186 от 25.11.2019, маршрут г. Бийск – г. Красноярск стоимость 90 000 руб. 00 коп. Выполнение перевозки подтверждается Счетом-фактурой (УПД) № 1596 от 26.11.2019, Транспортной накладной № 509.

Всего за указанный период Истцом было оказано услуг на общую сумму 236 000 руб. 00 коп.

Пунктами 4.2 заявок установлен срок оплаты услуг грузоперевозки – по факту выгрузки. Следовательно, перевозки должны были быть оплачены не позднее 19.11.2019 и 26.11.2019 соответственно документам, подтверждающим оказание соответствующих услуг. Однако вышеназванные перевозки Ответчиком оплачены не были в полном объеме.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч.5 ст.4 АПК РФ, 28.01.2020 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Претензия Ответчику была отправлена Почтой России, о чем свидетельствует почтовая квитанция № 146026 от 28.01.2020. Согласно информации официального сайта ФГУП «Почта России» претензия была доставлена Ответчику 04.02.2020, однако оставлена Ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В обоснование требований иска Истец в материалы дела представил: Договоры-заявки №142, № 177, № 186 с документами, подтверждающими оказание услуг, акт сверки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.3 Договора при нарушении Заказчиком сроков оплаты, установленных Договором, Исполнитель имеет право требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма договорной неустойки за период с 20.11.2019 по 13.03.2020 сотавляет 26 307 руб. 00 коп.

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Поскольку Ответчик свое обязательство по оплате оказанных услуг в сроки, согласованные в Договоре, не исполнил, требование Истца о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 28 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, по договору оказания юридических услуг от 24.01.2020 № АСУ-01/2020, предметом которого предметом которого являются: подготовка досудебной претензии в адрес Ответчика, а также представление интересов Истца в суде первой инстанции. Оплата услуг представителя подтверждается расходными кассовыми ордерами от 24.01.2020 № 1, от 02.03.2020 № 7.

Кроме этого, в связи с направлением Ответчику Претензии, Истец понес почтовые расходы в размере 66 руб. 00 коп., что подтверждается почтовой квитанцией от 28.01.2020

Суд полагает обоснованными и разумными судебные расходы в размере 28 066 руб. 00 коп.

На совании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Абаканский мясокомбинат" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Техпром» 236 000 руб. 00 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции от 17.06.2019 № 0519/АМ/ДТ-00/19, 26 307 руб. 00 коп. неустойки, 28 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 66 руб. 00 коп. почтовых расходов, 8 246 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.