Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А40-68908/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68908/22-100-499
г. Москва
05 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи И.М. Григорьевой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калиматовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Самарагорэнергосбыт»

к АО «Газпром энергосбыт»

при участии третьих лиц: ООО «Газпром трансгаз Самара»,

АО «Самарская сетевая компания»

о взыскании 357 566,19 руб.

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением к АО «Газпром энергосбыт» о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 329 621 руб. за период с 01.03.2021 по 30.06.2021, неустойки, начисленной в соответствии со ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» в размере 27 945 руб. 15 коп.

Судом на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Газпром трансгаз Самара», АО «Самарская сетевая компания».

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях.

Представитель ответчика возражал относительно исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, письменных пояснениях.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщено Экспертное исследование, подготовленное ФГБОУ ВО «Ивановский государственный энергетический университет им.В.И.Ленина».

Третье лицо ООО «Газпром трансгаз Самара», извещенное о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явилось, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направило, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя указанного третьего лица.

От ООО «Газпром трансгаз Самара» поступили письменные пояснения, просит в удовлетворении исковых требований отказать, считает, что в соответствии с абз. 3 пункта 15 (2) Правил № 861, пунктом 45 Методических указаний № 20-Э/2 в отношении спорных точек поставки ООО «Газпром траснсгаз Самара» подлежит применению уровень напряжения СН2.

Представитель 3-го лица АО «Самарская сетевая компания» поддерживает заявленные исковые требования, доводы ответчика считает несостоятельными, представил письменные пояснения, указал, что сетевая организация оказывает услуги по уровню напряжения 0,4кВ, включающие в себя преобразование электроэнергии, ее транспортировку и передачу до точки поставки, в свою очередь, ответчик нарушает баланс интересов сторон, участников отношений, связанных с поставкой электрической энергии, оставляя расходы на стороне АО «Самарская сетевая компания» и желанием получить высший уровень напряжения, который позволит ему получать электроэнергию по 0,4 кВ, но без оплаты тарифной составляющей сетевой организации, что нарушит права и законные интересы сетевой организации.

Исследовав материалы дела, заслушав правовые позиции полномочных представителей истца, ответчика, 3-го лица, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.01.2019 между истцом - АО «Самарагорэнергосбыт» и ответчиком - АО «Газпром энергосбыт» заключен договор электроснабжения № 9991 (далее-договор), в соответствии, с условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик осуществляет продажу ответчику электрической энергии, а ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

Как усматривается из материалов дела, ответчик фактически потребил электроэнергию за период с 01.03.2021 по 30.06.2021 на сумму 329 621 руб. 04 коп. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с Договором.

Между тем, ответчиком не произведена оплата поставленной мощности, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленном размере. Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился за судебной защитой.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Спор по настоящему делу возник в результате различного толкования норм права в области электроэнергетики, из разногласий о применимом уровне тарифного напряжения. При этом ответчик выражает несогласие с отказом истца и 3-го лица на стороне истца АО «Самарская сетевая компания» от использования в расчетах за электроэнергию тарифного уровня напряжения СН-2, а также считает, что расчёт потреблённой им на уровне напряжения «НН» электрической энергии произведён гарантирующим поставщиком неверно.

Из материалов дела следует, что спорными точками поставки являются:

- ТП-3119, питающий объект «СВЛПУМГ, ул.Воеводина, 10»,

- ТП-3051, питающий объект «Адм.здание, ул.Ю.ФИО1, 145»,

- ТП-2495, питающий объект «УТТиСТ Структурная 48».

В обоснование заявленных требований ответчик ссылается на п. 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (Далее - Методические указания), утверждённых Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2, в соответствии с которым при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя. ЭСО) устанавливается:

-на выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ);

-на контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ;

-на зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки;

-на присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ),

-на выводах линейных коммутационных аппаратов,

-на проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Указанный перечень содержит все способы технологического присоединения потребителя, в которых ему могут оказываться услуги по передаче, и является исчерпывающим

В то же время, как указывает ответчик, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении его точек поставки расположена в Распределительных устройствах (РУ) трансформаторных подстанций (ТП) на контактах присоединения кабельных наконечников КЛ 0,4 кВ и болтовых присоединений кабельной линии 0.4 кВ.

В соответствии с ГОСТ 24291-90 "Межгосударственный стандарт. Электрическая часть электростанции и электрической сети" даны следующие определения электрической сети (6). трансформаторной подстанции (26), подстанции (пункт 4), и распределительному пункту (пункт 33):

электрическая сеть - совокупность подстанций, распределительных устройств и соединяющих их линий электропередачи, предназначенная для передачи и распределения электрической энергии.

трансформаторная подстанция (ТП) - Электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в энергию другого напряжения с помощью трансформаторов

подстанция (ПС) - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования распределения электрической энергии, состоящая из трансформаторов или групп преобразователей электрической энергии, устройств управления, распределительных вспомогательных устройств по ГОСТ 19431;

распределительный пункт (РП) - электрическое распределительное устройство, не входящее в состав подстанции.

Согласно Правилам устройства электроустановок, утверждённых Приказом Минэнерго РФ от 20.06.2003 N 242:

распределительное устройство (РУ) - электроустановка, служащая для приема и распределения электроэнергии и содержащая коммутационные аппараты, сборные и соединительные шины, вспомогательные устройства (компрессорные, аккумуляторные и др.), а также устройства защиты, автоматики, телемеханики, связи и измерений (пункт 4.2.4.);

трансформаторная подстанция - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ. устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений (пункт 4.2.6.);

Таким образом, законодатель рассматривает распределительное устройство как отдельный объект электросетевого хозяйства, входящий в электрическую сеть, следовательно, и как отдельный самостоятельный объект электросетевого хозяйства, расположенный в трансформаторной подстанции.

Доказательств того, что оборудование Распределительного Устройства - 0,4 кВ предназначено для преобразования (трансформации) уровней напряжения электроэнергии, в материалы дела не представлено.

Вышеуказанная позиция подтверждается также судебной практикой, а именно Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.10.2020 № 306-ЭС20-15343 по делу № А55-2443/2019.

Более того, для исключения разногласий Письмом ФСТ РФ от 18.02.2005 N СН-570/14 "О разъяснениях к Методическим указаниям" даны уточнения, что в пункте 45 Методических указаний под "центром питания" понимается распределительное устройство электростанции либо подстанции с учетом коммутационных аппаратов (п. 32 Таблицы №5 Письма).

В силу п. 43 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (Далее - Методические указания), утверждённых Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2 расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией, эксплуатирующей на правах собственности или на иных законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии, в результате которых обеспечиваются:

-передача электрической энергии (мощности) как потребителям, присоединенным к данной сети, так и отпускаемой в электрические сети других организаций (собственников);

-поддержание в пределах государственных стандартов качества передаваемой электрической энергии:

-содержание в соответствии с техническими требованиями к устройству и эксплуатации собственных электроустановок и электрических сетей, технологического оборудования, зданий и энергетических сооружений, связанных с эксплуатацией электрических сетей.

Следовательно, ключевым моментом при разрешении вопроса о применении тарифа для соответствующего уровня напряжения, при расположении границы балансовой принадлежности потребителя в TП является вопрос, кто осуществляет обслуживание устройства преобразования, то есть трансформатора и где расположена границы балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем, с целью определения его центра питания в соответствии с п. 45 Методических указаний.

В связи с тем, что трансформатор является устройством преобразования электрической энергии, то подключение потребителя на трансформаторе, расположенном в подстанции, как и расположение там же границы балансовой принадлежности подразумевает несение солидарных обязательств по обслуживанию такого трансформатора.

Одним из таких мест расположения границы балансовой принадлежности в силу п. 45 Методических указаний являются зажимы выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки.

Между тем, как указывалось ранее и подтверждается самим Ответчиком, потребитель подключён на контактах болтовых соединений, присоединённых кабельных наконечников кабелей 0,4 кВ от Распределительного устройства 0,4 кВ и не осуществляет обслуживание или работы по эксплуатации устройств преобразования, то есть трансформатора.

Более того, при подобном подключении и расположении границ в указанных точках поставки, потребитель не осуществляет содержание и обслуживание в том числе и Распределительных устройств с низким напряжением (0,4 кВ.), от которых осуществляется потребление электрической энергии.

Таким образом, центром питания для ответчика является РУ-0,4 кВ, а питающим (высшим) напряжением является уровень напряжения 0,4 кВ, которое соответствует уровню напряжения «НН», что подтверждает фактическую поставку и фактическое потребление электроэнергии потребителей Ответчика на уровне низкого напряжения.

Тем самым потребителю оказываются услуги по передаче электрической энергии исключительно по уровню напряжения НН.

При этом, у потребителя или ответчика по спорным точкам поставки не находятся в обслуживании или на балансе объекты электросетевого хозяйства, а также устройства или электроустановки, которые бы осуществляли преобразование электрической энергии с уровня СН-2 на НН, передачу или распределение по уровню напряжения СН-2.

Исходя из вышеизложенного, в силу технических особенностей, при способе подключения, аналогичному способу подключения ответчика, абз. 3 п 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (Далее - Правила), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2014 №861 не применяется.

Применению подлежит, абз. 5 п. 15 (2) Правил, который содержит следующую формулировку: в иных случая принимается уровень напряжения, па котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности).

Из буквального толкования абз. 5 п. 15 (2) Правил следует, что в случае, если на объекте электросетевого хозяйства сетевой организации не происходит преобразования уровней напряжения (трансформации), расчетный уровень напряжения определяется по границе раздела балансовой принадлежности.

Более того, пункты 15(1) и 15(2) Правил изложены в новой редакции, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 г. № 740 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861», которое принято в целях уточнения порядка определения объема услуг по передаче электрической энергии. оплачиваемых потребителями услуг и не отменяет ранее принятые нормы в области расчёта услуг по уровням напряжения.

Суд соглашается с доводом истца о том, что невозможно рассматривать только вышеуказанные пункты, как руководство к действию при определении способа расчёта за услуги по передачи, дифференцированные по уровню напряжения.

Необходим комплексный и системный подход всех имеющихся норм права в области электроэнергетики, касающихся вопроса применения уровня напряжения, а также фактических обстоятельств.

Таким образом, в силу абз. 5 п. 15 (2) Правил, п. 43, 44, 45 Методических указаний, ГОСТа 24291-90 и ПУЭ, утверждённых Приказом Минэнерго РФ от 20.06.2003 N 242, учитывая, что на распределительном устройстве (РУ-0,4 кВ), от которого подключен потребитель и где проходит граница балансовой ответственности потребителя и сетевой организации, не происходит преобразования электрической энергии, при расчетах подлежит применению уровень напряжения, на котором фактически подключены энергопринимающие устройства потребителя - в данном случае НН.

В силу акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ЗАО «Самарские городские электрические сети» и ООО «Газпром трансгаз Самара» потребитель подключен в РП-425 6 кВ (Распределительный пункт), который является самостоятельным и обособленным объектом электросетевого хозяйства, где отсутствует преобразование электрической энергии, что соответствует уровню напряжения СН-2.

Как и вышеуказанные подключения потребителя на объектах низкого напряжения НН в распределительных устройствах, так подключение потребителя на объекте электросетевого хозяйства среднего второго напряжения СН-2 в распределительном пункте носят однородный характер, как способа подключения и места подключения, так и объекта электросетевого хозяйства, от которого подключен потребитель и является его высшим питающим центром питания.

На основании ответа сетевой организации АО «ССК» от 18.05.2021 (исх. №1 1419) на запрос АО «СамГЭС» о необходимости применения соответствующего уровня напряжения к спорным точкам поставки, в том числе и улица Народная, д. 3, была произведена корректировка уровня напряжения с НН на СН-2 по вышеуказанной точке поставки.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) "точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации; "энергопринимающие устройства потребителя" - находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно абзацу двенадцатому статьи 3 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 Закона N 35-ФЗ

В соответствии с пунктом 1.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 № 204 (далее - Правила N 204), под электрической сетью понимается совокупность электроустановок для передачи и распределения электрической энергии, состоящая из подстанций, распределительных устройств, токопроводов, воздушных и кабельных линий электропередачи, работающих на определенной территории. Таким образом, электрическая сеть - широкое понятие, включающее в себя всю технологическую цепочку, задействованную в процессе передачи электрической энергии.

Под распределительным устройством понимается электроустановка, служащая для приема и распределения электроэнергии и содержащая коммутационные аппараты, сборные и соединительные шины, вспомогательные устройства (компрессорные, аккумуляторные и др.), а также устройства защиты, автоматики, телемеханики, связи и измерений (пункт 4.2.4 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2003 N 242; далее - Правила N 242).

Пунктом 1.1.3 Правил N 204 определено, что электроустановка - совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства. преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другие виды энергии.

В соответствии с п. 1.1.4 Правил №204 1.1.4. бывают открытые или наружные электроустановки - электроустановки, не защищенные зданием от атмосферных воздействий, а также закрытые или внутренние электроустановки - электроустановки, размещенные внутри здания, защищающего их от атмосферных воздействий.

Тем самым, в силу вышеуказанных обстоятельств законодатель рассматривает распределительное устройство, как внутреннюю электроустановку расположенную внутри здания ТП с целью защиты от атмосферных воздействий.

Вышеуказанная позиция также подтверждается и фотографиями, сделанными Сетевой организацией и Ответчиком при осмотре 16.12.2022 (том 3 стр. 109-111), на которых изображены распределительные устройства, как самостоятельные объекты электросетевого хозяйства.

В противном случае, с учётом всех технологических цепочек, производимых сетевой организацией до конченых потребителей Ответчика, в расчётах за потреблённую электроэнергию по спорным точкам поставки необходимо применять тариф СН-1 или ВН.

В тоже время, потребитель не несёт экономических затрат на уровне напряжения отличном от уровня НН.

Как указывалось выше, в силу п. 43 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2, расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией, эксплуатирующей на правах собственности или на иных законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии, в результате которых обеспечивается передача электрической энергии (мощности) как потребителям, присоединенным к данной сети, так и отпускаемой в электрические сети других организаций (собственников).

При этом, в силу п.52 Правил №861 потребители услуг, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор.

В соответствии с п. 53 Правил №861 нормативы потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в соответствии с настоящими Правилами и методикой определения нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере анализа и прогнозирования социально-экономического развития.

В соответствии с Приказ Минэнерго России от 26.09.2017 N 887 «Об утверждении нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям территориальных сетевых организаций» с 2018 г. изменился способ определения потерь электрической энергии при её передаче по электрическим сетям сетевых организаций, а именно в тарифе по уровням напряжения стали учитываться соотношение величины отпуска электрической энергии в сеть и суммы номинальных мощностей силовых трансформаторов.

Вышеуказанный подход предусмотрен для всех видов тарифа, кроме тарифа для уровня напряжения НН.

Тем самым, законодатель учитывает потери после трансформации тока, в том числе и в распределительном устройстве, в тарифах для низкого напряжения.

Вышеуказанная смена подхода обусловлена особенностями устройства трансформаторной подстанции, а именно наличием двух распределительных устройств, трансформаторов и кабельных линий, а также иного вспомогательного оборудования.

Следовательно, совокупность оборудования вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены, полностью находятся в обслуживании сетевой организации.

Таким образом, сетевая организация оказывает услуги потребителям ответчика на уровне напряжения НН, в который, помимо стоимости работ, выполняемых сетевой организацией на устройствах преобразования электрической энергии и электрических сетях низкого напряжения, также включены потери электроэнергии при её передаче.

При этом, Ответчик смешивает понятия о вещном праве и технологических особенностях электроснабжения.

При вынесении распределительного устройства за пределы здания трансформаторной подстанции у потребителей Ответчика по смыслу п. 15(2) Правил №861 подключение будет вне трансформаторной подстанции, что предполагает расчёт по уровню напряжения НН.

При этом технологически, у потребителей Ответчика схема электроснабжения останется без изменений.

Тем самым, привязка к месту расположения распределительного устройства (внутри или снаружи здания ТП), при расчётах тарифа за услуги по передаче электрической энергии дифференцированного по уровню напряжения в спорных точках поставки, противоречит фактическим обстоятельствам, а также действующему законодательству

Помимо прочего в силу п. 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (Далее - Основы ценообразования), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, размер единых (котловых) тарифов также дифференцируется по уровням напряжения в соответствии пунктом 81(1) (ВН, СН-1, СН- 2 и 1 -П-1), в точке технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а при его расчёте учитывается величина перекрестного субсидирования.

При этом с учётом положений Основ ценообразования, в приоритетную зависимость ставятся объекты электросетевого хозяйства, входящие единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии со ст. 7 Закона об электроэнергетике Единая национальная (общероссийская) электрическая сеть представляет собой комплекс электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики и обеспечивающих устойчивое снабжение электрической энергией потребителей, функционирование оптового рынка, а также параллельную работу российской электроэнергетической системы и электроэнергетических систем иностранных государств.

В силу ст. 7 Министерством энергетики Российской федерации в установленном порядке осуществляет ведение реестра объектов электросетевого хозяйства входящих в Единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть. Указанный перечень размещён на сайте Минэнерго РФ (https://minenergo.gov.ru/node/1560).

В размещённом на сайте Минэнерго реестре имеется раздел «Наименование объекта электросетевого хозяйства, входящего в ЕНЭС и передаваемого в аренду территориальным сетевым организация». В указанном разделе отображены все объекты электросетевого хозяйства входящие в единую национальную электрическую сеть и которые являются самостоятельными, по мнению Министерства энергетики Российской федерации.

Так, среди всего перечня неоднократно встречаются такие объекты электросетевого хозяйства, как «Сборка 0,4 кВ», «Шкаф КРУ 0,4 кВ» «Шкаф ЗРУ 0,4 кВ» и т.д., которые являются распределительными устройствами.

Данное обстоятельство также подтверждает факт, что распределительное устройства, рассматриваются, как отдельный объект электросетевого хозяйства, электрическую сеть, с помощью которого осуществляется формирование тарифа на услуги по передаче.

Представленные ответчиком акты осмотра электроустановок от 26.11.2021 не являются допустимым надлежащим доказательством, так как при их составлении проведен только внешний осмотр зданий ТП без проникновения внутрь, а также без участия представителей сетевой организации или гарантирующего поставщика.

Ссылки ответчика на судебную практику по другим делам судом отклоняются, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела, касающиеся существа заявленных требований и возражений, применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств, отвечающим принципам относимости и допустимости.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом проверены и отклонены все доводы ответчика, в том числе изложенные в дополнительных пояснениях, поскольку опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании права, не соответствуют действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленной истцом неустойки по состоянию на 26.10.2021 в размере 27 945 руб. 15 коп., арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки является обоснованным, при исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Оценивая обоснованность заявленных требований в части требования о взыскании неустойки, суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части по состоянию на 26.10.2021 в сумме 27 945 руб. 15 коп., с начислением неустойки по дату фактической оплаты за исключением периода моратория.

При этом суд учитывает разъяснения, Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 51, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Газпром энергосбыт» в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» 329.621 (триста двадцать девять тысяч шестьсот двадцать один) руб. 04 коп. задолженности за период с 01.03.2021 по 30.06.2021, пени в размере 27 945 (двадцать семь тысяч девятьсот сорок пять) руб. 15 коп., пени, рассчитанные с 26.10.2021 по дату фактической оплаты задолженности в соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также 10.151 (десять тысяч сто пятьдесят один) руб. расходов истца по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья

И.М. Григорьева