Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А07-17277/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17277/2021
г. Уфа
18 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2022

Полный текст решения изготовлен 18.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>

о взыскании штрафа в размере 7 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 02-06/10597 от 03.12.2021г., удостоверение № 4 от 17.06.2019г., диплом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,


Территориальное управление федеральное агентство по управлению государственным имуществом по РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***> о взыскании штрафа в размере 7 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что движимое имущество должника, на которое наложен арест, в соответствии с ч.2 ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» передается на хранение лицу, с которым ФССП или ее территориальным органом заключен договор. Обществом "ИНВЕСТ ГРУПП" с ФССП или УФССП по РБ договор хранения не заключен, соответственно он не имеет прав ни прав, ни обязанностей, как по хранению, так и по эксплуатации арестованных транспортных средств, и фактической возможности в принятии арестованного имущества по месту хранения. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика со ссылками на нормы права, обоснованием исковых требований.

Истцом в судебном заседании представлены дополнительные документы: письменное пояснение по делу, постановления о передачи имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 29.09.2020, 20.11.2020. Приобщены к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с участием представителя ответчика в судебном заседании в другом регионе.

Выслушав доводы истца, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

В силу части 2 и 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Вместе с тем, суд отмечает, что невозможность явки в суд одного представителя не лишает юридическое лицо возможности направить для участия в судебном процессе другого представителя либо явки его руководителя. Ответчик, не указал наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика. Приведенные в ходатайстве обстоятельства – участие в другом судебном заседании не свидетельствуют о необходимости отложения судебного заседания.

Учитывая, что неявка лица, участвующего в деле, при условии надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания не является препятствием для рассмотрения дела, процессуальная позиция ответчика отражена в отзыве и озвучена в ходе предыдущих судебных заседаний, с учетом продолжительности рассмотрения дела, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.10.2020 г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – Территориальное управление, Заказчик) и ООО «Инвест Групп» (далее – исполнитель) заключен государственный контракт № 0301100004820000026 (далее – контракт) на оказание услуг по реализации движимого имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество на территории Республики Башкортостан.

Предметом контракта является оказание услуг по реализации движимого имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество на территории Республики - Башкортостан (п. 1.1 контракта).

Согласно п.1.2. контракта заказчик поручает, а исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим Контрактом, письменными заданиями и указаниями Заказчика за вознаграждение совершать от своего имени действия по реализации движимого имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество на территории Республики Башкортостан (далее - имущество).

При этом Заказчику заранее не известны виды, объемы и стоимость имущества, поступающего Заказчику от судебных приставов-исполнителей структурных подразделений УФССП России по Республике Башкортостан, которое будет передано Исполнителю для реализации.

Согласно п.2.1. контракта действия по оказанию Услуг осуществляются во исполнение выдаваемых Исполнителю письменных заданий Заказчика (далее - Задание).

В соответствии с п.4.4.15. контракта исполнитель обязан при получении от Заказчика письменного Задания на реализацию имущества, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче арестованного имущества на реализацию, принять от судебного пристава-исполнителя по акту приема - передачи имущество по месту его нахождения и документы, необходимые для его реализации, в соответствии с указаниями, содержащимися в Задании, и поставить полученное имущество на свой учет.

В случае если Исполнителю Заказчиком выдано Задание, по которому сроки приема имущества выходят за пределы срока, указанного в абзаце 1 настоящего пункта Исполнитель обязан принять имущество (документы) в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней после даты получения Задания.

В течение одного рабочего дня с момента оформления акта приема-передачи направить его сканобраз на адрес электронной почты Заказчика, указанный в п. 10.5 настоящего Контракта.

В случае невозможности получения от судебного пристава-исполнителя имущества (документов) в установленные настоящим пунктом сроки по причинам, не зависящим от Исполнителя, незамедлительно информировать об этом Заказчика с указанием причин, препятствующих приему имущества, с приложением документов, подтверждающих своевременное обращение Исполнителя к судебному приставу-исполнителю за имуществом (документами).

Исполнитель не вправе без письменного Задания, направляемого Заказчиком, реализовывать, а также совершать иные действия с имуществом.

Согласно п.6.5. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с п.6.6. контракта за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

В рамках указанного контракта обществу «Инвест Групп» были выданы следующие поручения на реализацию имущества:

от 28.09.2020 г. № 02-06/8641 на автомобиль марки ВАЗ 21093,1999 г.в., г/н <***> должника ФИО3;

от 07.10.2020 г. №02-06/8951 на автомобиль марки Лексус RX 300, г/н <***> должника ФИО4;

от 16.11.2020 г. №02-06/10171 на автомобиль марки ЛАДА 111930, 2008 г.в., г/н К2360СЮ2, должника ФИО5;

от 27.11.2020 г. №02-06/10585 на автомобиль марки ВАЗ 21102, 2001 г.в., г/н <***> должника ФИО6;

от 27.11.2020 г. № 02-ФЛ-06/10597 на автомобиль марки ДЭУ NEXIA, 2005 г.в., г/н <***> должника ФИО7;

от 08.12.2020 г. №02-ФЛ-06/10933 на автомобиль марки GEELY МК, 2013 г.в., должника ФИО8;

от 14.12.2020 г. №02-06/11093 на автомобиль марки ВАЗ 21070, 2004 г.в., г/н <***> должника ФИО9

Однако, ответчик в установленный контрактом срок, указанное имущество по акту приема – передачи не принял, о невозможности получения от судебного пристава-исполнителя имущества (документов) в установленные настоящим пунктом сроки по причинам, не зависящим от Исполнителя, незамедлительно не проинформировал.

В связи с ненадлежащим исполнением пункта 4.4.15. контракта Территориальным управлением в адрес ООО «Инвест Групп» направлены претензии № 02-ФЛ-06/2075 от 17.03.2021, № 02-ФЛ-06/2068 от 17.03.2021, № 02- ФЛ-06/2074 от 17.03.2021, № 02-ФЛ-06/2011 от 15.03.2021.

В ответ на претензии № 02-ФЛ-06/2068 от 17.03.2021, № 02-ФЛ-06/2011 от 15.03.2021 ООО «Инвест Групп» письмами № 528 от 22.03.2021, № 535 от 22.03.2021, сообщило, что 05.03.2021, и 19.03.2021 составлены акты приема-передачи указанного имущества. Письмом № 536 от 22.03.2021 в ответ на претензию № 02-ФЛ-06/2075 от 17.03.2021, сообщило, о том, что меры по передаче имущества судебным приставом не приняты. Письмом № 534 от 22.03.2021 в ответ на претензию № 02-ФЛ-06/2074 от 17.03.2021, сообщило, о том, что, акт приема-передачи имущества судебным приставом не предоставлен.

Поскольку истцом зафиксировано 7 фактов неисполнения обязательств, предусмотренных п. 4.4.15. Контракта, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика штрафа в общем размере 7 000 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.161 сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Правоотношения сторон урегулированы государственным контрактом №0301100004820000026 от 27.10.2020 г., соответствующим признакам договора поручения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

На основании статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 6 статьи 34 Закона №44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с частью 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 1 п. 4.4.15 контракта исполнитель обязан при получении от Заказчика письменного Задания на реализацию имущества, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче арестованного имущества на реализацию, принять от судебного пристава-исполнителя по акту приема - передачи имущество по месту его нахождения и документы, необходимые для его реализации, в соответствии с указаниями, содержащимися в Задании, и поставить полученное имущество на свой учет.

В случае если Исполнителю Заказчиком выдано Задание, по которому сроки приема имущества выходят за пределы срока, указанного в абзаце 1 настоящего пункта Исполнитель обязан принять имущество (документы) в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней после даты получения Задания (абз. 2 п.4.4.15. контракта).

При этом абз. 4 п.4.4.15. контракта предусмотрено, что в случае невозможности получения от судебного пристава-исполнителя имущества (документов) в установленные настоящим пунктом сроки по причинам, не зависящим от Исполнителя, незамедлительно информировать об этом Заказчика с указанием причин, препятствующих приему имущества, с приложением документов, подтверждающих своевременное обращение Исполнителя к судебному приставу-исполнителю за имуществом (документами).

Согласно п.6.5. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основанием для начисления штрафа послужили выводы заказчика о неоднократном нарушении исполнителем установленных пунктом 4.4.15 контракта требований.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных абз. 4 п. 4.4.15. контракта, об информировании Заказчика, в случае невозможности получения от судебного пристава-исполнителя имущества (документов) в установленные контрактом сроки подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

29.09.2020 года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО СП УФССП России по Республике Башкортостан вынесено постановление о передаче имущества - автомобиля Лексус RX 300 г/н <***> VIN <***> должника ФИО4 для принудительной реализации на комиссионных началах.

Поручением от 07.10.2020 г. № 02-06/8951 Территориальное управление поручило реализовать вышеуказанное имущество ООО «Инвест Групп» на комиссионных началах.

Срок, установленный п. 4.4.15 Контракта, в течение 10 (десяти) рабочих дней, исчисляется со дня вынесения постановления о передаче арестованного имущества на реализацию, а именно с 29.09.2020 г.

Из представленных ответчиком в материалы дела электронной переписки с судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ (л.д. 39-41) следует, что 09.10.2020 г. ответчик направил в адрес судебного пристава-исполнителя все необходимые для составления акта приема-передачи имущества документы, а именно: поручение ТУ Росимущества РБ от 07.10.2020 г. № 02-06/8951 и доверенность на представителя ответчика. Однако в установленные законом сроки акт приема-передачи имущества или документов от судебного пристава-исполнителя в адрес общества не поступил.

18.09.2020 года судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан вынесено постановление о передаче имущества легкового автомобиля ВАЗ 21093, 1999 г.в., г/н <***> VIN <***> должника ФИО3 для принудительной реализации на комиссионных началах.

Поручением от 28.09.2020 г. № 02-06/8641 Территориальное управление поручило реализоватьвышеуказанное имущество ООО «Инвест Груйп» на комиссионных началах.

Срок, установленный п. 4.4.15 Контракта, в течение 10 (десяти) рабочих дней, исчисляется со дня вынесения постановления о передаче арестованного имущества на реализацию, а именно с 18.09.2020 г.

Из представленных ответчиком в материалы дела электронной переписки с судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РО СП УФССП России по РБ (л.д. 34-35) следует, что 29.09.2020, 13.11.2020 ответчик неоднократно направлял в адрес судебного пристава-исполнителя все необходимые для составления акта приема-передачи имущества документы, а именно: поручение ТУ Росимущества РБ от 28.09.2020 г. № 02-06/8641 и доверенность на представителя ответчика.

Однако в установленные законом сроки акт приема-передачи имущества или документов от судебного пристава-исполнителя в адрес общества не поступил. Представленный в материалы дела акт передачи арестованного имущества на реализацию указанного автомобиля составлен 05.03.2021 г.

06.11.2020 года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО СП УФССП России по РБ вынесено постановление о передаче имущества - автомобиля ЛАДА 111930, 2008 г.в., г/н К2360СЮ2, серебристого цвета должника ФИО5 для принудительной реализации на комиссионных началах.

Поручением от 16.11.2020 г. № 02-06/10171 Территориальное управление поручило реализовать вышеуказанное имущество ООО «Инвест Груйп» на комиссионных началах.

Срок, установленный п. 4.4.15 Контракта, в течение 10 (десяти) рабочих дней, исчисляется со дня вынесения постановления о передаче арестованного имущества на реализацию, а именно с 06.11.2020 г.

Из представленных ответчиком в материалы дела электронной переписки с судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО СП УФССП России по РБ (л.д. 42-44) следует, что 20.11.2020 г. ответчик направил в адрес судебного пристава-исполнителя все необходимые для составления акта приема-передачи имущества документы, а именно: поручение ТУ Росимущества РБ от 16.11.2020 г. № 02-06/10171 и доверенность на представителя ответчика.

Однако в установленные законом сроки акт приема-передачи имущества или документов от судебного пристава-исполнителя в адрес общества не поступил. Представленный в материалы дела акт передачи арестованного имущества на реализацию указанного автомобиля составлен 19.03.2021 г.

19.11.2020 года судебным приставом-исполнителем Шаранского РО СП УФССП России по РБ вынесено постановление о передаче имущества легкового автомобиля ВАЗ 21102; 2001 г.в., г/н <***> VIN <***> должника ФИО6 для принудительной реализации на комиссионных началах.

Поручением от 27.11.2020 г. № 02-06/10585 Территориальное управление поручило реализовать вышеуказанное имущество ООО «Инвест Групп» на комиссионных началах.

Срок, установленный п. 4.4.15 Контракта, в течение 10 (десяти) рабочих дней, исчисляется со дня вынесения постановления о передаче арестованного имущества на реализацию, а именно с 19.11.2020 г.

Из представленных ответчиком в материалы дела электронной переписки с судебным приставом-исполнителем Шаранского РО СП УФССП России по РБ (л.д. 45-46) следует, что 01.12.2020 г. ответчик направил в адрес судебного пристава-исполнителя все необходимые для составления акта приема-передачи имущества документы, а именно: поручение ТУ Росимущества РБ от 27.11.2020 г. № 02-06/10585 и доверенность на представителя ответчика.

Однако в установленные законом сроки акт приема-передачи имущества или документов от судебного пристава-исполнителя в адрес общества не поступил. Представленный в материалы дела акт передачи арестованного имущества на реализацию указанного автомобиля составлен 02.12.2020.

20.11.2020 года судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РО СП УФССП России по РБ вынесено постановление о передаче имущества легкового автомобиля ДЭУ NEXIA, 2005 г.в., г/н <***> VIN <***> должника ФИО7 для принудительной реализации на комиссионных началах.

Поручением от 27.11.2020 г. № 02-ФЛ-06/10597 Территориальное управление поручило реализовать вышеуказанное имущество ООО «Инвест Групп» на комиссионных началах.

Срок, установленный п. 4.4.15 Контракта, в течение 10 (десяти) рабочих дней, исчисляется со дня вынесения постановления о передаче арестованного имущества на реализацию, а именно с 20.11.2020 г.

Из представленных ответчиком в материалы дела электронной переписки с судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РО СП УФССП России по РБ (л.д. 29-30) следует, что 01.12.2020 г. ответчик направил в адрес судебного пристава-исполнителя все необходимые для составления акта приема-передачи имущества документы, а именно: поручение ТУ Росимущества РБ от 27.11.2020 г. № 02-ФЛ-06/10597 и доверенность на представителя ответчика.

Однако в установленные законом сроки акт приема-передачи имущества или документов от судебного пристава-исполнителя в адрес общества не поступил. Представленный в материалы дела акт передачи арестованного имущества на реализацию указанного автомобиля составлен 05.03.2021 г.

03.12.2020 года судебным приставом-исполнителем Бакалинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан вынесено постановление о передаче имущества автомобиля GEELY МК, 2013 г.в., VIN <***> должника ФИО8 для принудительной реализации на комиссионных началах.

Поручением от 08.12.2020 г. № 02-ФЛ-06/10933 Территориальное управление поручило реализовать вышеуказанное имущество ООО «Инвест Групп» на комиссионных началах.

Срок, установленный п. 4.4.15 Контракта, в течение 10 (десяти) рабочих дней, исчисляется со дня вынесения постановления о передаче арестованного имущества на реализацию, а именно с 03.12.2020 г.

Из представленных ответчиком в материалы дела электронной переписки с судебным приставом-исполнителем Бакалинского РО СП УФССП России по РБ (л.д. 48-49) следует, что 10.12.2020 г. ответчик направил в адрес судебного пристава-исполнителя все необходимые для составления акта приема-передачи имущества документы, а именно: поручение ТУ Росимущества РБ от 08.12.2020 г. № 02-ФЛ-06/10933 и доверенность на представителя ответчика.

Однако в установленные законом сроки акт приема-передачи имущества или документов от судебного пристава-исполнителя в адрес общества не поступил. Представленный в материалы дела акт передачи арестованного имущества на реализацию указанного автомобиля составлен 19.03.2021 г.

07.12.2020 года судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РО СП УФССП России по РБ вынесено постановление о передаче имущества легкового автомобиля ВАЗ 21070, 2004 г.в., г/н <***>: VIN <***> должника ФИО9 для принудительной реализации на комиссионных началах.

Поручением от 14.12.2020 г. №02-06/11093 Территориальное управление поручило реализовать вышеуказанное имущество ООО «Инвест Групп» на комиссионных началах.

Срок, установленный п. 4.4.15 Контракта, в течение 10 (десяти) рабочих дней, исчисляется со дня вынесения постановления о передаче арестованного имущества на реализацию, а именно с 07.12.2020 г.

Из представленных ответчиком в материалы дела электронной переписки с судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РО СП УФССП России по РБ (л.д. 34-35) следует, что 17.12.2020 г. ответчик направил в адрес судебного пристава-исполнителя все необходимые для составления акта приема-передачи имущества документы, а именно: поручение ТУ Росимущества РБ от 14.12.2020 г. №02-06/11093 и доверенность на представителя ответчика.

Однако в установленные законом сроки акт приема-передачи имущества или документов от судебного пристава-исполнителя в адрес общества не поступил. Представленный в материалы дела акт передачи арестованного имущества на реализацию указанного автомобиля составлен 10.03.2021 г.

Принцип законности, утвержденный пунктом 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве, предполагает, что принудительное исполнение судебных и приравненных к ним законом актов может осуществляться только в порядке, предписанном законом.

Это означает, что в законе закреплены как виды исполнительных документов, по которым может проводиться принудительное взыскание, так и исчерпывающий перечень принудительных мер, которые могут применяться в ходе исполнительного производства. Субъекты исполнительного производства, в первую очередь судебные приставы-исполнители, не имеют права применять иные принудительные меры, не прописанные в законе, и исполнять исполнительные документы с нарушением условий их применения. Законом об исполнительном производстве судебному приставу-исполнителю не предоставлено право самостоятельно без согласования с территориальным управлением Росимущества, либо специализированной организации определять место и время приема-передачи имущества на реализацию.

Проанализировав изложенное суд приходит к выводу о том, что при отсутствии правового регулирования отношений по взаимодействию ФССП и Росимущества по вопросу определения места передачи имущества и доставки его к месту хранения, ответственным лицом в данном случае является служба приставов, которая обязана решать вопросы, связанные с ходом исполнительного производства, и принимать меры к своевременному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Вместе с тем, суд признает обоснованными требования истца о взыскании 7 000 руб. за нарушение исполнителем п. 4.4.15 контракта на основании следующего.

В соответствии с абз. 4 п. 4.4.13 контракта, в случае невозможности получения от судебного пристава-исполнителя имущества (документов) в установленные настоящим пунктом сроки по причинам, не зависящим от исполнителя, незамедлительно информировать об этом заказчика с указанием причин, препятствующих приему имущества, с приложением документов, подтверждающих своевременное обращение исполнителя к судебному приставу-исполнителю за имуществом (документами).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств обращения к истцу с письмами о невозможности получения от судебного пристава-исполнителя имущества (документов) в установленные контрактом пунктом сроки по причинам, не зависящим от ответчика.

Как было установлено выше, ответчик своевременно обращался к судебным приставам-исполнителям с сообщениями о готовности принять имущество на реализацию, однако в нарушение п. 4.4.15 контракта ответчик не проинформировал заказчика о непринятии службой судебных приставов мер к своевременному составлению акта приема-передачи арестованного имущества на реализацию.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании штрафа в размере 7 000 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации, госпошлина по иску взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) штраф в размере 7 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.Х. Каримова