Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А28-5981/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5981/2024
город Киров
27 июня 2024 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ждановой Т.Ю.,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 610020, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613226, <...>)

о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 29.12.2014 № 6-14,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПК» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате по сроку платежа до 15.04.2024 в сумме 2 080 446 рублей, а также неустойки в сумме 39 944 рубля 56 копеек за несвоевременное внесение арендной платы по срокам уплаты 15.02.2024, начисленной по состоянию на 28.02.2024, и по сроку уплаты до 15.04.2024, начисленной по состоянию на 08.05.2024, на основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 29.12.2014 № 6-14.

Заявлением от 24.06.2024 истец отказался от требований в части взыскания основного долга в сумме 2 080 446 рублей 00 копеек в связи с уплатой долга ответчиком. Настаивает на требовании о взыскании неустойки.

Частичный отказ принят судом на основании статьи 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда

Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, не явились.

С учетом отсутствия возражений надлежащим образом извещенных сторон суд в порядке статьей 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

29.12.2014 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 11-33 (далее – договор аренды, договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности; местоположение, характеристики лесного участка отражены в пунктах 1.2, 1.3 договора аренды.

В силу пункта 1.3 договора аренды схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1 и № 2 к договору (границы лесного участка определены на плане лесного участка, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора).

Срок действия договора аренды – 15 лет с даты его государственной регистрации (пункт 25 договора аренды).

Участок передан арендатору на основании подписанного сторонами акта приема-передачи.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области произведена государственная регистрация договора аренды.

Согласно пункту 6 договора аренды арендная плата на момент подписания договора составила 2 141 057 рублей в год и подлежала внесению в размерах и в порядке, установленных приложением № 4 к договору аренды (с учетом ежегодной индексации).

Подпунктом «а» пункта 14 договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательств, за каждый день просрочки платежа от суммы просроченного платежа.

Претензионный порядок урегулирования споров договором аренды не установлен.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2022 по делу № А28-2217/2022 внесены изменения в указанный договор аренды, в соответствии с которыми размер годовой арендной платы с 01.01.2023 составил 5 565 524 рубля. В связи с изменением коэффициента индексации на основании Постановления Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405, годовой размер арендной платы за 2024 год составил 5 944 131 рубль, о чем арендатор был извещен уведомлением от 17.03.2023, направленным по адресу регистрации ответчика.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по внесению арендной платы по срокам платежа 15.02.2024, 15.04.2024 арендатору на основании пункта 14 договора была начислена неустойка за период с 16.02.2024 по 08.05.2024 в

общей сумме 39 944 рубля 56 копеек, истцом по адресу регистрации ответчика направлены претензии о погашении неустойки от 02.04.2024, от 18.04.2024.

В связи с неисполнением претензии истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом частичного отказа).

Ответчик отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ.

В статье 94 ЛК РФ предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным. Порядок определения арендной платы предусмотрен статьей 73 ЛК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

Обязательства арендатора по своевременному внесению арендной платы обусловлено положениями статьи 614 ГК РФ, условиями договора.

По пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором аренды, актом приема-передачи лесного участка. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен.

Договором стороны определили порядок и сроки внесения арендной платы.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.

Судом установлено, что арендатор нарушал условия договора аренды и не внес в установленный срок платежи по срокам уплаты 15.02.2024, 15.04.2024. Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления требования арендодателя о взыскании с арендатора неустойки по пункту 14 договора аренды в размере 39 944 рубля 56 копеек, начисленной за период с 16.02.2024 по 08.05.2024 (по сроку платежа до 15.02.2024 – за период с 16.02.2024 по 28.02.2024, по сроку платежа до 15.04.2024 – за период с 16.04.2024 по 08.05.2024).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования соответствуют положениям

действующего законодательства, документально подтверждены, в связи с чем подлежат удовлетворению. Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств погашения задолженности по неустойке на дату судебного заседания ответчиком суду не представлено. Ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено. Обстоятельств, исключающих начисление пеней, судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются со стороны. С учетом того, что истец в силу статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613226, <...>) в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>) неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы на основании договора аренды лесного участка от 29.12.2014 № 6-14, в размере 39 944 (тридцать девять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 56 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613226, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать в установленном порядке.

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 2 080 446 рублей 00 копеек по сроку платежа до 15.04.2024 в связи с отказом истца от иска.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Бельтюкова