Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А40-51892/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-51892/19-158-45416 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаустовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «БЭСТ» (129344, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИСКРЫ, ДОМ 31, КОРПУС 1, ЧЕРД П II К 3 О 8К, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2011, ИНН: <***>)

к АССОЦИАЦИИ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ «ПРОЕКТСИТИ» (123022, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНАЯ ПРЕСНЯ, ДОМ 28, КОМНАТА 303А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2012, ИНН: <***>)

об обязании зачислить денежные средства

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по дов. от 25.02.2019 паспорт

от ответчика – ФИО2 по дов. от04.04.2019 паспорт

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании Ассоциацию «Объединение проектировщиков «ПроектСити» зачислить в состав средств компенсационного фонда возмещения вреда Ассоциации «Объединение проектировщиков «ПроектСити» денежные средства в сумме 61 688 792,12 руб. и разместить денежные средства в сумме 61 688 792,12 руб. на специальный счет, предназначенный для размещения средств компенсационного фонда возмещения вреда.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, истец полагает, что ответчиком при формировании компенсационного фонда неправомерного не были учтены денежные средства в размере 61 688 792,12 руб., что и послужило правовым основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Однако, суд не может разделить правовую позицию истца в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ранее средства компенсационного фонда в размере 61 688 792,12 руб. находились на счете в кредитной организации, у которой отозвана лицензия (размещены по договорам: Депозитный договор №YR 49/15 от 30.04.15 в размере 61 160 965,61 руб., Депозитный договор №49/15 от 30.04.15 в размере 527 827,51 руб., заключенные с ООО "Внешпромбанк»)

Также из материалов дела следует, что вышеуказанная кредитная организация была признана банкротам, в связи с чем Ассоциация включена в реестр требований кредиторов вышеуказанной кредитной организаций, что подтверждается выпиской из реестров требований кредиторов к указанному банку, выданной Ассоциацией по страхованию вкладов.

Из материалов дела также следует, что права требования Ассоциации к вышеуказанной кредитной организации на вышеуказанную сумму были оценены специализированной организацией «Стандарт Оценка» (ИНН <***>). В соответствии с полученным Заключением об оценке стоимость права требования Ассоциации к банку ООО "Внешпромбанк» на сумму 61 688 792,12 руб. составляет 1 руб. (отчет об оценке № 0505С-02/18).

В связи с полученными заключениями об оценке прав требования к указанной кредитной организации, в утвержденной общим собранием членов от 15.02.2018 года, бухгалтерской отчетности за 2017 год зафиксирован убыток по результатам инвестирования средств компенсационного фонда возмещения вреда и произошло снижение его размера на сумму 61 688 793,12 руб. в результате обесценения финансовых активов.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на общем собрании членов Ассоциации от 15.02.2018 года было зафиксировано снижение компенсационного фонда возмещения вреда, рассмотрен вопрос о необходимости внесения взносов в КФ ВВ Ассоциации и было выявлено, что восполнение средств КФ ВВ (внесение взносов в КФ ВВ) не требуется, так как общий размер оставшегося после снижения в результате обесценения финансовых активов компенсационного фонда возмещения вреда Ассоциации больше, чем минимальный, определяемый в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ и требованиями внутренних документов Ассоциации, исходя из фактического количества членов Ассоциации и уровня их ответственности по обязательствам.

Совокупность указанных выше обстоятельств, позволяет сделать вывод о что средства размещенные в кредитных организациях лишенных лицензии в сумме 61 688 793,12 руб. не являются средствами компенсационного фонда возмещения вреда, т.к. именно на сумму этих средств КФ ВВ снизился вследствие обесценения финансовых активов.

Кроме того, суд также учитывает, что в соответствии с требованиями части 9 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ, в случае, если снижение размера компенсационного фонда возмещения вреда возникло в результате обесценения финансовых активов, в целях возмещения убытков, возникших в результате инвестирования средств такого компенсационного фонда, члены саморегулируемой организации должны внести взносы в компенсационный фонд возмещения вреда в установленный ч. 6  той же статьи срок со дня уведомления саморегулируемой организацией своих членов об утверждении годовой финансовой отчетности, в которой зафиксирован убыток по результатам инвестирования средств такого компенсационного фонда. В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ, при снижении размера компенсационного фонда возмещения вреда или размера компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств ниже минимального размера, определяемого в соответствии с Градостроительным кодексом РФ, лица, указанные в ч.ч. 7 - 9 той же статьи, в срок не более чем три месяца должны внести взносы в соответствующий компенсационный фонд в целях увеличения размера соответствующего компенсационного фонда в порядке и до размера, которые установлены внутренними документами саморегулируемой организации исходя из фактического количества членов такой саморегулируемой организации и уровня их ответственности по обязательствам.

Анализ названных законодательных положений, позволяет сделать вывод о том, что законодатель предусмотрел возможность снижения размера компенсационного фонда возмещения вреда в результате обесценивания финансовых активов.

Из ч.ч. 6, 9 ст. 55.16 Градостроительным кодексом РФ следует, какие мероприятия должна произвести саморегулируемая организация, в случае уменьшения компенсационного фонда возмещения вреда, если снижение размера компенсационного фонда возмещения вреда возникло в результате обесценения финансовых активов. Анализ данных норм позволяет сделать вывод, что саморегулируемая организация должна подсчитать минимальный размер компенсационного фонда саморегулируемой организации, рассчитанный исходя из фактического количества действующих членов саморегулируемой организации и заявленных ими уровней ответственности с целью определить необходимость осуществления доплат со стороны действующих членов саморегулируемой организации. В случае, если компенсационный фонд после выплаты стал меньше, чем минимальный размер компенсационного фонда, члены саморегулируемой организации обязаны внести взносы (доплатить) в соответствующий компенсационный фонд в целях его увеличения до размера, установленного внутренними документами саморегулируемой организации.

Оснований для доплаты действующими членами саморегулируемой организации взносов в компенсационный фонд в случае, если размер имеющегося в наличии у СРО компенсационного фонда (фондов) саморегулируемой организации не стал ниже, чем минимальный размер компенсационного фонда (фондов), действующее законодательство не предусматривает.

В соответствии с нормами части 2, 9- 10 и 12 ст.3.3. Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ, если выявляется невозможность сформировать и разместить средства компенсационного фонда (компенсационных фондов) на спецсчетах в минимальном размере компенсационного фонда, СРО должно принять решение об осуществлении доплат в соответствующие компенсационные фонды, в порядке, предусмотренном частью 11 ст. 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ, ч. 6-9 ст. 55.16 ГК РФ с целью довести размер существующего у СРО компенсационного фонда (компенсационных фондов) до размера не ниже минимального.

Как ранее было установлено, общим собранием членов Ассоциации от 15.02.2018 года утверждена бухгалтерская отчетности за 2017 год и зафиксирован убыток по результатам инвестирования средств компенсационного фонда возмещения вреда ( следовательно, произошло снижение размера КФ ВВ на сумму 61 688 793,12 руб. в результате обесценения финансовых активов), в связи с чем у Ассоциации возникла обязанность по исполнению требований ч.9 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ.

Минимальный размер компенсационного фонда возмещения вреда Ассоциации сформирован в соответствии с требованиями статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ, а так же исходя из количества членов саморегулируемой организации и избранных ими уровней ответственности, необходимость в его увеличении в порядке, установленном Градостроительным кодексом РФ за счет дополнительных взносов действующих членов отсутствует. Факт снижения размера компенсационного фонда возмещения вреда не подлежит доказыванию, решение общего собрания об отсутствии необходимости восполнения компенсационного фонда возмещения вреда членами Ассоциации от 15.02.2019 года не противоречат действующему законодательству.

Таким образом, денежные средства в сумме 61 688 793,12 руб. перестали быть средствами КФ ВВ, ввиду чего на них не распространяется требование о размещении на специальных банковских счетах, открытых в российских кредитных организациях.

В соответствии со ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ целью формирования компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств является обеспечение имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, а также вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по заключенным с использованием конкурентных способов договорам подряда в случаях, предусмотренных статьями 60 и 60.1 Градостроительного кодекса РФ. Ассоциация сформировала компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств. Ответственность действующих членов Ассоциации полностью обеспечена.

В качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым обратить внимание на следующее. Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (ч. 1 ст. 2 АПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Анализ в совокупности названных выше норм процессуального закона позволяет сделать вывод о том, что лицо, подавшее то или иное исковое заявление в арбитражный суд, преследует лишь единственную цель – это восстановление возможно нарушенного того или иного его права, посредствам конкретного способа защиты (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). При этом истец, как носитель определенного материально-правового интереса, в том числе, и при подаче искового заявления должен добросовестного использовать принадлежащие ему, о чем прямо указано в п. 3 ст. 1 ГК РФ.

Вместе с тем, применительно к предмету и основанию заявленного иска, суд приходит к выводу, что истцом не раскрыт статус заинтересованного лица, поскольку применительно к положениям Градостроительного кодекса РФ ответчик по настоящему делу не является обязанным лицом перед истцом при формировании компенсационного фонда, за исключением только в части денежных средств, уплаченных самим истцом в компенсационный фонд.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся истца в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 106, 110, ч. 4 ст. 137, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко