Постановление от 19 ноября 2018 г. по делу № А59-5219/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А59-5219/2017
г. Владивосток
19 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей В.В. Верещагиной, И.С.Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Восток Морнефтегаз»,

апелляционное производство № 05АП-7833/2018

на решение от 23.08.2018

по делу № А59-5219/2017 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Восток Морнефтегаз»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 294 000 рублей задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ноябрьск», общество с ограниченной ответственностью «Альфа»,

при участии:

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Прогресс» (далее – истец, ООО «Байкал-Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к акционерному обществу «Восток Морнефтегаз» (далее – ответчик, апеллянт, АО «Восток Морнефтегаз») о взыскании задолженности в размере 3 294 000 рублей.

Определениями суда от 27.10.2017, от 15.01.2018, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Газпром добыча Ноябрьск», ООО «Альфа».

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.08.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

07.11.2018 через канцелярию суда от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, представлено мировое соглашение от 25.10.2018.

В судебное заседание стороны, третьи лица извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей не обеспечили, стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения без их участия, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, частью 1 статьи 266 АПК РФ, провел судебное разбирательство в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения по делу № А59-5219/2017, подписанного сторонами, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 АПК РФ следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания указанных правовых норм, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей правовой природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что мировое соглашение по форме и содержанию соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения не установлено, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение.

Поскольку мировое соглашение заключено на стадии апелляционного производства, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению в соответствии со статьей 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также условиями мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 5 мирового соглашения от 25.10.2018, государственная пошлина, подлежащая взысканию по настоящему делу в доход федерального бюджета, относится на ответчика и взыскивается с него.

Как следует из материалов дела, истцу при подаче иска судом первой инстанции была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.

Согласно пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пункта 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ», если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при заключении мирового соглашения между сторонами распределяется 50% государственной пошлины .на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со стороны не взыскивается.

В связи с тем, что при обращении с иском истцом ООО «Байкал-Прогресс» государственная пошлина оплачена не была, вопрос о возвращении государственной пошлины истцу не рассматривается.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь положениями указанных выше норм процессуального права и разъяснений об их применении, с АО «Восток Морнефтегаз» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 867, 50 рублей (39470 * 50%=19735/2=9 867, 50).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат возврату АО «Восток Морнефтегаз» в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.08.2018 по делу № А59-5219/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25.10.2018, заключенное между ООО «Байкал-Прогресс» и АО «Восток Морнефтегаз» по делу № А59-5219/2017 в следующей редакции:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 139. 140, 141 АПК РФ в целях разрешения спора, возникшего в связи с неуплатой Ответчиком Истцу 3 294 000 (три миллиона двести девяносто четыре тысячи) рублей - задолженности за выполненные работы по договору подряда № АВГ-25 от 14 апреля 2016 г.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает задолженность за выполненные работы по договору подряда № АВГ-25 от 14 апреля 2016 г. в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. Ответчик обязуется уплатить Истцу указанную сумму задолженности в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей путём перечисления на банковский счёт Истца в следующем порядке:

2.1. 500 000 (пятьсот тысяч) рублей уплачиваются Ответчиком Истцу единовременно, в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Пятым арбитражным апелляционным судом

2.2. Остальные 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей уплачиваются Ответчиком Истцу по частям, восемью равными платежами, из которых каждый платёж составляет 187 500 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей. Указанные платежи подлежат перечислению Ответчиком Истцу в следующие сроки:

- первый платёж - в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения сторонами настоящего мирового соглашения;

- второй платёж - в срок не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с момента заключения сторонами настоящего мирового соглашения;

- третий платёж - в срок не позднее 90 (девяносто) календарных дней с момента заключения сторонами настоящего мирового соглашения;

- четвёртый платёж - в срок не позднее 120 (ста двадцати) календарных дней с момента заключения сторонами настоящего мирового соглашения;

- пятый платёж - в срок не позднее 150 (ста пятидесяти) календарных дней с момента заключения сторонами настоящего мирового соглашения;

- шестой платёж - в срок не позднее 180 (ста восьмидесяти) календарных дней с момента заключения сторонами настоящего мирового соглашения;

- седьмой платёж - в срок не позднее 210 (двухсот десяти) календарных дней с момента заключения сторонами настоящего мирового соглашения;

- восьмой платёж - в срок не позднее 240 (двухсот сорока) календарных дней с момента заключения сторонами настоящего мирового соглашения.

2.3. Уплата предусмотренных настоящим мировым соглашением денежных сумм должна производиться Ответчиком по следующим банковским реквизитам Истца Общество с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ-ПРОГРЕСС»

Местонахождение: 664047, <...>.

Почтовый адрес: 664047, <...> Сибиряк

ИНН/КПП: <***>/КПП 381101001

р/с <***>

к/с: 30101810900000000607

БИК: 042520607

в Байкальский банк ПАО Сбербанк Иркутск.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания с Ответчика задолженности за выполненные работы по договору подряда № АВГ-25 от 14 апреля 2016 г. в размере 1 294 000 (один миллион двести девяносто четыре тысячи) рублей, освобождая Ответчика от уплаты указанной суммы задолженности.

4. В случае неуплаты (неполной уплаты) Ответчиком в установленный настоящим мировым соглашением срок любой из сумм, указанных в подпункте 2.1 или подпункте 2.2 мирового соглашения, Истец вправе будет обратиться в арбитражный суд за получением исполнительного листа в целях принудительного взыскания с Ответчика всей суммы задолженности в размере 2 000 000 (двух миллионов рублей), указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, за вычетом произведённых Ответчиком Истцу на основании настоящего мирового соглашения к моменту такого обращения платежей.

5. Государственная пошлина, подлежащая взысканию по настоящему делу в доход бюджета, относится на Ответчика и взыскивается с него.

Прочие судебные расходы сторон по настоящему делу (в т.ч. расходы на оплату услуг представителей) лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, и сторонами друг другу не возмещаются.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятого арбитражного апелляционного суда.

Последствия прекращения производства по делу ,предусмотренные частью3 статьи 151 АПК РФ Истцу и Ответчику известны и понятны»

Производство по делу А59-5219/2017 прекратить.

Взыскать с АО «Восток Морнефтегаз» в доход федерального бюджета 9 867 (Девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы.

Возвратить АО «Восток Морнефтегаз» из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением от 18.09.2018 № 970.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

В.В. Верещагина

И.С.Чижиков