Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А26-11466/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11466/2019
г. Петрозаводск
07 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Потребительского общества «Коопзаготпромторг» г. Кондопога

к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе»

об изменении условий договора аренды от 01.01.2011,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 07.02.2020 года;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.02.2018,

установил:

Потребительское общество «Коопзаготпромторг» (далее - истец, ПО «Коопзаготпромторг») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе» (далее - ответчик, ООО «Кафе») об изменении условий договора аренды от 01.01.2011. Исковые требования обоснованы статьями 450, 452, 453, 612, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали полностью свои правовые позиции изложенные в исковом заявлении и в отзыве.

Представитель истца поддержал ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы на предмет установления рыночной стоимости арендной платы здания, преданного ответчику по договору аренды.

Представитель ответчика возражал против назначения по делу экспертизы.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения о его удовлетворении, либо отклонении. Вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно указанной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу.

Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Рассматривая заявление истца о проведении экспертизы, суд учитывает то, что результатами данной экспертизы не могут быть установлены либо опровергнуты обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, а также не может быть установлено наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, отклоняет ходатайство истца о назначении экспертизы.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПО «Коопзаготпромторг» (арендодатель) и ООО «Европицца» (арендатор) был заключен договор от 01.01.2011 аренды здания магазина (нежилое, 1 этажное) общей площадью 476,8 кв.м., расположенного по адресу: Республика Карелия, <...>, находящегося в собственности арендодателя (пункты 1.1., 1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что арендатор ежемесячно до пятого числа и в полном объеме выплачивает арендную плату в размере 60000 руб.Договор заключен на срок до 01.01.2036, зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 30.05.2011.

По договору переуступки прав и обязанностей арендатора (перенайма) от 25.11.2012 с согласия арендодателя права и обязанности арендатора по договору аренды от 01.01.2011 приняло ООО «Резерв».

По договору переуступки прав и обязанностей арендатора (перенайма) от 01.07.2013 с согласия арендодателя права и обязанности арендатора по договору аренды от 01.01.2011 приняло ООО «Марио».

По договору переуступки прав и обязанностей арендатора (перенайма) от 16.09.2016 с согласия арендодателя права и обязанности арендатора по договору аренды от 01.01.2011 приняло ООО «Кафе».

По акту приема-передачи от 16.09.2016 здание передано ООО «Кафе». Государственная регистрация уступки права (аренды) произведена 27.09.2016.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

28.06.2019 года ООО «Кафе» было направлено дополнительное соглашение к договору аренды от 01.01.2011, в соответствии с которым арендодателем предлагались новые условия некоторых пунктов договора аренды, а именно:

Преамбулу к договору аренды читать в следующей редакции:

«Потребительское общество «Коопзаготпромторг» г. Кондопога, именуемое в дальнейшем «Арендодатель», в лице Председателя Совета ФИО3, действующей на основании Устава и Общество с ограниченной ответственностью «Кафе», именуемое в дальнейшем «Арендатор», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящий договор (далее -Договор) о нижеследующем:

Пункт 1. Договора «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА» дополнить подпунктом:

«1.5. Отношения землепользования, равно как и платежей за пользование землей, на котором расположено арендуемое «Здание», сохраняется за «Арендодателем», как собственнике «Здания» и земельного участка.

Подпункт 2.3.4. пункта 2 Договора «ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН» читать в следующей редакции:

«2.3.4. Не позднее десяти рабочих дней с момента подписания настоящего договора заключить договоры на коммунальные услуги, техническое обслуживание помещения и вывоз твердых бытовых отходов, образовавшихся в результате хозяйственной деятельности «Арендатора». Вносить предусмотренные вышеуказанными договорами платежи в установленные соответствующими договорами сроки. В случае несвоевременной оплаты все дополнительные начисления - пени, штрафы и т.д., предусмотренные соответствующими договорами, уплачиваются «Арендатором».».

Подпункт 2.3.8. пункта 2 Договора «ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН» читать в следующей редакции:

«2.3.8. При окончании срока действия Договора, а также при его досрочном расторжении освободить и передать «Арендодателю» арендуемое «Здание» в технически исправном состоянии по акту приема-передачи в течение 5 (пяти) календарных дней по истечении срока Договора, либо даты его досрочного расторжения.».

Подпункт 2.4 пункта 2. Договора «ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН» читать в следующей редакции:

«2.4. Арендатор имеет право:

2.4.1. Самостоятельно определять виды и формы внутренней отделки и интерьера помещения, если это не влечет за собой изменения несущих конструкций здания или перепланировки помещений.

2.4.2 Досрочно расторгнуть договор аренды по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и настоящим договором.

2.4.3 Устранять последствия аварий, произошедших не по вине Арендатора, с составлением соответствующих актов и последующим взысканием материального ущерба с виновных лиц.

2.4.4. Производить перепланировку арендуемого здания с письменного согласия Арендодателя за счет собственных средств и при наличии проекта перепланировки, согласованного с Арендодателем с учетом требований Градостроительного кодекса РФ.

2.4.5. Производить неотделимые улучшения арендуемого помещения (в том числе капитальный ремонт и реконструкцию), в счет арендной платы, по письменному согласованию с Арендодателем. Для этого Арендатор обязан предварительно представить Арендодателю заявку и смету расходов на производство вышеуказанных работ. После получения заявки Арендодатель проводит экспертизу сметы расходов на капитальный ремонт и реконструкцию, после чего письменно уведомляет Арендатора о принятом решении. При положительном решении вопроса, Арендодатель может освободить Арендатора от оплаты аренды помещения на сумму, составляющую не более 50% от суммы затрат при предоставлении документов соответствующих требованиям бухгалтерского учета, которые подтверждают фактические расходы Арендатора, понесенные им на неотделимые улучшения. При производстве реконструкции арендатор обязан предварительно представить в органы местного самоуправления заявку на производство реконструкции, проектную документацию и сметы, получить разрешение на реконструкцию и после произведенной реконструкции представить акты выполненных работ и получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Арендатор обязан представить всю необходимую документацию по произведенным улучшениям (акты выполненных работ согласно сметы, согласованной Арендодателем). На момент окончания срока договора неотделимые улучшения арендуемого здания (в том числе капитальный ремонт и реконструкцию), выполненные арендатором в счет арендной платы, являются собственностью ПО «Коопзаготпромторг» г. Кондопога. В случае непредставления необходимой отчетной документации решение Арендодателя о частичном освобождении Арендатора от оплаты аренды помещения аннулируется и Арендатору выставляется требование на сумму недополученной за прошедший период арендной платы с начислением штрафных санкций, предусмотренных договором аренды.

Пункт 3. Договора «ПЛАТЕЖИ И РАСЧЕТЫ ПО ДОГОВОРУ» читать в следующей редакции:

3.1. За пользование указанным в п. 1 настоящего договора помещения Арендатор «выплачивает Арендодателю арендную плату, которая по состоянию на «____» июля 2019 года составляет 185 654 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре)» рубля в месяц (без НДС). Внесение арендных платежей (без НДС) производится ежемесячно в полном объеме по 5 число текущего месяца, на расчетный счет ПО Коопзаготпромторг г. Кондопога, ИНН <***>, р/с <***> в Филиале №7806 ВТБ (ПАО), адрес Филиала: 195009 <...>/А, ИНН <***>, БИК 0444030707, К/сч 301018102403000002463, адрес операционного офиса «Державинский»: 185000, <...>.

При этом в платежных документах в обязательном порядке указывается номер настоящего договора, назначение платежа и период, в счет которого вносится арендная млата. В случае отсутствия такой информации и при наличии задолженности по арендным платежам Арендодатель вправе зачесть поступившую сумму в счет их частичного (полного) погашения.

Арендная плата за пользование «Зданием, установленная настоящим договором аренды, не включает в себя плату за пользование земельным участком, на котором данное «Здание» расположено.

3.2. В дальнейшем годовая арендная плата по договору ежегодно будетиндексироваться с учетом индекса инфляции в Российской Федерации, при этомизменение арендной платы Арендодателем производится в одностороннем порядкебез согласования с Арендатором , но не чаще одного раза в год.

Уведомление об изменении размера арендной платы должно быть направлено другой стороне не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты предполагаемого изменения. По соглашению сторон арендная плата может быть изменена во всякое время действия настоящего договора. В течение срока действия договора аренды арендная плата не может быть пересмотрена сторонами в сторону уменьшения.

3.3. При заключении договора не с начала месяца арендная плата уплачивается из расчета фактического времени аренды до конца этого месяца.

3.4. При несвоевременном внесении арендной платы (или части арендной платы), установленной настоящим договором, с Арендатора взимается пени из расчета 0,1% от невнесенной суммы за каждый день просрочки платежа. Просрочка исчисляется начиная с 5 числа текущего месяца.

Пункт 5 Договора «ИЗМЕНЕНИЕ, РАСТОРЖЕНИЕ, ПРЕКРАЩЕНИЕ И ПРОДЛЕНИЕ ДОГОВОРА» читать в следующей редакции:

5.1. Изменения условий договора допускается по соглашению сторон. Предлагаемые Сторонами изменения рассматриваются в десятидневный срок и оформляется дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью Договора.

5.2. Арендодатель в соответствии с действующим Законодательством имеет право одностороннего отказа от исполнения договора в следующих случаях:

5.2.1. Умышленного ухудшения состояния арендуемого имущества.

5.2.2. Невнесения арендной платы более двух раз подряд по истеченииустановленного срока проведения платежа.

5.2.3.Невыполнения условий заключенного договора на техническое обслуживание и коммунальные услуги (невнесение предусмотренных договором платежей в течение 3 месяцев подряд, неоднократные нарушения других условий договора) - при наличии письменного ходатайства поставщика таких услуг.

5.2.4.Невыполнения ремонтных работ и иных работ, предусмотренных условиями настоящего договора.

5.2.5. В иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

5.3. Требование о расторжении договора может быть заявлено Арендодателем в суд только после получения отказа от Арендатора на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в тридцатидневный срок.

5.4. Действие договора аренды может быть прекращено по решению сторон вслучаях стихийных действий, крупных бедствий, крупных аварий, эпидемий и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер в порядке и на условияхустановленных действующим Законодательством, с возвратом Арендатору уже внесенной арендной платы за неиспользованный срок аренды.

5.5. Все споры, возникающие по исполнению данного договора аренды разрешаются путем переговоров между сторонами, а при не достижении договоренности – в Арбитражном Суде РК.».

Пункт 6 Договора «ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ» дополнить следующим пунктом:

«6.4. «Здание» передается Арендатору без права сдачи помещений, расположенные в «Здании» в поднаем (субаренду) и передачи своих прав и обязанностей по договору другому лицу (переуступки прав).»

Из пункта 7 Договора «СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА» исключить подпункт 7.3.

Пункт 8 Договора «ПОДПИСИ СТОРОН» читать в следующей редакции:

8.1. Арендодатель: Потребительское общество «Коопзаготпромторг» г. Кондопога ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации :25.11.1993 года, наименование регистрирующего органа: Местная Администрация Кондопожского городского совета народных депутатов, КПП: 100301001, адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа: Россия, <...>.

Банковские реквизиты: Р/С <***>; К/С 30101810400000000815, БИК 048602816, в Петрозаводском филиале ОАО БАНК «МОСКВЫ» г. Петрозаводск.

8.2. Арендатор: Общество с ограниченной ответственностью «КАФЕ»Адрес местонахождения: Республика Карелия, г. Кондопога, пер. Гористый, 21ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 100301001

р/сч <***> в Филиале №7806 ВТБ 24 (ПАО) Кор/сч 30101810300000000811, БИК 044030811

8.3. Об изменении реквизитов сторон, в том числе смене руководителя, стороны обязаны уведомить друг друга в письменной форме в недельный срок.

8.4. Настоящее Дополнительное Соглашение составлено в трех подлинныхэкземплярах: один экземпляр для Арендатора, один - для Арендодателя, один - дляУправления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия - Кондопожский отдел.

Письмом от 10.07.2019 года ООО «Кафе» отказалось от подписания дополнительного соглашения (т.1 л.д. 60).

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации позиции сторон и представленные в их обоснование доказательства суд не находит оснований для удовлетворения иска ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет,

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота,

3) исполнение договора без изменений его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора,

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Истец в дополнительных пояснениях по делу (т.1 л.д. 93-97) указывает на то, что на протяжении 9 лет не осуществлялась индексация размера арендной платы, вместе с тем в соответствии с отчетом ООО «Эксперт-плюс» № 298 рыночная стоимость годовой арендной платы составляет 2227848 руб., а в месяц 185654 руб. Кроме того, условия договора аренды не предусматривают сроки и ремонт здания, которое с течением времени подвергается разрушению.

По мнению истца, указанные фактические обстоятельства соответствуют перечисленным в статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации условиям.

На основании пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или добровольно принятым на себя обязательством.

Из содержания договора не следует, что стороны при его заключении согласовали возможность изменения размера арендной платы в случае изменения рыночной ситуации.

Факт изменения стоимости аренды, инфляционные процессы являются прогнозируемыми явлениями, в связи с чем с оснований для признания их существенным изменением обстоятельств в смысле статьи 451 ГК РФ не имеется.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что изменение условий договора допускается по соглашению сторон. Предполагаемые изменения рассматриваются сторонами в десятидневный срок и оформляются дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью договора.

По смыслу данного пункта договора заключение дополнительного соглашения является не обязанностью, а правом арендатора, поскольку договором не предусмотрены основания для изменения его цены и иных условий по инициативе арендодателя.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен по требованию одной из сторон в судебном порядке в случаях, определенных законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Указанная статья содержит диспозитивную норму, подлежащую применению постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное.

В соответствии с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.04.2010 N 1074/10, само по себе включение в договор аренды условия, которым установлено, что арендная плата может быть изменена по соглашению сторон не чаще одного раза в год в связи с теми или иными обстоятельствами, не является принятием сторонами обязательства по заключению в будущем соглашения об изменении договора в этой части.

Такое договорное условие, вытекающее из положений пункта 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением специально установленных законом случаев, подчинено принципу свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принцип свободы договора предполагает согласование без какого-либо понуждения автономных волеизъявлений действующих в своем интересе договаривающихся участников сделки об изменении обязательств.

Как уже указывалось, в рассматриваемом договоре аренды содержится лишь положение о возможности изменения арендной платы по соглашению сторон, а не по требованию одного из контрагентов в судебном порядке.

Поскольку стороны, в том числе и конклюдентными действиями не заключили соглашение о том, что не урегулированный во внесудебном порядке спор по вопросу об изменении цены договора аренды подлежит передаче на рассмотрение суда, внесение в судебном порядке указанных изменений в договор не соответствует правилам подпункта 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела не следует, что стороны достигли соглашения о передаче на рассмотрение суда спора по вопросу об изменении цены договора аренды, не урегулированного во внесудебном порядке. В таком случае внесение соответствующих изменений в договор по решению суда недопустимо по правилам подпункта 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика указал, что спорный договор аренды от 28.09.2017 предложен к заключению истцом. Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 25.06.2020, однозначно не смог пояснить, кем был предложен к заключению договор (изначально председатель правления ФИО5 пояснила, что редакция договора была предложена ПО «Коопзаготпромторг», впоследствии свое утверждение изменила, указав, что редакция договора была предложена арендатором).

Защита стороны договора от его несправедливых условий осуществляется судом с учетом разъяснений пункта 8 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 16).

В абзаце втором пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ N 16 разъяснено, что в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

Таких обстоятельств судом не установлено. По мнению суда, стороны, вступая в договорные отношения, должны были прогнозировать экономическую ситуацию, в связи с чем не могли исключать вероятность роста цен в период исполнения договора. Довод истца о том, что у него с предыдущим арендатором складывались доверительные отношения не принимается судом, поскольку арендные правоотношения не являются фидуциарными (лично-доверительными).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Согласно пункта 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Оценив по правилам норм процессуального права, представленные в дело доказательства и приняв во внимание указанные нормы материального права, суд приходит к выводу о недоказанности истом обстоятельств, свидетельствующих о наличии совокупности условий, являющихся основаниями для предполагаемых изменений в содержание условий договора аренды от 01.11.2011 года, в связи с существенным изменением обстоятельств.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Потребительского общества "Коопзаготпромторг" г. Кондопога (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Терешонок М.В.