Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А56-49370/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49370/2018
05 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Денисюк М.И.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым Я.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Юграпромбезопасность» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>)

ответчики: 1) общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Ангара» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 191167, <...>)

2) общество с ограниченной ответственностью «Апстим сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 119602, <...>, пом. II, офис 1)

- о признании недействительным открытого конкурентного отбора (реестровый номер процедуры 12-31403-346-17);

- о признании договора, заключенного между ООО «Газпромнефть-Ангара» и ООО «Апстрим сервис» по результатам открытого конкурентного отбора, недействительным


при участии

от истца: предст. ФИО1 – доверенность от 27.03.2018

от ответчиков: 1) предст. ФИО2 – доверенность от 25.08.2017, предст. ФИО3 – доверенность от 15.06.2018, 2) предст. ФИО4 – доверенность от 01.06.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юграпромбезопасность» (далее – истец, ООО «Юграпромбезопасность») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Ангара» (далее - ООО «Газпромнефть-Ангара») и обществу с ограниченной ответственностью «Апстим сервис» (далее - ООО «Апстрим сервис») о признании недействительным открытого конкурентного отбора контрагента по услуге 10956 «Услуги противофонтанных военизированных частей» на лицензионных участках ООО «Газпромнефть-Ангара» в 2018-2020 годах, реестровый номер процедуры 12-31403-346-17, а также о признании договора, заключенного между ООО «Газпромнефть-Ангара» и ООО «Апстрим сервис» по результатам вышеуказанного открытого конкурентного отбора, недействительным.

В судебном заседании 03.08.2018 представитель истца поддержал исковые требования, от истца поступили дополнительные письменные возражения на отзывы ответчиков с учетом дополнений к отзывам. Кроме того, истец также настаивал на удовлетворении ранее заявленного ходатайства об истребовании в Департаменте добычи и транспортировки нефти и газа Министерства энергетики Российской Федерации документов, связанных с аттестацией аварийно-спасательного формирования ООО «Апстрим сервис», в том числе документы, представленные ООО «Апстрим сервис» в Центральную ведомственную комиссию Минэнерго России по аттестации аварийно-спасательных служб (формирований) в соответствии с пунктами 13, 14 Положения, Временными методическими рекомендациями по организации работы постоянно действующих аттестационных комиссий по аттестации аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований, спасателей и граждан, приобретающих статус спасателя (Приложение № 1 к протоколу Межведомственной аттестационной комиссии от 05.06.2012 № 2) для прохождения аттестации и получения свидетельства об аттестации на право ведения аварийно-спасательных работ серия 16/1-1 № 09740 от 16.11.2017 регистрационный № 16/1-1-12.

Представитель ООО «Газпромнефть-Ангара» возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Представитель ООО «Апстрим сервис» возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения заявленного истцом ходатайства об истребовании документов.

Оценив обстоятельства дела с учетом предмета исковых требований и круга обстоятельств, подлежащих исследованию в рамках рассмотрения настоящего спора, суд отказал в удовлетворении заявленного истцом ходатайства об истребовании дополнительных документов, касающихся аттестации аварийно-спасательного формирования ООО «Апстрим сервис», полагая, что представленных в материалы дела доказательств и документов достаточно для рассмотрения настоящего спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Газпромнефть-Ангара» (Организатор отбора) письмом от 13.12.2017 №ГПНА17/2136 объявило о проведении открытого конкурентного отбора контрагента по услуге 10956 «Услуги противофонтанных военизированных частей» на лицензионных участках ООО «Газпромнефть-Ангара» в 2018-2020 годах, реестровый номер процедуры 12-31403-346-17 (далее – Конкурентный отбор).

При осуществлении вышеуказанного Конкурентного отбора ООО «Газпромнефть-Ангара» руководствовалось Основополагающим стандартом «Система управления закупками производственных работ и услуг» (ОСК-03.02.02), утверждённом в ООО «Газпромнефть-Ангара» 16.01.2016 (ОСК-03.02.02).

В соответствии с требованиями ОСК-03.02.02 сведения о Конкурентном отборе были размещены на электронной площадке ПАО «Газпром нефть» по адресу: https://s49.gazprom-neft.ru/iri/portal. а также дополнительно на сайте ПАО «Газпром нефть» по адресу: http://zakupki.qazprom-neft.ru/tenderix/view.php?ID=6645.

Согласно протоколу заочного заседания Экспертной группы «ПЭБ, ОТ и ГЗ» по вопросу о результатах рассмотрения квалификационно-технических предложений, поступивших на участие в открытом конкурентного отбора контрагента по услуге 10956 «Услуги противофонтанных военизированных частей» от 09.01.2018 № 3 на участие в Конкурентном отборе были поданы четыре предложения, к участию в Конкурентном отборе допущены предложения ООО «Апстрим сервис» и ООО «Юграпромбезопасность».

Согласно протоколу очного голосования конкурсной комиссии ООО «Газпромнефть-Ангара» от 14.02.2018 № 10з Экспертной группой Организатора отбора были рассмотрены стоимостные предложения участников (окончательное предложение ООО «Юграпромбезопасность» 28585260 руб., окончательное предложение ООО «Апстрим сервис» 23760000 руб.) и по итогам рассмотрения и оценки предложений Экспертной группой принято решение рекомендовать Конкурсной комиссии признать в качестве наиболее предпочтительного предложение ООО «Апстрим сервис» по критерию минимальной стоимости предложения среди технически квалифицированных претендентов. Решением Конкурсной комиссии ООО «Газпромнефть-Ангара», оформленным протоколом от 14.02.2018 № 10з, утверждены результаты открытого конкурентного отбора контрагента по услуге 10956 «Услуги противофонтанных военизированных частей» на лицензионных участках ООО «Газпромнефть-Ангара» в 2018-2020 годах, реестровый номер процедуры 12-31403-346-17; победителем Конкурентного отбора признано ООО «Апстрим сервис».

По результатам Конкурентного отбора между ООО «Газпромнефть-Ангара» и ООО «Апстрим сервис» заключен договор от 15.02.2018 № АНГ-18/10956/00063/Р на оказание услуг по обеспечению противофонтанной и газовой безопасности на скважинах (объектах) Игнялинского, Вакунайского, Тымпучиканского лицензионных участков.

ООО «Юграпромбезопасность», ссылаясь на нарушение ООО «Газпромнефть-Ангара» порядка организации и проведения Конкурентного отбора, а также необоснованное признание победителем ООО «Апстрим сервис», обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы сторон, суд считат исковые требования ООО «Юграпромбезопасность» подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Положения статьи 449 ГК РФ должны применяться во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 166 ГК РФ и частью 1 статьи 4 АПК РФ и быть направлены на соблюдение режима законности при проведении торгов и защиту интересов лиц, чьи права затронуты нарушением правил проведения торгов. При этом нарушения, с которыми заинтересованное лицо связывает недействительность торгов, должны быть существенными, то есть влияющими на результат торгов, и должны затрагивать интересы лица, обратившегося с иском о признании торгов недействительными.

На основании изложенного торги и договор, заключенный по их результатам, могут быть признаны недействительными по иску участника торгов либо лица, незаконно не допущенного к участию в торгах, либо иного лица, которое докажет свою заинтересованность в заявленном иске.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

В рассматриваемом случае, истец обратился с требованием о признании недействительным открытого конкурентного отбора контрагента по услуге 10956 «Услуги противофонтанных военизированных частей» на лицензионных участках ООО «Газпромнефть-Ангара» в 2018-2020 годах, реестровый номер процедуры 12-31403-346-17, участниками которого являлись ООО «Апстрим сервис» и ООО «Юграпромбезопасность». Таким образом, нарушение правил проведения указанного Конкурентного отбора напрямую затрагивает права и законные интересы истца.

Доводы ООО «Газпромнефть-Ангара» о том, что указанный Конкурентный отбор по своей правовой природе не является торгами, отклоняется судом.

В силу положений пункта 1 статьи 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов; договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Согласно пункту 4 статьи 447 ГК РФ торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом.

Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Исходя вышеуказанных положений, торгами в контексте гражданского законодательства могут быть признаны закупочные процедуры, по своей правовой природе отвечающие определению "аукцион" или "конкурс", вне зависимости от того, какое наименование присвоено им организатором таких процедур.

Согласно пункту 2 статьи. 448 ГК РФ извещение о проведении торгов должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Проведенная ООО «Газпромнефть-Ангара» процедура (Конкурентный отбор) отвечает всем признакам торгов (статьи 447-448 ГК РФ). ООО «Газпромнефть-Ангара» (организатор отбора) направило извещение (письмо от 13.12.2017 № ГПНА17/2136 и инструкцию по участию в отборе, содержащие предусмотренные пунктом 2 статьи 448 ГК РФ условия, позволяющие отнести способ заключения договора к торгам, в связи с чем к данным правоотношениям применимы нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие проведение торгов вне зависимости от того, как ООО «Газпромнефть-Ангара» именует проводимую им процедуру.

Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 № 301-ЭС15-12618 по делу № А29-506/2014, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2018 по делу № А44-5004/2017.

При этом, суд соглашается с доводами истца о том, что в рассматриваемом случае на ООО «Газпромнефть-Ангара» в полной мере распространяются требования Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон № 223-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона № 223-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент проведения Конкурентного отбора) целями регулирования настоящего Федерального закона являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 настоящей статьи (далее - заказчики), в товарах, работах, услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.

Таким образом, заказчиками по смыслу Закона № 223-ФЗ являются лица, прямо указанные в части 2 статьи 1 Закона № 223-ФЗ.

В части 2 статьи 1 Закона № 223-ФЗ указан перечень лиц, для которых названный Закон устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к их закупке, в том числе:

1) государственными корпорациями, государственными компаниями, публично-правовыми компаниями, субъектами естественных монополий, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, государственными унитарными предприятиями, муниципальными унитарными предприятиями, автономными учреждениями, а также хозяйственными обществами, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности превышает пятьдесят процентов;

2) дочерними хозяйственными обществами, в уставном капитале которых более пятидесяти процентов долей в совокупности принадлежит указанным в пункте 1 этой части юридическим лицам;

3) дочерними хозяйственными обществами, в уставном капитале которых более пятидесяти процентов долей в совокупности принадлежит указанным в пункте 2 названной части дочерним хозяйственным обществам.

Перечень лиц, на которых распространяется действие Закона № 223-ФЗ, является исчерпывающим.

Как установлено судом и подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, 100% уставного капитала ООО «Газпромнефть-Ангара», принадлежит ПАО «Газпром нефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Доля участия ПАО «Газпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в ПАО «Газпром нефть» по состоянию на 31.12.2016 согласно информации с официального сайта ПАО «Газпром нефть» - http://ir.gazprom-neft.ru/akcionernyi-kapital/akcii/ (л.д.12) составляла 92,66%. Согласно подлежащей официальному раскрытию информации, содержащейся в списке аффилированных лиц ПАО «Газпром нефть» по состоянию на 31.12.2017, доля ПАО «Газпром» в ПАО «Газпром нефть» составляет 95,679% (http://ir.gazprom-neft.ru/fileadmin/user_upload/documents/ad-hoc_releases/new/new_23.10.2017/alist_31.12.2017.pdf).

При этом, согласно информации с официального сайта ПАО «Газпром» http://www.gazprom.ru/investors/stock/ (л.д.13) доля участия Российской Федерации (доля, контролируемая Российской Федерацией), составляет 50,232 %. Согласно информации, указанной в Консолидированной финансовой отчетности ПАО «Газпром» по состоянию на 31.12.2017 (http://www.gazprom.ru/investors/disclosure/reports/2017/), Правительство Российской Федерации, являясь основным акционером ПАО «Газпром», имеет контрольный пакет акций (включая прямое и косвенное владение) свыше 50 % в ПАО «Газпром». Государство напрямую владеет 38,373 % выпущенных акций ПАО «Газпром» по состоянию на 31 декабря 2017 года. АО «Роснефтегаз» и АО «Росгазификация», контролируемым государством, принадлежит 11,859 % выпущенных акций ПАО «Газпром».

Таким образом, поскольку доля участия Российской Федерации в уставном капитале ПАО «Газпром» составляет более 50 процентов, доля участия ПАО «Газпром» в ПАО «Газпром нефть» составляет 95,679%, а в свою очередь доля участия «АО «Газпром нефть» в ООО «Газпромнефть-Ангара» составляет 100%, то ООО «Газпромнефть-Ангара» относится к дочерним хозяйственным обществам, поименованным в пункте 3 части 2 статьи 1 Закона № 223-ФЗ.

Более того, ПАО «Газпром» относится не только к хозяйственными обществами, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности превышает пятьдесят процентов, но также является субъектом естественной монополии, осуществляющим регулируемые виды деятельности в сфере газоснабжения. Соответственно, ПАО «Газпром» подпадает под определение организаций, указанных в пункте 1 части 1 статьи 223-ФЗ. Следовательно, поскольку доля участия ПАО «Газпром» в ПАО «Газпром нефть» составляет 95,679%, а в свою очередь доля участия ПАО «Газпром нефть» в ООО «Газпромнефть-Ангара» составляет 100%, то ООО «Газпромнефть-Ангара» относится к дочерним хозяйственным обществам, поименованным в пункте 3 части 2 статьи 1 Закона № 223-ФЗ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что положения Закона № 223-ФЗ распространяются на ООО «Газпромнефть-Ангара» на основании пункта 3 части 2 статьи 1 Закона № 223-ФЗ,

Ссылки ООО «Газпромнефть-Ангара» на положения пункта 3 части 2.1 статьи 1 Закона № 223-ФЗ отклоняются судом первой инстанции.

В соответствии с частью 2.1 статьи 1 Закона № 223-ФЗ действие настоящего Федерального закона (за исключением случаев, указанных в части 5 настоящей статьи) не распространяется на юридические лица, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности не превышает пятьдесят процентов, на их дочерние хозяйственные общества и дочерние хозяйственные общества последних, а именно на:

1) субъекты естественных монополий, организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, если общая выручка соответственно таких субъектов, организаций от деятельности, относящейся к сфере деятельности естественных монополий, и от указанных видов деятельности составляет не более чем десять процентов общей суммы выручки соответственно от всех видов осуществляемой ими деятельности за предшествующий календарный год, информация об объеме которой размещена в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - единая информационная система);

2) дочерние хозяйственные общества субъектов естественных монополий, организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, если выручка от закупки товаров, работ, услуг основными хозяйственными обществами и их иными дочерними хозяйственными обществами составляет не более чем пять процентов суммы выручки за предыдущие четыре квартала от всех видов осуществляемой ими деятельности, информация об объеме которой размещена в единой информационной системе;

3) дочерние хозяйственные общества указанных в пункте 2 настоящей части дочерних хозяйственных обществ, если выручка от закупки товаров, работ, услуг основными хозяйственными обществами (в том числе иными дочерними хозяйственными обществами основных хозяйственных обществ) основных хозяйственных обществ указанных дочерних хозяйственных обществ составляет не более чем пять процентов суммы выручки за предыдущие четыре квартала от всех видов осуществляемой ими деятельности, информация об объеме которой размещена в единой информационной системе.

Вместе с тем, как указано выше, поскольку доля участия Российской Федерации в уставном капитале ПАО «Газпром» составляет более 50 процентов, доля участия ПАО «Газпром» в ПАО «Газпром нефть» составляет 95,679%, а в свою очередь доля участия ПАО «Газпром нефть» в ООО «Газпромнефть-Ангара» составляет 100%, то положения части 2.1 статьи 1 Закона № 223-ФЗ не подлежат применению в отношении ООО «Газпромнефть-Ангара».

Таким образом, ООО «Газпромнефть-Ангара» относится к субъектам, деятельность которых регулируется Законом № 223-ФЗ, статьями 2 и 3 которого определены правовые основы, принципы и основные положения закупки товаров, работ и услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона № 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - положение о закупке).

Статьей 4 Закона № 223-ФЗ установлены требования к информационному обеспечению закупки, в том числе требования к размещению в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд положения о закупке, плана закупок, а также информации о закупке, в том числе извещения об осуществлении конкурентной закупки, документации о конкурентной закупке, проекта договора, являющегося неотъемлемой частью извещения об осуществлении конкурентной закупки и документации о конкурентной закупке, протоколов, составляемых в ходе осуществления закупки, итоговых протоколов, а также иной информации, размещение которой в единой информационной системе предусмотрено настоящим Федеральным законом и положением о закупке.

В рассматриваемом случае Конкурентный отбор проведен ООО «Газпромнефть-Ангара» без учета требований Закона № 223-ФЗ.

В материалах дела отсутствуют доказательства размещения в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (на сайте http://www.zakupki.gov.ru/) сведений о спорной закупке (конкурентном отборе контрагента по услуге 10956 «Услуги противофонтанных военизированных частей» на лицензионных участках ООО «Газпромнефть-Ангара» в 2018-2020 годах), в том числе положения о закупках, принятого и утвержденного в соответствии с положениями статьи 3 Закона № 223-ФЗ, а также извещения о закупке, документации о закупке и т.д.

Как следует из материалов дела, сведения о Конкурентном отборе были размещены только на электронной площадке ПАО «Газпром нефть» по адресу: https://s49.gazprom-neft.ru/iri/portal. а также дополнительно на сайте ПАО «Газпром нефть» по адресу: http://zakupki.qazprom-neft.ru/tenderix/view.php?ID=6645.

Таким образом, поскольку оспариваемый Конкурентный отбор проведен ООО «Газпромнефть-Ангара» с нарушением требований Закона № 223-ФЗ, то в силу положений пункта 1 статьи 449 ГК РФ оспариваемый Конкурентный отбор подлежит признанию недействительным, как проведенный с нарушением правил, установленных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Юграпромбезопасность» подлежат удовлетворению, открытый конкурентный отбор контрагента по услуге 10956 «Услуги противофонтанных военизированных частей» на лицензионных участках ООО «Газпромнефть-Ангара» в 2018-2020 годах, реестровый номер процедуры 12-31403-346-17 подлежит признанию недействительным, а также подлежит признанию недействительным договор от 15.02.2018 № АНГ-18/10956/00063/Р на оказание услуг по обеспечению противофонтанной и газовой безопасности на скважинах (объектах) Игнялинского, Вакунайского, Тымпучиканского лицензионных участков, заключенный между ООО «Газпромнефть-Ангара» и ООО «Апстрим сервис».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать недействительным открытый конкурентный отбор контрагента по услуге 10956 «Услуги противофонтанных военизированных частей» на лицензионных участках общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Ангара» в 2018-2020 годах, реестровый номер процедуры 12-31403-346-17.

Признать недействительным договор от 15.02.2018 № АНГ-18/10956/00063/Р на оказание услуг по обеспечению противофонтанной и газовой безопасности на скважинах (объектах) Игнялинского, Вакунайского, Тымпучиканского лицензионных участков, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Ангара» и обществом с ограниченной ответственностью «Апстрим сервис».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Ангара» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юграпромбезопасность» 6000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апстрим сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юграпромбезопасность» 6000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Денисюк М.И.