Постановление от 12 сентября 2024 г. по делу № А60-26420/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3889/24

Екатеринбург

13 сентября 2024 г.


Дело № А60-26420/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2024 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Полуяктова А.С.,

судей Купреенкова В.А., Суспициной Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Авангард" и ФИО1 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2023 по делу № А60-26420/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Авангард" (далее – общество «СК «Авангард») – ФИО2 (доверенность от  29.12.2023);

индивидуального предпринимателя ФИО1

– ФИО3 (доверенность от 13.08.2024);

Общество «СК «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании аванса в размере 13 200 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 685 400 руб. 00 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено акционерное общество "Сухоложский литейно-механический завод" (далее – общество  "Сухоложское литье").

Решением суда от 01.12.2023 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 13 200 руб. 00 коп. долга, 100 000 руб. неустойки за период с 13.09.2021 по 31.03.2022, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель ФИО1 просит   указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель жалобы указывает, что  работы в срок не могли быть выполнены, поскольку имелись препятствия для выполнения работ, а именно невозможность остановки производства и загруженность оборудования, поэтому ответчик должен был полностью  освобожден от ответственности  на все время просрочки на основании статей  401,405, 406 Гражданского кодекса российской Федерации. В материалы  дела  представлена переписка (приложена к письменным объяснениям  исх. №6 от 14.09.2023), которая не получила надлежащей оценки судов. Предприниматель также ссылается на неприменение принципа пропорциональности удовлетворенных исковых требований к сумме взысканной государственной пошлины.  Учитывая, что исковые требования  удовлетворены частично, на 9,72%, то взыскиваемая с ответчика  госпошлина подлежала уменьшению до 2 915 руб. Кроме того, заявитель жалобы  отметил, что ответчик  в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции 21.07.2023 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и исключен из ЕГРИП, о чем сообщалось суду первой инстанции, однако  суд в резолютивной части решения  взыскал денежные средства с предпринимателя ФИО1 

В кассационной жалобе общество «СК «Авангард» просит  обжалуемые судебные акты отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение,  принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на необоснованное снижение судами размера неустойки.

Как следует из материалов дела, между обществом "СК "Авангард" (подрядчик) и предпринимателем ФИО1 (субподрядчик) заключен договор субподряда от 09.08.2021 N 19/2021, согласно которому субподрядчик обязуется в соответствии с условиями договора и утвержденной проектно-сметной документацией и иными документами, являющимися приложениями к договору выполнить по заданию подрядчика своими и/или привлеченными силами комплекс работ на ремонт строительных конструкций 3-4 пролета (далее - "Работы") на объекте АО "Сухоложское литье" расположенном по адресу: <...> (далее - "Объект"), а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Работы выполнять согласно проектно-сметной документации.

Согласно пункту 2.1 договора N 19/2021 стоимость работ (без учета стоимости используемой техники) на момент подписания договора является твердой, изменению не подлежит и составляет сумму 450 000 руб. 00 коп. без НДС.

В течение трех банковских дней с момента заключения договора подрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 50% - 225 000,00 руб. (пункт  2.1.1 договора).

 Оплата оставшейся суммы 225 000,00 руб. осуществляется в течение 3-х дней с момента сдачи объекта (пункт 2.1.2 договора).

 Согласно пункту 3.1 договора  подрядчик принимает на себя обязательство по обеспечению строительства необходимыми материалами, изделиями, конструкциями, комплектующими изделиями, необходимыми для выполнения работ, в сроки и в количестве в соответствии с номенклатурой поставки. В случае нехватки материалов, согласно расчету, субподрядчик за три дня сообщает подрядчику данную информацию.

В соответствии с пунктом 4.1 договора  субподрядчик обязан выполнить работы, указанные в пункте 1.1 договора и в установленном порядке сдать их результат подрядчику в указанные ниже сроки.

Начало производства работ: 09.08.2021.

Окончание работ: 12.09.2021.

В силу пункта 5.1 договора N 19/2021 подрядчик обязан:

5.1.1. Передать субподрядчику по акту, подписанному обеими сторонами, на период выполнения работ строительную площадку, пригодную для производства работ (предоставить фронт работ).

5.1.2. Предоставить субподрядчику документацию, необходимую для производства работ.

5.1.5. Обеспечить доступ персонала субподрядчика на объект при условии соблюдения последним контрольно-пропускного режима, установленного на объекте.

В силу пункта 6.1 договора N 19/2021 субподрядчик обязан:

6.1.3 предоставлять подрядчику еженедельно отчет о выполненных работах по договору.

6.1.10 Собственными силами и средствами регулярно производить уборку бытовых помещений и прилегающей к ним территории, строительной площадки в зоне работ субподрядчика, производить вывоз бытового и строительного мусора, а также обеспечить чистоту выезжающего строительного транспорта.

6.1.16. Субподрядчик приступает к выполнению последующих работ только после письменного разрешения подрядчика, внесенного в журнал производства работ. Если закрытие работ выполнено без подтверждения подрядчика или он не был информирован об этом или информирован с опозданием, то по его требованию субподрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ, согласно указанию подрядчика, а затем за свой счет восстановить ее.

Согласно пункту 8.1 договора N 19/2021 сдача-приемка выполненных работ по договору производится поэтапно. Субподрядчик предоставляет подрядчику акт выполненных работ, подписанный обеими сторонами. В случае, если срок выполняемых работ более одного месяца, то подрядчик ежемесячно, до 23 числа каждого месяца предоставляет заказчику акт по форме КС-2, составляемый на основании журнала учета выполненных работ КС-6, который является актом приемки промежуточных работ, и не является актом окончательной приемки работ по настоящему договору, и справку по форме КС-3 по выполненным работам.

В соответствии с пунктом 8.4 договора N 19/2021 при сдаче субподрядчиком работ последний предоставляет подрядчику исполнительную документацию в полном объеме, оформленную в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 11.2 договора N 19/2021 при нарушении субподрядчиком сроков выполнения работ, он выплачивает подрядчику пени в размере 1% от общей стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 11.3 договора N 19/2021 при нарушении подрядчиком сроков оплаты выполненных субподрядчиком работ, он выплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от общей стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно пункту 14.3 договора N 19/2021 подрядчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор в следующих случаях: нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ по договору более чем на 5 календарных дней.

Истцом по платежному поручению от 24.08.2021 N 94 ответчику перечислен аванс договору N 19/2021 в сумме 150 000 руб. 00 коп.

Работы субподрядчиком выполнены не в полном объеме. Стоимость фактически выполненных подрядчиком работ по договору составляет 136 800 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом о приемке выполненных работ N 1 от 23.05.2022.

В адрес субподрядчика 01.09.2022  обществом "СК "Авангард" направлена претензия от 29.08.2022 N 153 об одностороннем отказе от договора N 19/2021 с требованием возвратить аванс в сумме 13 200 руб., а также неустойку за просрочку выполнения работ в сумме 1 579 500 руб.

Кроме того, между обществом "СК "Авангард" (подрядчик) и предпринимателем ФИО1 (субподрядчик) заключен договор субподряда от 09.08.2021 N 20/2021 (далее - договор N 20/2021), согласно которому субподрядчик обязуется в соответствии с условиями договора и утвержденной проектно-сметной документацией и иными документами, являющимися приложениями к договору выполнить по заданию подрядчика своими и/или привлеченными силами комплекс работ на ремонт строительных конструкций 1-2 пролета, (далее - "Работы") на объекте АО "Сухоложское литье" расположенном по адресу: <...>, (далее - "Объект"), а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Работы выполнять согласно проектно-сметной документации.

Согласно  пункту 2.1 договора N 20/2021 стоимость работ (без учета стоимости используемой техники) на момент подписания договора является твердой, изменению не подлежит и составляет сумму 420 000 руб. 00 коп. без НДС

2.1.1. В течение трех банковских дней с момента заключения договора подрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 50% - 210 000,00 руб.

2.1.2. Оплата оставшейся суммы 210 000,00 руб. осуществляется в течение 3-х дней с момента сдачи объекта.

Согласно пункту 3.1 договора N 20/2021 подрядчик принимает на себя обязательство по обеспечению строительства необходимыми материалами, изделиями, конструкциями, комплектующими изделиями, необходимыми для выполнения работ, в сроки и в количестве в соответствии с номенклатурой поставки. В случае нехватки материалов, согласно расчету, субподрядчик за три дня сообщает подрядчику данную информацию.

Согласно календарного плана выполнения работ (приложение N 1 к договору N 20/2021):

Начало производства работ: 09.08.2021.

Окончание работ: 25.09.2021.

В силу пункта 5.1 договора N 20/2021 подрядчик обязан:

5.1.1. Передать субподрядчику по акту, подписанному обеими сторонами, на период выполнения работ строительную площадку, пригодную для производства работ (предоставить фронт работ).

5.1.2. Предоставить субподрядчику документацию, необходимую для производства работ.

5.1.5. Обеспечить доступ персонала субподрядчика на объект при условии соблюдения последним контрольно-пропускного режима, установленного на объекте.

В соответствии с пунктом 6.1 договора N 20/2021 субподрядчик обязан:

6.1.3 предоставлять подрядчику еженедельно отчет о выполненных работах по договору.

6.1.10. Собственными силами и средствами регулярно производить уборку бытовых помещений и прилегающей к ним территории, строительной площадки в зоне работ субподрядчика, производить вывоз бытового и строительного мусора, а также обеспечить чистоту выезжающего строительного транспорта.

6.1.16. Субподрядчик приступает к выполнению последующих работ только после письменного разрешения подрядчика, внесенного в журнал производства работ. Если закрытие работ выполнено без подтверждения подрядчика или он не был информирован об этом или информирован с опозданием, то по его требованию субподрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ, согласно указанию подрядчика, а затем за свой счет восстановить ее.

Согласно пункту 8.1 договора N 20/2021 сдача-приемка выполненных работ по договору производится поэтапно. Субподрядчик предоставляет подрядчику акт выполненных работ, подписанный обеими сторонами. В случае, если срок выполняемых работ более одного месяца, то подрядчик ежемесячно, до 23 числа каждого месяца предоставляет заказчику акт по форме КС-2, составляемый на основании журнала учета выполненных работ КС-ба, который является актом приемки промежуточных работ, и не является актом окончательной приемки работ по настоящему договору, и справку по форме КС-3 по выполненным работам.

В соответствии с пунктом 8.4 договора N 19/2021 при сдаче субподрядчиком работ, последний предоставляет подрядчику исполнительную документацию в полном объеме, оформленную в установленном порядке.

Согласно пункту 11.3 договора N 20/2021 при нарушении подрядчиком сроков оплаты выполненных субподрядчиком работ, он выплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от общей стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно пункту 14.3 договора N 20/2021 подрядчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор в следующих случаях: нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ по договору более чем на 5 календарных дней.

Истцом по платежным поручениям от 24.08.2021 N 95, от 30.08.2021 N 96 ответчику перечислены денежные средства по договору N 20/2021 в сумме 150 000 руб. 00 коп.

Истцом по платежным поручениям от 15.02.2022 N 98, от 07.06.2022 N 333 ответчику перечислены денежные средства по договору N 20/2021 в сумме 264 800 руб. 00 коп.

Стоимость фактически выполненных подрядчиком работ по договору составляет 414 800 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным обеими сторонами актами о приемке выполненных работ N 1 от 24.01.2022, N 1 от 20.05.2022.

В адрес субподрядчика 01.09.2022 обществом "СК "Авангард" направлена претензия от 29.08.2022 N 154 об одностороннем отказе от договора N 20/2021 с требованием уплатить неустойку за просрочку выполнения работ в сумме 1 419 600 руб.

Поскольку претензии ответчиком добровольно исполнены не были,  общество "СК "Авангард" обратилось с иском о взыскании с предпринимателя ФИО1 аванса в сумме 13 200 руб. 00 коп., неустойки в сумме 1 685 400 руб. 00 коп.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды первой и апелляционной инстанций, исходили из недоказанности подрядчиком факта выполнения работ на перечисленную сумму аванса, правомерности одностороннего отказа заказчика от исполнения договора по причине существенного нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по  договору  № 19/2021, отсутствии правовых оснований у подрядчика после прекращения договора для удержания денежных средств, перечисленных заказчиком в счет аванса.  Кроме того, суды  признали несоразмерным  заявленный истцом размер неустойки, в связи с чем снизили размер неустойки до 100 000 руб.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не находит оснований для их отмены.

В силу положений пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статья 753 ГК РФ).

В силу положений ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

 В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Судами установлено, что в согласованный сторонами срок (до 12.09.2021) работы ответчиком по договору N 19/2021 в полном объеме не выполнены и не сданы. Иное ответчиком  не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Принимая во внимание, что истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора в претензии от 29.08.2022 N 153, в связи с чем договор  N 19/2021  является расторгнутым,  и, учитывая, что после прекращения договора у подрядчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных заказчиком в счет аванса по указанному договору, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика неотработанного аванса в размере 13 200 руб.  на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт  выполнения работ предпринимателем ФИО1 с просрочкой исполнения обязательств  подтвержден материалам дела, суды  признали правомерными требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

По расчету истца, неустойка за просрочку выполнения работ по договору N 19/21 начисленная на общую стоимость работ 450 000 руб. за период с 13.09.2021 по 31.03.2022 по ставке 1% составляет 900 000 руб. 00 коп.; неустойка за просрочку выполнения работ по договору N 20/21 начисленная на общую стоимость работ 420 000 руб. за период с 26.09.2021 по 31.03.2022 по ставке 1% составляет 785 400 руб. 00 коп.

Между тем суды сочли обоснованными доводы ответчика относительно чрезмерно высокой, несоразмерной последствиям нарушенного обязательства суммы неустойки и применении  статьи 333 ГК РФ.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ, пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, пункт 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

  Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ, пункт 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016       № 7).

 Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О Конституционного Суда Российской Федерации прямо указано, что положения статьи 333 ГК РФ  содержат, по сути, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суды установили, что в договоре не равным образом определена ответственность подрядчика и субподрядчика за нарушение договорных обязательств. Кроме того, начисление неустойки от цены договора является злоупотреблением со стороны общества "СК "Авангард", учитывая стоимость неотработанного аванса, а также стоимость оставшихся не выполненных работ.

 При снижении размера неустойки суды исходили из размера ответственности, установленного пунктом 11.3 договора для случаев просрочки подрядчиком обязательств, зеркально, а также из того, что неустойка насчитывается судом на сумму неисполненных обязательств.

Таким образом, по расчету суда сумма неустойки составила 151 960 руб. 80 коп. При этом данный размер неустойки также признан судами несоразмерным и не отвечающим признакам разумности, в связи с чем  суды обоснованно  снизили размер неустойки  до 100 000 руб. 00 коп, посчитав данную сумму справедливым, достаточным и соразмерным.

Ссылка  общества «СК «Авангард» на необоснованное  применение судами статьи 333 ГК РФ  судом кассационной инстанции отклоняется. С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, оснований для вывода о необоснованном  применении судами положений статьи 333 ГК РФ не имеется.

Доводы  предпринимателя  о том, что причиной просрочки выполнения работ явились препятствия для  выполнения работ, а именно невозможность  остановки производства и загруженность оборудования на заводе, были рассмотрены судами и отклонены ввиду их недоказанности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод предпринимателя о том, что в ходе рассмотрения дела, 21.07.2021 ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и исключен из ЕГРИП, при этом суд взыскал в резолютивной части денежные средства с предпринимателя ФИО1, судом апелляционной инстанции правильно отклонен, поскольку на момент подачи искового заявления (19.05.2023) ФИО1 имела статус индивидуального предпринимателя согласно выписке из ЕГРИП и, соответственно, с точки зрения установленных процессуальных правил дело рассмотрено компетентным судом. Указание в судебном акте на взыскание денежных средств с предпринимателя ФИО1 при отсутствии такового правового статуса у данного лица на момент вынесения судебного акта не является основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, так как в любом случае надлежащий ответчик по иску определен верно. 

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2023 по делу №А60-26420/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Авангард" и ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 


Председательствующий                                               А.С. Полуяктов


Судьи                                                                            В.А. Купреенков


                                                                                             Л.А. Суспицина