Постановление от 30 октября 2024 г. по делу № А21-4195/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4195/2024
30 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачева О.В.

судей Денисюк М.И., Зотеева Л.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Бурдоновым И.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): ФИО1 по доверенности от 17.05.2024 (онлайн)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25742/2024) (заявление) ООО "Сервис-ТЦ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2024 по делу № А21-4195/2024, принятое

по иску (заявлению) ООО "Сервис-ТЦ"

к АО СЗ "Раушен Хотел Ресорт"

о взыскании компенсации



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис-ТЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к акционерному обществу специализированному застройщику «Раушен Хотел Ресорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 271990 в размере 1 500 000 рублей и об обязании прекратить использование товарного знака «ПРОМЕНАД».

Решением суда первой инстанции от 25.06.2024 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом ном материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель истца, заявивший ходатайство о проведении онлайн-заседания, не подключился к судебному заседанию с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), поскольку не обеспечил со своей стороны технической возможности к участию в онлайн-заседании при наличии технической возможности со стороны. Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела ООО «Сервис-ТЦ» (Кемеровская область) является правообладателем товарного знака ПРОМЕНАД по свидетельству № 271990 от 15.07.2004, приоритет от 21.03.2003, зарегистрированный в отношении, в том числе, услуг 35, 43 классов МКТУ.

09.08.2023 Ответчик обратился к Истцу с просьбой дать согласие на регистрацию на территории Российской Федерации товарного знака PROMENADE LIFE. HEALTH. RESORT. в отношении услуг 35, 43 классов МКТУ, указав, что такой товарный знак будет использоваться исключительно для индивидуализации одного конкретного объекта недвижимости, расположенного по конкретному адресу.

Согласие Истца на регистрацию Ответчиком товарного знака в отношении услуг 35, 43 классов МКТУ получено не было.

Полагая, что ответчик использует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 271990, истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании прекратить использовать обозначение и взыскании компенсации.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения.

Запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

На основании пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59 - 62, 154, 162 Постановления N 10, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ. В свою очередь, ответчик должен представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании спорного товарного знака.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 271990 «ПРОМЕНАД» подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В обоснование факта использования ответчиком обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 271990, истец сослался на обращение ответчика за получением согласия на регистрацию товарного знака.

Как следует из материалов дела патентный поверенный, действующий на основании доверенности ответчика, 09.08.2023 действительно обратился к истцу с заявлением о предоставлении согласия на регистрацию товарного знака PROMENADE LIFE. HEALTH. RESORT. В заявлении указано, что обозначение PROMENADE LIFE. HEALTH. RESORT предполагается использовать в качестве названия гостинично-оздоровительного комплекса на побережье Балтийского моря в Калининградской области.

В ответ на обращении о предоставлении согласия на регистрацию товарного знака истцом предложено заключить лицензионный договор на использование товарного знака по свидетельству № 271990.

Поскольку согласие на регистрацию не было получено ответчик отказался от заключения лицензионного договора.

01.04.2024 зарегистрирован товарный знак PROMENADE LIFE. HEALTH. RESORT в отношении 35, 36, 43, 44 классов МКТУ, в подтверждение чего выдано свидетельство № 1010714, дата приоритета 05.10.2022.

Правообладателем товарного знака по свидетельству № 1010714 является ответчик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1494 ГК РФ приоритет товарного знака устанавливается по дате подачи заявки на товарный знак в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в последнем абзаце п. 155 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", дата подачи заявки служит моментом отсчета срока действия исключительного права.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 155 Постановления N 10 использование третьими лицами обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с заявленным на регистрацию в качестве товарного знака обозначением, в период между датой подачи заявки (датой приоритета) и датой регистрации этого товарного знака не может считаться нарушением исключительного права на товарный знак.

Вместе с тем, указанные нормы не исключают права лица, подавшего заявку на регистрацию товарного знака использовать соответствующее обозначение с даты приоритета, в рассматриваемом случае с 05.10.2022.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт регистрации товарного знака по свидетельству № 1010714, правообладателем которого является ответчик, использование обозначения PROMENADE LIFE. HEALTH. RESORT не признается нарушением исключительных прав истца на товарный знак по свидетельству № 271990 ПРОМЕНАД.

Кроме того, истец ни при обращении в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представил доказательства использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 271990.

Указывая на использование обозначения, истец с апелляционной жалобой представил Буклет «Курортно-оздоровительный комплекс в Светогорске» на котором имеется обозначение PROMENADE LIFE. HEALTH. RESORT.

Вместе с тем представленный буклет не содержит ни даты его создания, ни даты его распространения, что исключает вывод об использовании ответчиком как обозначения ПРОМЕНАД, так и обозначения PROMENADE LIFE. HEALTH. RESORT, до регистрации товарного знака по свидетельству № 1010714.

Поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав на торный знак по свидетельству № 271990 материалами дела не подтвержден, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2024 по делу N А21-4195/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


О.В. Горбачева

Судьи



М.И. Денисюк


Л.В. Зотеева