Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А40-130051/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130051/13-134-1173
г. Москва
02 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисоглебской К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Экарма Трейд»

к Закрытому акционерному обществу «Экарма ЛТД», Закрытому акционерному обществу «РДЦ Паритет»

третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

об обязании предоставить документы,

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика ЗАО «Экарма ЛТД»: ФИО6, удостоверение от 03.03.2003 № 2494, доверенность от 10.04.2017;

от ответчика ЗАО «РДЦ Паритет»: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экарма Трейд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Экарма ЛТД», Закрытому акционерному обществу «РДЦ Паритет» об обязании предоставить заверенные копии следующих документов:

- выписку из реестра акционеров ЗАО «Экарма ЛТД» по состоянию на 12.09.2013,

- все решения о назначении на должность лиц, имеющих право действовать от имени общества без доверенности в период с 14.01.2013 по 29.08.2013,

- все протоколы очередных и внеочередных общих собраний акционеров общества в период с 14.01.2013 по 29.08.2013,

- все протоколы заседаний Совета директоров общества за 2011-2013,

- все приказы единоличного исполнительного органа общества в период с 14.01.2013 по 29.08.2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Определениями от 31.12.2014, от 30.05.2016 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-129511/14-158-1134. Производство по делу возобновлено 30.11.2017.

Истец в судебное заседание не явился. Ответчик ЗАО «Экарма ЛТД» возражал относительно заявленных требований. Ответчик ЗАО «РДЦ Паритет» и третьи лица в судебное заседание не явились.

Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика ЗАО «РДЦ Паритет» и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований исходя из следующего.

Как следует из Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 № 09АП-37985/2017-ГК, 09АП-40320/2017-ГК, 09АП-40324/2017-ГК, 09АП-40325/2017-ГК по делу № А40-182991/2013, ЗАО «Экарма ЛТД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2, ФИО1, ООО «Экарма Трейд» о признании недействительной ничтожной сделки по внесению ФИО2 1 125 именных бездокументарных акций ЗАО «Экарма ЛТД» и ФИО1 1 125 именных бездокументарных акций ЗАО «Экарма ЛТД» в уставный капитал ООО «Экарма Трейд», оформленной протоколом общего собрания участников ООО «Экарма Трейд» № 2/2013 от 15 февраля 2013 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2015 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 года решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2016 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016 по делу № А40-8973/2016-104-71 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ООО «Экарма Трейд», ЗАО «Экарма ЛТД» объединено дело № А40-8973/16-104-71 с указанным делом с присвоением номера дела № А40-181991/13-100-1594.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2016 по делу № А40-38585/15-172-294 по иску ФИО7 к ЗАО «Экарма ЛТД», ЗАО «РДЦ Паритет», ФИО5 объединено дело № А40-38585/15-172-294 с указанным делом с присвоением номера дела № А40-182991/13-100-1594.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016 по делу № А40-182991/2013 производство по делу объединено в одно производство с делом № А40-129511/14-158-1134 по иску ООО «Экарма Трейд» к ЗАО «Экарма ЛТД», ЗАО «РДЦ Паритет», ФИО2, ФИО1, ФИО5

Решением от 27 июня 2017 года по делу № А40-182991/2013 Арбитражный суд города Москвы исковые требования ЗАО «Экарма ЛТД» удовлетворил в полном объеме, исковые требования ФИО5 удовлетворены в части - признаны недействительными сделки по внесению ФИО2 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Экарма ЛТД» в количестве 1125 шт. (22,5%) в уставном капитал ООО «Экарма Трейд», оформленные протоколом общего собрания участников ООО «Экарма Трейд» № 2/2013 от 15.02.2013, актом приема-передачи акций № 2 от 16.02.2013, передаточным распоряжением № 2-2013 от 16.02.2013 и по внесению ФИО1 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Экарма ЛТД» в количестве 1125 шт. (22,5%) в уставном капитал ООО «Экарма Трейд», оформленную протоколом общего собрания участников ООО «Экарма Трейд» № 2/2013 от 15.02.2013 и актом приема-передачи акций № 1 от 16.02.2013, передаточным распоряжением № 1-2013 от 16.02.2013.

Признано за ФИО5 право собственности на бездокументарные обыкновенные акции (государственный регистрационный номер выпуска 73-1-8319) ЗАО «Экарма ЛТД» в количестве 2 916 шт.

Признано не возникшим (отсутствующим) право у ООО «Экарма Трейд» на бездокументарные обыкновенные акции (государственный регистрационный номер выпуска 73-1-8319) ЗАО «Экарма ЛТД» в количестве 2 250 шт.

В удовлетворении исковых требований ФИО7 и ООО «Экарма Трейд» отказано в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-182991/2013 установлено, что в отношении ООО «Экарма Трейд» не открывался лицевой счет под номер 05, на котором были 2 250 акций эмитента, переданных ФИО1 и ФИО2 Предметом указанного судебного спора являлись акции ЗАО «Экарма ЛТД» в размере 2 250 шт., незаконно присвоенных ФИО2 и ФИО1 и переданных в уставный капитал ООО «Экарма Трейд» в феврале 2013 г.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Получать информацию о деятельности общества в силу статьи 65.2 ГК РФ, статей 52, 91 ФЗ «Об акционерных обществах» вправе акционер.

В соответствии с решением по делу № А40-182991/2013 у ООО «Экарма Трейд» отсутствует право на акции ЗАО «Экарма ЛТД».

При указанных обстоятельствах, с учетом заявленных предмета и оснований иска, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 69, 71, 110, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Кравчик О.А.