Постановление от 16 сентября 2022 г. по делу № А07-33547/2021

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-10723/2022
г. Челябинск
16 сентября 2022 года
Дело № А07-33547/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2022 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «МелМет» ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2022 по делу № А07-33547/2021.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.


Участник общества с ограниченной ответственностью «МелМет» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская топливно-инвестиционная компания» о признании договора уступки права требования от 06.08.2018, заключенного между ООО «МелМет» и ООО «Башкирская топливно-инвестиционная компания» недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возвращения сторон первоначальное состояние.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «МелМет» и ООО «Премьер-Алко».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2022 (резолютивная часть от 22.06.2022) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда от 29.06.2022, участник общества ФИО2 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.09.2022.

От подателя апелляционной жалобы поступил чек-ордер от 26.08.2022 на сумму 3 000 руб. в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, а также заявление об отказе от иска в полном объеме, подписанное лично ФИО2

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит возможным принять отказ истца от иска и в связи с этим отменить решение суда первой инстанции с прекращением производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ участника ООО «МелМет» ФИО2 от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2022 по делу № А07-33547/2021 подлежит отмене; производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

Государственная пошлина, исчисленная в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 6 000 руб.

Данная сумма государственной пошлины уплачена истцом по квитанции от 10.11.2021.

При подаче апелляционной жалобы ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Башкирское отделение 8598/158, операция 450, от 26.08.2022.

Таким образом, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина по иску в сумме 3 000 руб. (50% от 6 000 руб.) и по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб. (50% от 3 000 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ участника общества с ограниченной ответственностью «МелМет» ФИО2 от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2022 по делу № А07-33547/2021 отменить, производство по делу № А07-33547/2021 прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по квитанции от 10.11.2021 за рассмотрение искового заявления.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Башкирское отделение 8598/158, операция 450, от 26.08.2022 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Ю.А. Журавлев


Судьи: Л.В. Забутырина


С.В. Матвеева